Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР. Скорее всего это один из анекдотов о советском диктаторе Сталине, о его методах работы. В конце 1938 года на должность заместителя начальника Главугля был рекомендован Александр Фёдорович Засядько (1910-1963), начальник одной из шахт. На примете у а был директор одной украинской шахты — Александр Федорович Засядько. Его вызвали в Кремль. Во время беседы Сталин спросил, что будем пить? Вино? Засядько сказал: «Шахтеры пьют водку». Сталин стал наливать себе и Засядько. Пили вровень. Когда Засядько поднял на ноги Донбасс, свершив свой третий промышленный подвиг, Сталин понял: вот глава угольной отрасли.
Сталинские шахтеры, о которых не писали в газетах
Хлеб белый и хлебобулочные изделия 1 кг … 5, 5 руб. Хлеб чёрный … 3 руб. Мясо говядина … 30 руб. Рыба судак … 12 руб. Молоко 1 л … 3 руб. Масло сливочное … 64 руб. Яйца десяток … 12 руб. Сахар-рафинад … 15 руб. Масло растительное … 30 руб.
Как мы видим из таблице выше, лейтенанты получали около 500 рублей, а капитаны — уже от 800 рублей в месяц — более чем в два раза от средней по стране и вполне на уровне стахановцев. Врачи А вот труд врачей, как и сегодня, сильно недооценивали.
Врач-терапевт за свою работу со всеми прибавками получал где-то 250 рублей в месяц, что в два раза меньше лейтенанта. Цены на продукты Цены на основные по меркам 1940 года товары: Напомним, средняя зарплата в 1940 году — 339 рублей в месяц, а в 1945 году — 449 рублей в месяц. Как видим, коммерческие цены абсолютно недоступны для большинство граждан. Поэтому дальше мы будем считать только по «государственным» ценам. А за товарами по государственным ценам нужно было стоять в огромных очередях. Минимальный продуктовый набор в 1940 году Вообще термин «минимальный продуктовый набор» появился в 1994 году. В 1950 году использовали термин «продуктовая корзина здорового питания». Согласно стандартам жизни 2018 года в минимальную корзину в год входит: Хлебных продуктов — 126,5; картофеля — 100,4; овощей — 114; фруктов — около 60; сахара и кондитерки — на 24; 58,5 мясной продукции, 19 — рыбной; молочных продуктов — почти 300 точнее, 290 ; 210 яиц; жиров маргарина, масла и так далее — 10 кг. Также в эту корзину входит оплата коммунальных услуг. Кроме еды, нужно еще во что-то одеваться.
Вот какие непродовольственные товары входят в минимальный набор: Верхняя одежда пальто ; костюмно-платьевой компонент верхний ; нижнее белье; головные уборы; чулочно-носочная продукция; обувь; канцтовары включая школьные принадлежности ; постельное белье; хозяйственные товары; товары первой необходимости лекарства, санитарные предметы. Итого: минимальный набор продуктов питания на одного человека будет стоить 2 840 рублей в год, или 236 рублей в месяц. Это без одежды, отдыха и коммунальных платежей.
Когда Хрущёв подготовил грабительскую реформу 1961 года. Зверев напрямую высказался, что это не денежная реформа, а подленькое прикрытие повышению цен. Первому со Сталинской поры повышению.
Зверев-то помнил, как при вожде по два раза в год снижались государственные цены. И категорически отказался в этой реформе участвовать. Любопытный был дядька нарком Зверев. В своих мемуарах он писал, что на Советских деньгах должен быть рабочий, крестьянин, люди разных профессий. Чтобы буржуям даже в руки деньги Советские брать было худо, чтобы потные ладошки капиталистам жгло. В первые годы Советской власти такие деньги выпускали. Я как-то про них отдельный выпуск делал.
Правильные были деньги, жаль потом не сохранилась традиция Поэтому и хитрые заходы Микояна про шахтёров, которым переплачивают, нарком Зверев насквозь видел. Кстати и не сказать, чтобы в послевоенные годы горные мастера озолотились. Честная работа за очень тяжёлый и опасный труд. И честь шахтёрская на высоте была. Как-то смотрел документальные кадры как Советские шахтёры добровольцы подкапывались под Чернобыльский реактор. Насколько же мужественные и самоотверженные люди! Это в помойном американском сериале "Чернобыль" в земле лазают какие-то морлоки без трусов.
Которых чуть ли не под дулами автоматов под реактор гонят. В документальных кадрах совсем иначе было. Когда вот она - гигантская кастрюля реактора. И нужно прожечь шестиметровым термитом отверстие под реактором.
Глава XXXII Заработная плата при социализме
Сталин в свое время сказал, что пенсия – это зарплата за воспитание внуков, за сохранение преемственности поколений. Такие действия были направлены на снижение установленного пенсионного возраста, чтобы новое поколение, родившееся у трудящихся. Сталин в свое время сказал, что пенсия – это зарплата за воспитание внуков, за сохранение преемственности поколений. Такие действия были направлены на снижение установленного пенсионного возраста, чтобы новое поколение, родившееся у трудящихся. Женская каракулевая шуба – 10000 рублей. И все это можно было свободно купить. Заработная плата шахтеров колебалась от 1600 до 10000 рублей. Безусловно, большую зарплату получали немногие, но и 3-5 тысяч рублей были очень весомыми. без задержек и воплей: "Откуда взять денег!" - возвращаются в виде зарплаты работникам в соответствии с затратами их труда. Скорее всего это один из анекдотов о советском диктаторе Сталине, о его методах работы. В конце 1938 года на должность заместителя начальника Главугля был рекомендован Александр Фёдорович Засядько (1910-1963), начальник одной из шахт. В связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса: а) Можно ли утверждать, что известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капитализма, высказанный до второй мировой войны, – все еще остается в силе?
Несколько замечаний о зарплате Сталина
Мальчик, который рос в строгой и правильной семье советского офицера, ходил в школу в советской оккупационной зоне в Германии, был октябренком, пионером и комсомольцем и, естественно, не мог относиться к Сталину иначе. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную заработную плату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путём прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно. Сказано в нее. Шахтеры: герои нашего времениПодробнее. Торжественное ко Дню шахтера на «Алардинской»Подробнее. В Госдуме обсудили вопрос погашения долгов по зарплате шахтерам "Кингкоула"Подробнее. В связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса: а) Можно ли утверждать, что известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капитализма, высказанный до второй мировой войны, — всё ещё остаётся в силе? Больше всех по стране получают шахтёры Чукотки, где средний размер зарплаты горняков составляет около 90 тысяч рублей, а в Ростовской области средний заработок шахтёра находится на более скромной отметке — всего лишь 20 тысяч рублей.
СССР, г. Донецк, 1962 год. Шахтеры были высокооплачиваемы, автомобили имели многие из них.
| Падлушке о социализме Сталина | В наших газетах появились чрезвычайно благоприятные сведения относительно работ членов вашего общества в советских хозяйствах Кирсановского уезда, Тамбовской губ., и при станции Митино, Одесской губ., а также о работе группы шахтеров Донецкого бассейна. |
| Сталин о непомерных зарплатах шахтёров | К концу войны Сталин получал две тысячи рублей в месяц, и лишь только в конце 1947 года зарплата «вождя всех народов» была пятикратно увеличена и составила 10 тысяч рублей. |
| Экономическая диверсия при оплате труда в СССР: _anti — LiveJournal | Зарплаты при Сталине различались в зависимости от профессии, квалификации и места работы. При этом, была установлена минимальная зарплата, ниже которой работники не могли получать. |
| 5-го марта года умер Иосиф Виссарионович Сталин. | Великая страна СССР, Партбилет Сталина,членские взносы Сталина Как выяснилось, в 1952 году зарплата Иосифа Виссарионовича Сталина составляла 10 тысяч советских рублей в месяц. |
| Литературные дневники / Стихи.ру | На примете у а был директор одной украинской шахты — Александр Федорович Засядько. Его вызвали в Кремль. Во время беседы Сталин спросил, что будем пить? Вино? Засядько сказал: «Шахтеры пьют водку». Сталин стал наливать себе и Засядько. Пили вровень. |
Экономическая диверсия при оплате труда в СССР
| Сталин И.В. Экономические проблемы социализма в СССР | [HOST] | В данной книге описывается жизнь Сталина. Здесь мы можем ознакомиться с его бытовой стороной жизни. В книге представлены выдержки, цитаты, анекдоты о Сталине, описывается его семейная, политическая, нравственная сторона жизни. |
| Как решал вопросы товарищ Сталин / Назад в СССР / Back in USSR | При Сталине зарплата шахтёра была выше зарплаты министра. То есть в позиции Сталина нет места «расе господ». Но Сталин не успел всё это сделать и вывести СССР из толпо-элитаризма. |
| Сталин о непомерных зарплатах шахтёров | 📚 МемуаристЪ. Канал о Сталине | Дзен | Эту фразу, ставшую знаменитой, Сталин произнес 17 ноября 1935 года, выступая на I-ом Всесоюзном совещании рабочих и работниц-стахановцев, которое в течение трех дней (с 14-17 ноября) проходило в Большом зале Кремлевского дворца. |
Зарплата Сталина - это шок для современной власти!
С развитием стахановского движения, с ростом производительности труда резко повысилась и заработная плата шахтеров. Заработок забойщика шахты "Кочегарка" треста "Артем-уголь" т. Ярового в январе этого года составил 540 рублей, а в октябре он достиг 2.132 рублей. Изначально он родился ослабленным и со сросшимися пальцами ног, а так как время было тяжелое, его братья вообще не выжили. Обе супруги Сталина погибли. Одна от болезни, вторая от самоубийства. В данной подборке собраны самые известные цитаты Иосифа Сталина. Забойщик получает двести пятьдесят рублей в месяц (это больше, чем оклад Сталина или Луначарского), шахтеры, занятые на более простой работе, – по сто-сто пятьдесят. Тогда же был установлен самый низкий в мире возраст выхода на пенсию: для мужчин — 60 лет, для женщин — 55. Правда, пенсии тогда были очень низкими, лишь 25% от средней заработной платы (их «потолок» составлял 300 руб. при средней зарплате около 1200 руб.).
Норму знает сталин. Умел ли шутить товарищ Сталин? Застолье с шахтером
"Двадцать лет проработал я шахтёром под Донецком. Наша угольная шахта имени Скочинского на тот момент была самой глубокой в мире – 1200 метров. В связи с этим возникла цепочка ассоциаций. Например, про зарплаты нынешних чиновников (по несколько миллионов в отдельных случаях) и нынешние зарплаты шахтеров, от 20 до 40 тысяч в среднем, что даже ниже медианной по стране. участие около 10 тысяч шахтёров, двинувшихся к зданию местного ГПУ — а также началась забастовка. Манифестанты были встречены отрядом вооружённых солдат, открывших огонь: несколько человек были ранены, об убитых в те дни не сообщалось. Физический труд во время правления Сталина ценился больше. Так, например, зарплата в Москве на чугунолитейном заводе простого рабочего составляла 300 рублей в месяц. При Сталине шахтёры касками на площадях не стучали. Это при Ельцине началось, но помогло горным мастерам не сильно.
10 знаменитых стахановцев
Заработки рабочих Тяжёлый напряжённый труд оплачивался лучше, чем иной. Если, конечно, этот труд был на пользу государству. Например, шахтёр в месяц получал 900 — 1000 рублей, а грузчик в магазине — порядка 100 рублей. Уборщица на производстве — около 80 рублей, в организации — от 60 до 70 рублей.
Хорошо зарабатывали металлурги. Старший сталевар — до 600 руб. Рабочий на заводе получал 180 — 250 рублей, бригадир — около 350.
Герой Социалистического Труда мог рассчитывать на 700 руб. Средний размер советской городской семьи в 1985 году — 3,5 чел.
Вот разгорается «харьковская катастрофа» - немец вломил нам так, что мы покатились к Сталинграду и Северному Кавказу. Он определял: «…за каждый подбитый танк командиру орудия и наводчику - по 500 рублей, остальному расчету - по 200 рублей». Любопытно, что в проекте приказа «расценки» были вдвое выше. Кроме того, офицеры истребительно-противотанковых полков и бригад получали полуторный оклад денежного содержания, а младший состав - двойной. Не завидуйте: про них на фронте говаривали «Ствол длинный, а жизнь короткая» - они должны были останавливать прорывы немецких панцерваффе. Это посреди-то голой степи, развертываясь с ходу, без окопов и укрытий.
По всем нормативам окопанная пушка может взять один танк, потом ее уничтожат. А неокопанная… Тем не менее были герои, подбившие и пять, и девять танков противника в одном бою! И вот июнь 1943 г. А была ли на войне, так сказать, зарплата по-военному - денежное довольствие? Да, была. Каждому служивому платили в зависимости от должности см. Вроде бы разница в деньгах между начальниками и подчиненными большая. Но система стимулирующих выплат и надбавок ее во многом сглаживала.
Так, ст. Итого - 1920 руб. Больше комполка. И этого комполка жаба от зависти не мучила, отката он не требовал, а гордился своим подчиненным. С выплатами связано множество легенд. Одна из них - мол, снайперу платили за каждую вражью «голову». А вот и нет. Снайперу-ефрейтору всего лишь давали сержантские лычки и платили по первому и второму году службы 30 руб.
Но сколько жил тот снайпер? Кстати, о пехоте. Давно подсчитано, что жизнь рядового на «передке» в среднем составляла 45 дней, взводного - целых семь. Чему удивляться - полк в наступлении существует меньше суток... В армии существовала система Военторга, и его авангард - автолавки, работавшие с частями передней линии.
На фронтах и в фашистской неволе погибли по официальным данным 27 млн. Журнал Политическое просвещение.
Гитлеровцы разрушили и разграбили более 1 710 городов и посёлков городского типа, сожгли более 70 тыс. Они уничтожили полностью или частично около 32 тыс. В целом материальные потери составили около 2 трлн. Ни одна страна, ни в одной войне не имела таких потерь и разрушений! Исходя из такого положения, важнейшая задача СССР поначалу заключалась в переводе экономики страны с военных на мирные рельсы, что, между прочим, требовало времени и соответствующих издержек. Но социалистический строй позволил перестроить экономику страны без потрясений и волокиты. Ещё во время войны, начиная с 1943 года, когда определился перелом в военных действиях, по решению ГКО восстанавливались промпредприятия, электростанции в том числе Баксанская ГЭС, где я начинал работать после института в 1959 г.
Более того, приступили к конверсии — переводу военных предприятий на мирную продукцию. В 1946 г. Героическим трудом советских людей-энтузиастов, коммунистов и особенно комсомольцев, которые всегда были застрельщиками всех новых прогрессивных начинаний, поднимались из руин и пепла заводы и фабрики, города и сёла. Снова вступили в строй рудники Кривого Рога и шахты Донбасса, металлургические предприятия Юга и машиностроительные заводы Харькова и Сталинграда, нефтяные скважины Майкопа и Грозного. Возникли новые центры производства чёрных металлов — в Средней Азии и Закавказье. Началось создание металлургической базы на севере европейской части страны. Увеличилась добыча угля в Кузбассе, Караганде, на Урале.
В 1947 г. Строились новые тепловые и гидроэлектростанции Горьковская, Камская. Большой шаг вперёд сделала машиностроительная и химическая промышленность. Возрождаемые предприятия оснащались новым современным оборудованием. В результате в 1948 году за 2,5 года 4-й пятилетки объём промышленного производства СССР превзошёл довоенный уровень и, как отмечалось выше, к 1950 г. Трудная задача стояла перед страной в сельском хозяйстве. Еле-еле восстановленное до войны, оно снова было разрушено.
Вдобавок в 1946 году была засуха. Посевные площади в 1945 г. Государство заготовило в 1945 г. Трудоспособного мужского населения в деревне стало значительно меньше многие не вернулись с войны ; большая часть сельской молодёжи отвлекалась в города на восстановление промышленности; на селе преобладали женщины бедные женщины, сколько невзгод легло на их плечи, сколько сил и энергии они отдали Родине! Тракторный и автомобильный парк за годы войны сильно сократился и износился; поголовье лошадей и волов уменьшилось более чем наполовину. В колхозах пахали на коровах я это помню как сегодня: наша корова — основная кормилица — возвращалась к вечеру голодной и почти без молока. Много было разрушено жилья.
В стране пришлось ввести карточную систему на продукты питания. По инициативе Сталина было осуществлено ряд мероприятий по восстановлению сельского хозяйства: на село была направлена техника тягачи, тракторы, грузовые машины , освободившаяся после войны; кавалерия Красной Армии была расформирована и тысячи лошадей переданы колхозам и совхозам; начали давать продукцию, построенные ещё в условиях войны тракторные заводы: Алтайский, Владимирский и Липецкий. Были восстановлены Сталинградский и Харьковский тракторные заводы. Снова переключился на выпуск тракторов Челябинский завод. В годы пятилетки был построен Минский тракторный завод. В результате вместо трёх тракторных заводов, действовавших до войны, к 1950 г. В 1945—50 гг.
Сельхозмашиностроение поставило МТС и совхозам 93 тыс. Таким образом, материально-техническая база сельского хозяйства в значительной мере обновилась и укрепилась. Развернулась электрификация колхозов и совхозов на базе малых и микро- межхозяйственных электростанций и использования электродвигателей на зерновых токах, животноводческих и птицеводческих фермах. Кроме этого, государство помогло селу в приобретении семян и удобрений. Опираясь на всё это, труженики сельского хозяйства при меньшем количестве трудоспособного населения, чем до войны, сумели к 1951 г. Это позволило отменить в 1947 г.
Оба министра это остро чувствовали. В лавах было слишком много людей ручного труда. Отрасль потрясали аварии, унося ежегодно сотни шахтерских жизней. Засядько собрал ученых-горняков и проектировщиков и повел с ними трудный разговор. Для начала спросил: «До каких пор будем терпеть в лаве изматывающий труд навалоотбойщика? Тогда появится техника не хуже заморской». Засядько согласно кивнул и, заключая разговор, добавил, что научные центры нужны не только на московском асфальте, но и во всех угольных краях. Как портной шьет по мерке каждому заказчику, так и машины надо создавать применительно к группам пластов. Так появился «Донгипроуглемаш». А поскольку министерство восточных районов не хотело отставать, то вскоре в Новосибирске создали «Сибгипрогормаш», а в Караганде — «Гипроуглегормаш». Оба министерства стали быстро готовить машиностроительную базу под научно-конструкторский задел — обновлять свои заводы горного оборудования. Состязание теперь закипело, охватывая лучшие умы отрасли во всех бассейнах. Но в разгар этих работ Василий Васильевич Вахрушев умер в возрасте сорока пяти лет, и Засядько стал единовластным министром угольной промышленности СССР. Однако состязание уже не угасало, подхлестывая создателей машин. На гребне его не без подсказки министра возникли объединенные творческие группы из столичных и местных конструкторов и заводских специалистов. Одна из них Клорикьян, Сукач, Хорин и др. Увидев его в действии, министр, обладавший мощным интуитивным даром, обрадовался, но тут же заметил и уязвимое место «Донбасса» — машина рубила уголь только в одном направлении, не имела обратного полезного действия. Уйма потерянного добычного времени! Подумайте о челноке», — сказал будто мимоходом Засядько и своим удивительным инженерным заглядом приоткрыл, по сути, целую полосу научных поисков, которая привела потом отрасль к изобретению знаменитого комбайна «К-52», скоростной узкозахватной выемке, шагающим крепям, движению тысячников, мировому лидерству в угледобыче... Министр ревниво следил за отношением своих управленцев к новой технике. По словам Бориса Фёдоровича Братченко, министра угольной промышленности СССР в последующие годы, «Засядько болел комбайновой добычей и буквально бросался на выручку машине, если она где-нибудь по чьей-нибудь вине оказывалась в загоне». Но комбайновая добыча — это только часть огромной, поистине всеобъемлющей работы, которую вел министр по обновлению угольной промышленности. Он научно обосновал на новом этапе догадку Алексея Стаханова о том, что появление машин в забое требует новой организации труда в добычных и подготовительных забоях. Так возник график цикличности, лучше других освоенный первым дважды Героем Социалистического Труда в угольной индустрии Иваном Бридько. Засядько не раз бывал у него в лаве. Именно так понимал ее и министр. Но он смотрел дальше забоя. Он видел всю отрасль обновленной в соответствии с новой техникой. Подчас забегая мыслью далеко вперед, Засядько хотел, чтобы понятие цикличности вошло в быт каждого горняка — от рядового механизатора до министра. Он ненавидел легковесных трепачей, которые не понимали, что новая техника разрушила и отвергла старый шахтерский уклад везде, что рождается новый тип шахты, и это должны понять и на подготовительных работах, и на проходке стволов, которые тогда еще велись черепашьими темпами, и на прокладке новых подземных магистралей, и на возведении поверхностных сооружений, и на таких новых направлениях, как гидродобыча и подземная газификация углей, и на реконструкции старых шахт, где можно дешевле получить большой уголь... Создав ряд специализированных институтов и производственных подразделений, подключив большую горную науку к своим преобразованиям, министр задался целью создать угольные гиганты с централизованным хозяйством на поверхности, которое бы обслуживало целый куст шахт и тем снижало затраты на добычу. На многих направлениях горных работ он успел добиться небывалых успехов. Назову хотя бы мировые рекорды проходки шахтных стволов, достигнутые в тресте «Донбассшахтопроходка», созданном Засядько. Дальнозорок был наш угольный министр! Опыт донецких шахтопроходчиков вскоре был востребован на стратегических оборонных работах, на космодромах. А какие люди выросли на скоростной проходке стволов! Назову лишь два имени: Раффи Тюркян в двадцать восемь лет стал лауреатом Ленинской премии, а потом и доктором технических наук, профессором, почетным гражданином Байконура; мастер скоростной проходки Александр Пшеничный — Героем Социалистического Труда, первым заместителем министра угольной промышленности СССР... Говорили, что украинский Донбасс был на особом счету у Засядько, что он там бывал чаще, чем в других угольных бассейнах. И это верно. Забывают только сказать, что Александр Фёдорович был депутатом Верховного Совета СССР по Чистяковскому избирательному округу в Донбассе и ежемесячно принимал там избирателей, встречался с шахтерами в рабочих поселках. Но была еще одна отрада в тех поездках. Сколько раз просил и он, и его жена, чтобы она переехала в Москву! Но мама упорно отказывалась. Она привыкла жить среди шахтеров, которые хорошо помнили ее, Сашу, и держалась за свой угол. Приезжая в Донбасс не только по депутатским делам, Александр Фёдорович первым делом направлялся к маме. Там был традиционный чай, который Акулина Тимофеевна заваривала особым способом, и долгая беседа с сыном. И уже потом Александр Фёдорович с душевным теплом от мамы уезжал по своим делам… Он много сделал для шахтеров, для улучшения качества их жизни. От повышения зарплаты, снабжения горняцких районов, ряда льгот до введения особых мундиров, Дня шахтера, специальных отличий. Передают такой его разговор со Сталиным: «А зачем им мундыры? Форма подчеркнет их содержание». Сталин согласился: он любил, когда министры философски осмысливали обычные житейские дела. Не знал в ту минуту Засядько, что очень скоро ему придется снова посетить кабинет генсека, но уже в другой роли… Отставал крупный угольный комбинат. Засядько поговорил с его начальником А. Тот обещал. Но слова А. Засядько послал комиссию. Она вернулась с обескураживающей вестью. За последний год А. В назначенный день А. То-то он и в шахту боится лезть с таким пузом. Опасается, как бы не заклинило в гезенке... Есть предложение снять А. Коллегия дружно проголосовала «за», и начальник комбината ушел. В тот же день в гостинице он написал личное письмо Сталину. Никто не знал в министерстве, что когда-то их пути то ли в ссылке он был старым членом партии , то ли на обратном пути в Петроград пересекались. Разумеется, он умолчал о том, что министр ругал только разгильдяев, оскорблявших его любимую работу. Прошло несколько месяцев. Все успели уже забыть о той коллегии, как вдруг помощник вождя Поскребышев позвонил Засядько и сказал о том, что завтра в 10:00 ему надлежит быть у товарища Сталина. Министр явился точно в назначенное время. Сталин велел ему сесть и молча стал набивать табаком свою знаменитую трубку. Потом так же молча прошелся раз-другой перед застывшим министром. Наконец спросил: — Как дэла, Алэксандр Фёдорович? Но был еще тот, другой, «внутренний», упрямый Засядько, и он подал свой голос: — Это не мне судить. Когда нужно, спрашиваю строго... Мать-перемать, денежки получаете хорошие, а где отдача за них, я вас спрашиваю? И с каждым щелчком видно, лента была склеена все сильнее, все забористее брань... В коротких перерывах Сталин пристукивал своей трубкой и спрашивал иезуитски у обливающегося холодным потом Засядько: — Ясно, Алэксандр Фёдорович? Длилось это действо минут двадцать. Наконец раздался резкий щелчок, и наступила малопонятная тишина. Перед этим Сталин еще раз задал свой вопрос, и Засядько отрешенно ответил не своим голосом, что ему уже давно все ясно.
Норму знает сталин. Умел ли шутить товарищ Сталин? Застолье с шахтером
В 1946 году ему позвонил Сталин и сказал, что есть мнение назначить его начальником Главного Морского штаба, в том году переименованного в Главный штаб ВМФ. Исаков ответил: — Товарищ Сталин, должен вам доложить, что у меня серьезный недостаток: ампутирована одна нога. Ничего, работал. У вас только ноги нет — это не страшно, — заключил Сталин. В первый послевоенный год министр финансов А. Зверев, обеспокоенный высокими гонорарами ряда крупных писателей, подготовил соответствующую докладную записку и представил ее Сталину. Ужасно звучит, товарищ Зверев? Сталин протянул финансисту папку с подготовленной им запиской: «Ужасно, товарищ Зверев, что у нас так мало писателей-миллионеров!
Писатели — это память нации. А что они напишут, если будут жить впроголодь? Чарльз Ниттер, корреспондент информационного агентства Ассошиэйтед Пресс, отправился в Кремль, где передал для Сталина письмо, в котором просил подтвердить или опровергнуть этот слух. Сталин ответил журналисту немедленно: «Милостивый государь! Насколько мне известно из сообщений иностранной прессы, я давно уже оставил сей грешный мир и переселился на тот свет. Так как к сообщениям иностранной прессы нельзя не относиться с доверием, если вы не хотите быть вычеркнутым из списка цивилизованных людей, то прошу верить этим сообщениям и не нарушать моего покоя в тишине потустороннего мира. Кабинет Сталина в Кремле.
Собрались ответственные работники тяжелой промышленности ЦК партии, Министерства угольной промышленности, ученые, производственники. На нем, порой громя родное министерство, выступил с конкретными предложениями начальник комбината Засядько. Как потом показала жизнь, его предложения дали весьма эффективные результаты. По окончании совещания Сталин пригласил горняков к себе на ужин. За столом Засядько оказался рядом с хозяином. Как водится, Сталин приглашает всех налить. Что будет пить шахтер?
Шахтеры саки не пьют, товарищ Сталин, - отрезал начальник комбината. У работников ЦК сердца убежали в пятки. Однако Сталин спокойно поставил вино на место и взял бутылку водки. Вижу истинного шахтера, - сказал Сталин, пододвигая рюмку. Не конфузьте шахтера, товарищ Сталин, - не сдается Засядько, критически посматривая на рюмку. Через мгновенье перед Засядько поставили тонкий стакан. Сталин стал в него наливать водку, бросая вопросительные взгляды на горняка.
Но тот молчал. Стакан налит до краев. Засядько залпом его осушает, аппетитно закусывает. Со вторым и третьим стаканами аналогичная картина. Когда дело доходит до четвертого тоста, Засядько решительно убирает стакан. Прошло несколько лет. Не стало министра угольной промышленности.
Встал вопрос о назначении нового. Работники ЦК, занимающиеся кадровыми вопросами, перед Сталиным на листе положили напечатанные кандидатуры. Рядом личные дела. Читает первую фамилию. Берет личное дело. Смотрит на фотографию. Он знаком с этим человеком.
Вглядывается в его лицо, словно старается что-то в нем прочесть. Потом отрывает взгляд от фотографии: «Многословен». И отодвигает личное дело. На второй фамилии задерживается дольше. Читает послужной список. Пороха не нюхал». И так, просмотрев дела всех кандидатов, ни на ком не остановился.
На втором заходе то же самое. Уже перед уходом кадровика Сталин вдруг спросил: А почему нет товарища Засядько? Кадровики замялись: -Да... Я лично знаю: Засядько меру знает! И Засядько становится министром. Сталин с его назначением попал в десятку. Концерт Л.
Утёсова в Кремле В 1936 г. В честь героев-летчиков был устроен правительственный прием. На него пригласили Утёсова с его оркестром. Из их сорока пятиминутного выступления и должен был состоять торжественный концерт. За кулисами к Утесову подошел Ворошилов и сказал: - Вы играйте на всю железку, а то тут о вас ходят дурные слухи. Утёсов, естественно, согласился. Особый восторг аудитории вызвала весьма сентиментальная песенка с незатейливым сюжетом: ивы смотрят в реку, как мы с тобой когда-то, теперь я без тебя грущу у реки.
Этой немудреной песней Сталин был потрясен и аплодировал стоя. Присутствовавшие последовали его примеру. Эстрада находилась в углу Грановитой палаты. Вдоль стены шел длинный стол, в центре которого сидел Сталин, по обе стороны от него члены Политбюро, а напротив Чкалов и его экипаж.
У самого Ленина слова не расходились с делами. Ведя достаточно скромную жизнь, он требовал и от других членов партии вести себя соответственно. Владимир Ильич имел месячный оклад в 500 рублей, что примерно соответствовало доходу квалифицированного пролетария в Петрограде и Москве. Даже либеральные писаки вынуждены были признать: «Касалось ли дело покупки книг в его личную библиотеку или оплаты труда уборщицы в кремлевской квартире, он немедленно требовал вычесть деньги из собственной зарплаты». Опять же по предложению Ленина этот его завет выполнялся вплоть до 1979 годавысокопоставленным партийцам строго-настрого было запрещено получать какие-либо сторонние доходы, включая гонорары. Первое время после смерти Ленина партия еще продолжала эту эгалитарную линию, для членов партии существовал жесткий партмаксимум.
Но постепенно сталинская клика начала брать верх во внутрипартийной борьбе. С окончательно победой сталинистов, возник, и стал, стремительно расширятся разрыв в зарплатах рабочего класса и бюрократии. Сталинисты очень любят рассуждать о «скромности» Иосифа Виссарионыча. На самом деле «вождь» в быту был не так скромен, как об этом говорят его сторонники. Да первоначально, пока в партии еще сильны были ленинские традиции, а старые большевики не были истреблены, Сталину приходилось довольствоваться малым. Как свидетельствуют документы, генеральный секретарь партии Иосиф Сталин с начала нэпа и до 1935 года зарабатывал лишь 225 рублей в месяц и платил с них партвзносы в размере 6 рублей 75 копеек. После утверждения своей единоличной власти Сталин начал увеличивать свое содержание. Первый раз оклад нового хозяина Кремля был повышен в 1935 году - до 500 рублей. В феврале 1936 года месячный оклад Сталина составил 1200 рублей партвзнос - 36 рублей. В принципе прожить на такие деньги было можно: средняя зарплата на производстве в СССР тогда была примерно в пять раз меньше.
К концу войны Сталин получал две тысячи рублей в месяц, и лишь только в конце 1947 года зарплата «вождя всех народов» была пятикратно увеличена и составила 10 тысяч рублей. Теперь сталинская получка без учета подоходного налога в условиях отмены карточной системы отличалась от средней по стране в девять раз. Ну ладно бы Сталин один жил бы не по средствам. Нет, в ходе внутрипартийный борьбы с оппозицией Сталин стал самым наглым образом подкупать и развращать советскую бюрократию. Опрокинув большевистские традиции равенства, Сталин и его приспешники объявили противников резких разрывов в заработной плате «сообщниками классового врага». Как же далеко это было от идей Ленина. Комментируя положения Маркса о неравной оплате за неравный труд, Ленин утверждал, что «товарищи, освобождённые от физического труда, должны получать вдвое больше квалифицированного рабочего - не более». Декрет от 23 июня 1921 г. Этот декрет ограничил для руководителей возможности дополнительных заработков на стороне. Большинство директоров предприятий были коммунистами и попадали под действие «партмаксимума»: в 1928 г.
В середине 20-х гг. Управляющий же этого треста получал партмаксимум в 144 руб. В «Ураласбесте» главный инженер получал 800 руб. Отмена партмаксимума В конце 20-х, в глубокой тайне был ликвидирован «партмаксимум». Фактическая отмена партмаксимума произошла в конце 1929 года, а официально он был ликвидирован секретным постановлением Политбюро от 8 февраля 1932 года.
Следовательно, оно не преследует цели свержения капитализма и установления социализма, — оно ограничивается демократическими целями борьбы за сохранение мира. В этом отношении современное движение за сохранение мира отличается от движения в период первой мировой войны за превращение войны империалистической в гражданскую войну, так как это последнее движение шло дальше и преследовало социалистические цели. Возможно, что, при известном стечении обстоятельств, борьба за мир разовьется кое-где в борьбу за социализм, но это будет уже не современное движение за мир, а движение за свержение капитализма.
Вероятнее всего, что современное движение за мир, как движение за сохранение мира, в случае успеха приведет к предотвращению данной войны, к временной ее отсрочке, к временному сохранению данного мира, к отставке воинствующего правительства и замене его другим правительством, готовым временно сохранить мир. Это, конечно, хорошо. Даже очень хорошо. Но этого все же недостаточно для того, чтобы уничтожить неизбежность войн вообще между капиталистическими странами. Недостаточно, так как при всех этих успехах движения в защиту мира империализм все же сохраняется, остается в силе, — следовательно, остается в силе также неизбежность войн. Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм. Вопрос об основных экономических законах современного капитализма и социализма Как известно, вопрос об основных экономических законах капитализма и социализма несколько раз выдвигался на дискуссии. Высказывались различные мнения на этот счет вплоть до самых фантастических.
Правда, большинство участников дискуссии слабо [c. Однако, никто из участников дискуссии не отрицал существования таких законов. Существует ли основной экономический закон капитализма? Да, существует. Что это за закон, в чем состоят его характерные черты? Основной экономический закон капитализма — это такой закон, который определяет не какую-либо отдельную сторону или какие-либо отдельные процессы развития капиталистического производства, а все главные стороны и все главные процессы этого развития, — следовательно, определяет существо капиталистического производства, его сущность. Не является ли закон стоимости основным экономическим законом капитализма? Закон стоимости есть прежде всего закон товарного производства.
Он существовал до капитализма и продолжает существовать, как и товарное производство, после свержения капитализма, например, в нашей стране, правда с ограниченной сферой действия. Конечно, закон стоимости, имеющий широкую сферу действия в условиях капитализма, играет большую роль в деле развития капиталистического производства, но он не только не определяет существа капиталистического производства и основ капиталистической прибыли, но даже не ставит таких проблем. Поэтому он не может быть основным экономическим законом современного капитализма. По тем же соображениям не может быть основным экономическим законом капитализма закон конкуренции И анархии производства, или закон неравномерного развития капитализма в различных странах. Говорят, что закон средней нормы прибыли является основным экономическим законом современного капитализма. Современный капитализм, монополистический капитализм, не может удовлетворяться средней прибылью, которая к тому же имеет тенденцию к снижению ввиду повышения органического состава капитала. Современный монополистический капитализм требует не средней прибыли, а максимума прибыли, необходимого и, для того, чтобы осуществлять более или менее регулярно расширенное воспроизводство. Более всего подходит к понятию основного экономического закона капитализма закон прибавочной стоимости, закон рождения и возрастания капиталистической прибыли.
Он действительно предопределяет основные черты капиталистического производства. Но закон прибавочной стоимости является слишком общим [c. Чтобы восполнить этот пробел, нужно конкретизировать закон прибавочной стоимости и развить его дальше применительно к условиям монополистического капитализма, учтя при этом, что монополистический капитализм требует не всякой прибыли, а именно максимальной прибыли. Это и будет основной экономический закон современного капитализма. Главные черты и требования основного экономического закона современного капитализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимальной капиталистической прибыли путем эксплуатации, разорения и обнищания большинства населения данной страны, путем закабаления и систематического ограбления народов других стран, особенно отсталых стран, наконец, путем войн и милитаризации народного хозяйства, используемых для обеспечения наивысших прибылей. Говорят, что среднюю прибыль все же можно было бы считать вполне достаточной для капиталистического развития в современных условиях. Средняя прибыль есть низший предел рентабельности, ниже которого капиталистическое производство становится невозможным. Но было бы смешно думать, что воротилы современного монополистического капитализма, захватывая колонии, порабощая народы и затевая войны, стараются обеспечить себе всего лишь среднюю прибыль.
Нет, не средняя прибыль, и не сверхприбыль, представляющая, у как правило, всего лишь некоторое превышение над средней прибылью, а именно максимальная прибыль является двигателем монополистического капитализма. Значение основного экономического закона капитализма состоит менаду прочим в том, что он, определяя все важнейшие явления в области развития капиталистического способа производства, его подъемы и кризисы, его победы и поражения, его достоинства и недостатки, — весь процесс его противоречивого развития, — дает возможность понять и объяснить их. Всем известны факты из истории и практики капитализма, демонстрирующие бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны также факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд. Чем объяснить это вопиющее противоречие? Его можно объяснить лишь основным экономическим законом современного капитализма, то есть необходимостью получения максимальных прибылей. Капитализм стоит за новую технику, когда она сулит ему наибольшие прибыли. Капитализм стоит против новой техники и за переход на ручной труд, когда новая техника не сулит больше наибольших прибылей.
Так обстоит дело с основным экономическим законом современного капитализма. Существует ли основной экономический закон социализма? В чем состоят существенные черты и требования этого закона? Существенные черты и требования основного экономического закона социализма можно было бы сформулировать примерно таким образом: обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества путем непрерывного роста и совершенствования социалистического производства на базе высшей техники. Следовательно: вместо обеспечения максимальных прибылей, — обеспечение максимального удовлетворения материальных и культурных потребностей общества; вместо развития производства с перерывами от подъема к кризису и от кризиса к подъему, — непрерывный рост производства; вместо периодических перерывов в развитии техники, сопровождающихся разрушением производительных сил общества, — непрерывное совершенствование производства на базе высшей техники. Говорят, что основным экономическим законом социализма является закон планомерного, пропорционального развития народного хозяйства. Планомерное развитие народного хозяйства, а значит и планирование народного хозяйства, являющееся более или менее верным отражением этого закона, сами по себе ничего не могут дать, если неизвестно, во имя какой задачи совершается плановое развитие народного хозяйства, или если задача [c. Закон планомерного развития народного хозяйства может дать должный эффект лишь в том случае, если имеется задача, во имя осуществления которой совершается плановое развитие народного хозяйства.
Эту задачу не может дать сам закон планомерного развития народного хозяйства. Ее тем более не может дать планирование народного хозяйства. Эта задача содержится в основном экономическом законе социализма в виде его требований, изложенных выше. Поэтому действия закона планомерного развития народного хозяйства могут получить полный простор лишь в том случае, если они опираются на основной экономический закон социализма. Что касается планирования народного хозяйства, то оно может добиться положительных результатов лишь при соблюдении двух условий: а если оно правильно отражает требования закона планомерного развития народного хозяйства, б если оно сообразуется во всем с требованиями основного экономического закона социализма. Конечно, внеэкономическое принуждение играло роль в деле укрепления экономической власти помещиков-крепостников, однако, не оно являлось основой феодализма, а феодальная собственность, на землю. На самом деле, как известно, корова, мелкий скот, птица и т. Но в Примерном Уставе сельскохозяйственной артели допущена ошибка.
Это, конечно, правильно. Следовало бы, кроме того, поподробнее сказать, что каждый колхозник имеет в личной собственности от одной до стольких-то [c. Эти подробности имеют большое значение для наших зарубежных товарищей, которые хотят знать точно, что же, собственно, осталось у колхозного двора в его личной собственности, после того как осуществлена у нас коллективизация сельского хозяйства. Эту цифру следовало бы уточнить, так как она учитывает, как мне кажется, арендную плату не во всей России, а только в большинстве губерний России. Надо при этом иметь в виду, что в ряде окраин России арендная плата уплачивалась натурой, что, видимо, не учтено авторами проекта учебника. Кроме того, нужно иметь в виду, что крестьянство освободилось не только от арендной платы, но и от ежегодных расходов на покупку земли. Учтено ли это в проекте учебника? Мне кажется, что не учтено, а следовало бы учесть.
Это выражение поверхностно и описательно отмечает сближение монополий и государства, но не раскрывает экономического смысла этого сближения. Дело в том, что в процессе этого сближения происходит не просто сращивание, а подчинение государственного аппарата монополиям. Это совсем не то, что следовало бы сказать. Во-вторых, машины не только сберегают труд, но они вместе с тем облегчают труд работников, ввиду чего в наших условиях, в отличие от условий капитализма, рабочие с большой охотой используют машины в процессе труда. Когда говорят о материальном положении рабочего класса, обычно имеют в виду занятых в производстве рабочих и не принимают в расчет материальное положение так называемой резервной армии безработных. Правильно ли такое отношение к вопросу о материальном положении рабочего класса? Я думаю, что неправильно. Если существует резервная армия безработных, членам которой нечем жить, кроме как продажей своей рабочей силы, то безработные не могут не входить в состав рабочего класса, но если они входят в состав, рабочего класса, их нищенское положение не может не влиять на материальное положение рабочих, занятых в производстве.
Я думаю поэтому, что при характеристике материального положения рабочего класса в капиталистических странах следовало бы принять в расчет также положение резервной армии безработных рабочих. Я думаю, что следовало бы безусловно включить в проект учебника новую главу а национальном доходе. Лениным и И. Она совершенно не нужна в учебнике, так как ничего нового не дает и лишь бледно повторяет то, что более подробно сказано в предыдущих главах учебника. Международное значение марксистского учебника политической экономии Я думаю, что товарищи не учитывают всего значения марксистского учебника политической экономии. Учебник нужен не только [c. Он особенно нужен для коммунистов всех стран и для людей, сочувствующих коммунистам. Наши зарубежные товарищи хотят знать, каким образом мы вырвались из капиталистической неволи, каким образом преобразовали мы экономику страны в духе социализма, как мы добились дружбы с крестьянством, как мы добились того, что наша недавно еще нищая и слабая страна превратилась в страну богатую, могущественную, что из себя представляют колхозы, почему мы, несмотря на обобществление средств производства, не уничтожаем товарного производства, денег, торговли и т.
Они хотят знать все это и многое другое не для простого любопытства, а для того, чтобы учиться у нас и использовать наш опыт для своей страны. Поэтому появление хорошего марксистского учебника политической экономии имеет не только внутриполитическое, но и большое международное значение. Нужен, следовательно, учебник, который мог бы служить настольной книгой революционной молодежи не только внутри страны, но и за рубежом. Он не должен быть слишком объемистым, так как слишком объемистый учебник не может быть настольной книгой и его трудно будет освоить — одолеть. Но он должен содержать все основное, касающееся как экономики нашей страны, так и экономики капитализма и колониальной системы. Некоторые товарищи предлагали во время дискуссии включить в учебник целый ряд новых глав, историки — по истории, политики — по политике, философы — по философии, экономисты — по экономике. Но это привело бы к тому, что учебник разросся бы до необъятных размеров. Этого, конечно, нельзя допустить.
Учебник использует исторический метод для иллюстрации проблем политической экономии, но это еще не значит, что мы должны превратить учебник политической экономии в историю экономических отношений. Нам нужен учебник в 500, максимум в 600 страниц, — не больше. Это будет настольная книга по марксистской политической экономии, — хороший подарок молодым коммунистам всех стран. Впрочем, ввиду недостаточного уровня марксистского развития большинства компартий зарубежных стран, такой учебник мог бы принести большую пользу также и немолодым кадровым коммунистам этих стран. Это несправедливо. Конечно, ошибки и упущения имеются в учебнике, — они почти всегда бывают в большом деле. Но как бы там ни было, подавляющее большинство участников дискуссии все же признало, что проект учебника может служить основой будущего учебника и нуждается лишь в некоторых поправках и дополнениях. Действительно, стоит только сравнить проект учебника с имеющимися в обращении учебниками политической экономии, чтобы прийти к выводу, что проект учебника стоит на целую голову выше существующих учебников.
Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над Коммунистической партией как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей. Немного стоила бы Коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей. Сочинения, т. Атомные бомбы предназначены для устрашения слабонервных. И Троцкий имел в свое время революционные заслуги, но это совершенно не означает что ВКП б могла закрыть глаза на его очень грубые оппортунистические ошибки, которые его позже толкнули в лагерь врагов Советского Союза. Броз-Тито, Э. Начетчики и талмудисты. Это вариант библейского «книжники и фарисеи» [5].
Холопову», 2 августа 1950 Экономической основой противоположности между умственным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей умственного труда. Всем известен разрыв, существовавший при капитализме между людьми физического труда предприятий и руководящим персоналом. Известно, что на базе этого разрыва развивалось враждебное отношение рабочих к директору, к мастеру, к инженеру и другим представителям технического персонала, как к их врагам. Понятно, что с уничтожением капитализма и системы эксплуатации должна была исчезнуть и противоположность интересов между физическим и умственным трудом. И она действительно исчезла при нашем современном социалистическом строе. Теперь люди физического труда и руководящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства. От былой вражды между ними не осталось и следа. Или: «Правда», 3 октября 1952 г. Финляндия перед нами очень провинилась, и мы отодвинули границу от Ленинграда. Прибалтика — это исконно русские земли!
На Западе нормально». Курильские острова наши теперь, Сахалин полностью наш, смотрите, как хорошо! Китай , Монголия — все в порядке… Вот здесь мне наша граница не нравится! Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло. Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.
Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах. Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это — смерть. О Капитализме[ править ] Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом.
Чтобы уничтожить кризисы надо уничтожить капитализм. Сочинения, Том 12. Госполитиздат, 1949 г. Безработные необходимы для капитала. Ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на ликвидацию безработицы. На уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. Уэллсом 23 июля 1934 года. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода. Не бывает и не может быть при капитализме действительных "свобод" для эксплуатируемых, хотя бы потому, что помещения, типографии, склады бумаги и т.
Не бывает и не может быть при капитализме действительного участия эксплуатируемых масс в управлении страной, хотя бы потому, что при самых демократических порядках в условиях капитализма правительства ставятся не народом, а Ротшильдами и Стиннесами, Рокфеллерами и Морганами. Демократия при капитализме есть демократия капиталистическая, демократия эксплуататорского меньшинства, покоящаяся на ограничении прав эксплуатируемого большинства и направленная против этого большинства. Цитаты из неофициальных и вторичных источников[ править ] Мы с тобой Гималаи; остальные — ничтожества. Бажанова во Францию, 1. Согласно Бажанову, фраза была произнесена на заседании Политбюро в дек. Полная цитата: "Знаете, товарищи, — говорит Сталин, — что я думаю по этому поводу: я считаю, что совершенно неважно, кто и как будет в партии голосовать; но вот что чрезвычайно важно, это — кто и как будет считать голоса" [29]. Также приписывалась диктатору Никарагуа Анастасио Сомосе младшему в виде «Вы выиграли выборы, а я — подсчёт голосов» [31] Ленин возмущен, что Бог послал ему таких товарищей, как меньшевики. В самом деле, что это за народ! Мартов , Дан , Аксельрод — жиды обрезанные. Да старая баба Засулич.
Поди работай с ними. Ни на борьбу с ними не пойдешь, ни на пиру не повеселишься. Трусы и торгаши! Арсенидзе Арсенидзе Р. Сталин и министр иностранных дел Франции Пьер Лаваль обсуждали, сколько дивизий каждая из сторон смогла бы выставить против Германии.
Шокирующие цитаты Сталина, о которых вы точно не знали
| Шахтеры способствовали развалу СССР и едва не развалили Россию: matveychev_oleg — LiveJournal | Наличные деньги Сталин носил при себе только до середины 1920-х годов. |
| Шокирующие цитаты Сталина, о которых вы точно не знали | В связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса: а) Можно ли утверждать, что известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капитализма, высказанный до второй мировой войны, – все еще остается в силе? б). |
| Шахтеры способствовали развалу СССР и едва не развалили Россию: matveychev_oleg — LiveJournal | В связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса: а) Можно ли утверждать, что известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капитализма, высказанный до второй мировой войны, — всё ещё остаётся в силе? |
| Интересные исторические факты на фоне критики Сталина: spetsialny — LiveJournal | Когда обсуждали катастрофу на шахте Распадская и предоставляли слово шахтерам, то в общественном сознании отразились два требования шахтеров: повысить зарплату и обеспечить безопасность труда. А то, что у них было еще и третье требование, никто не упоминал. |
| Как решал вопросы товарищ Сталин / Назад в СССР / Back in USSR | все еще остается в силе? |
Откройте свой Мир!
Перечни людей, осуждённых по личной санкции И. В. Сталина и его. **** а теперь о зарплатах Рабочий неквалифицированный -500 р Рабочий квалифицированный -1200 р Майор — 2200 Учитель — 780 р Уборщица — 300 р *** Т.е у обычного рабочего мужчины при Сталине зарплата на 20 кг масла может на 30 кг. Когда ему шахтёр написал, что в шахтной бане нет воды, Сталин ответил: «Если в шахтной бане нет воды – судить директора шахты как врага народа». Мальчик, который рос в строгой и правильной семье советского офицера, ходил в школу в советской оккупационной зоне в Германии, был октябренком, пионером и комсомольцем и, естественно, не мог относиться к Сталину иначе.
И. Сталин. Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года
Срок представления готового учебника в ЦК - 1 год. Я не торопился с ответом, так как поставленные Вами вопросы не считаю срочными. Тем более, что есть другие вопросы, имеющие срочный характер, которые, естественно, отвлекают внимание в сторону от вашего письма. Отвечаю по пунктам.
По пункту первому. В "Замечаниях" имеется известное положение о том, что общество не бессильно перед лицом законов науки, что люди могут, познав экономические законы, использовать их в интересах общества. Вы утверждаете, что это положение не может быть распространено на другие формации общества, что оно может иметь силу лишь при социализме и коммунизме, что стихийный характер экономических процессов, например, при капитализме не дает обществу возможности использовать экономические законы в интересах общества.
В эпоху буржуазной революции, например, во Франции буржуазия использовала против феодализма известный закон об обязательном соответствии производственных отношений характеру производительных сил, низвергла феодальные производственные отношения, создала новые, буржуазные производственные отношения и привела эти производственные отношения в соответствие с характером производительных сил, выросших в недрах феодального строя. Буржуазия сделала это не в силу особых своих способностей, а потому, что она кровно была заинтересована в этом. Феодалы сопротивлялись этому делу не в силу своей тупости, а потому, что они кровно были заинтересованы помешать осуществлению этого закона.
То же самое надо сказать о социалистической революции в нашей стране. Рабочий класс использовал закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил, ниспроверг буржуазные производственные отношения, создал новые, социалистические производственные отношения и привел их в соответствие с характером производительных сил. Он мог это сделать не в силу своих способностей, а потому, что он кровно был заинтересован в этом деле.
Буржуазия, которая из передовой силы на заре буржуазной революции успела уже превратиться в контрреволюционную силу, всячески сопротивлялась проведению этого закона в жизнь, - сопротивлялась не в силу своей неорганизованности и не потому, что стихийный характер экономических процессов толкал её на сопротивление, а главным образом потому, что она была кровно заинтересована против проведения этого закона в жизнь. Следовательно: 1. Использование экономических процессов, экономических законов в интересах общества происходит в той или иной мере не только при социализме и коммунизме, но и при других формациях; 2.
Использование экономических законов всегда и везде при классовом обществе имеет классовую подоплеку, причем знаменосцем использования экономических законов в интересах общества всегда и везде является передовой класс, тогда как отживающие классы сопротивляются этому делу. Разница в этом деле между пролетариатом, с одной стороны, и другими классами, когда-либо совершившими на протяжении истории перевороты в производственных отношениях, с другой стороны, состоит в том, что классовые интересы пролетариата сливаются с интересами подавляющего большинства общества, ибо революция пролетариата означает не уничтожение той или иной формы эксплуатации, а уничтожение всякой эксплуатации, тогда как революция других классов, уничтожая лишь ту или иную форму эксплуатации, ограничивались рамками их узкоклассовых интересов, находящихся в противоречии с интересами большинства общества. В "Замечаниях" говорится о классовой подоплеке дела использования экономических законов в интересах общества.
Там сказано, что "в отличие от законов естествознания, где открытие и применение нового закона происходит более или менее гладко, в экономической области открытие и применение нового закона, задевающего интересы отживших сил общества, встречают сильнейшее сопротивление со стороны этих сил". Однако вы не обратили на это внимания. По пункту второму.
Вы утверждаете, что полное соответствие производственных отношений характеру производительных сил может быть достигнуто лишь при социализме и коммунизме, а при других формациях может быть осуществлено лишь неполное соответствие. В эпоху после буржуазной революции, когда буржуазия разрушила феодальные производственные отношения и установила буржуазные производственные отношения, безусловно были периоды, когда буржуазные производственные отношения полностью соответствовали характеру производительных сил. В противном случае капитализм не мог бы развиваться с такой быстротой, с какой он развивался после буржуазной революции.
Далее, нельзя понимать в абсолютном смысле слова "полное соответствие". Их нельзя понимать так, что будто бы при социализме не существует никакого отставания производственных отношений от роста производительных сил. Производительные силы являются наиболее подвижными и революционными силами производства.
Они бесспорно идут впереди производственных отношений и при социализме. Производственные отношения спустя лишь некоторое время преобразуются применительно к характеру производительных сил. Как же в таком случае понимать слова "полное соответствие"?
Их следует понимать так, что при социализме дело обычно не доходит до конфликта между производственными отношениями и производительными силами, что общество имеет возможность своевременно привести в соответствие отстающие производственные отношения с характером производительных сил. Социалистическое общество имеет возможность сделать это, потому что оно не имеет в своем составе отживающих классов, могущих организовать сопротивление. Конечно, и при социализме будут отстающие инертные силы, не понимающие необходимости изменения в производственных отношениях, но их, конечно, не трудно будет преодолеть, не доводя дела до конфликта.
По пункту третьему. Из Ваших рассуждений вытекает, что средства производства и прежде всего орудия производства, производимые нашими национализированными предприятиями, Вы рассматриваете, как товар. Можно ли рассматривать средства производства при нашем социалистическом строе, как товар?
По-моему, никак нельзя. Товар есть такой продукт производства, который продается любому покупателю, причем при продаже товара товаровладелец теряет право собственности на него, а покупатель становится собственником товара, который может перепродать, заложить, сгноить его. Подходят ли средства производства под такое определение?
Ясно, что не подходят. Во-первых, средства производства "продаются" не всякому покупателю, они не "продаются" даже колхозам, они только распределяются государством среди своих предприятий. Во-вторых, владелец средств производства - государство при передачи их тому или иному предприятию ни в какой мере не теряет права собственности на средства производства, а наоборот, полностью сохраняет его.
В-третьих, директора предприятий, получившие от государства средства производства, не только не становятся их собственниками, а наоборот, утверждаются, как уполномоченные советского государства по использовании средств производства, согласно планов, преподанных государством. Как видно, средства производства при нашем строе нельзя подвести под категорию товаров. Почему же в таком случае говорят о стоимости средств производства, об их себестоимости, об их цене и т.
По двум причинам. Во-первых, это необходимо для калькуляции, для расчетов, для определения доходности и убыточности предприятий, для проверки и контроля предприятий. Но это всего лишь формальная сторона дела.
Во-вторых, это необходимо для того, чтобы в интересах внешней торговли осуществить дело продажи средств производства иностранным государствам. Здесь, в области внешней торговли, но только в этой области, наши средства производства действительно являются товарами и они действительно продаются без кавычек. Выходит таким образом, что в области внешнеторгового оборота средства производства, производимые нашими предприятиями, сохраняют свойства товаров как по существу, так и формально, тогда как в области экономического оборота внутри страны средства производства теряют свойства товаров, перестают быть товарами и выходят за пределы сферы действия закона стоимости, сохраняя лишь внешнюю оболочку товаров калькуляция и пр.
Чем объяснить это своеобразие? Дело в том, что в наших социалистических условиях экономическое развитие происходит не в порядке переворотов, а в порядке постепенных изменений, когда старое не просто отменяется начисто, а меняет свою природу применительно к новому, сохраняя лишь свою форму, а новое не просто уничтожает старое, а проникает в старое, меняет его природу, его функции, не ломая его форму, а используя его для развития нового. Так обстоит дело не только с товарами, но и с деньгами в нашем экономическом обороте, так же и с банками, которые, теряя свои старые функции и приобретая новые, сохраняют старую форму, используемую социалистическим строем.
Если подойти к делу с точки зрения формальной, с точки зрения процессов, происходящих по поверхности явлений, можно придти к неправильному выводу о том, что категории капитализма сохраняют будто бы силу в нашей экономике. Если же подойти к делу с марксистским анализом, делающим строгое различие между содержанием экономического процесса и его формой, между глубинными процессами развития и поверхностными явлениями, - то можно придти к единственно правильному выводу о том, что от старых категорий капитализма сохранилась у нас главным образом форма, внешний облик, по существу же они изменились у нас коренным образом применительно к потребностям развития социалистического народного хозяйства. По пункту четвертому.
Вы утверждаете, что закон стоимости оказывает регулирующее воздействие на цены "средств производства", изготовляемых в сельском хозяйстве и сдаваемых государству по заготовительным ценам. Вы имеете при этом в виду такие "средства производства", как сырье, например хлопок. Вы могли бы добавить к этому так же лен, шерсть и прочее сельскохозяйственное сырье.
Следует прежде всего отметить, что в данном случае сельское хозяйство производит не "средства производства", а одно из средств производства - сырье. Нельзя играть словами "средства производства". Когда марксисты говорят о производстве средств производства, они имеют в виду прежде всего производство орудий производства, - то, что Маркс называет "механическими средствами труда, совокупность которых можно назвать костной и мускульной системой производства", составляющей "характерные отличительные признаки определенной эпохи общественного производства".
Ставить на одну доску часть средств производства сырье и средства производства, в том числе орудия производства, - значит грешить против марксизма, ибо марксизм исходит из определенной роли орудий производства в сравнении со всеми другими средствами производства. Всякому известно, что сырье само по себе не может производить орудий производства, хотя некоторые виды сырья и необходимы, как материал для производства орудий производства, тогда как никакое сырье не может быть произведено без орудий производства. Является ли воздействие закона стоимости на цену сырья, производимого в сельском хозяйстве, регулирующим воздействием, как это утверждаете Вы, товарищ Ноткин?
Оно было бы регулирующим, если бы у нас существовала "свободная" игра цен на сельскохозяйственное сырье, если бы у нас действовал закон конкуренции и анархии производства, если бы у нас не было планового хозяйства, если бы производство сырья не регулировалось планом. Но так как все эти "если" отсутствуют в системе нашего народного хозяйства, то воздействие закона стоимости на цену сельскохозяйственного сырья никак не может быть регулирующим. Во-первых, цены у нас на сельскохозяйственное сырье твердые, установленные планом, а не "свободные".
Во-вторых, размеры производства сельскохозяйственного сырья определяются не стихией и не какими либо случайными элементами, а планом. В-третьих, орудия производств, необходимые для производства сельскохозяйственного сырья, сосредоточены не в руках отдельных лиц, или групп лиц, а в руках государства. Что же остается после этого от регулирующей роли закона стоимости?
Выходит, что сам закон стоимости регулируется указанными выше фактами, свойственными социалистическому производству. Следовательно, нельзя отрицать того, что закон стоимости воздействует на образование цен сельскохозяйственного сырья, что он является одним из факторов этого дела. Но тем более нельзя отрицать и того, что это воздействие не является и не может быть регулирующим.
По пункту пятому. Говоря о рентабельности социалистического народного хозяйства, я возражал в своих "Замечаниях" некоторым товарищам, которые утверждают, что поскольку наше плановое народное хозяйство не дает большого предпочтения рентабельным предприятиям и допускает существование наряду с этими предприятиями также и нерентабельных предприятий, - оно убивает будто бы самый принцип рентабельности в хозяйстве. В "Замечаниях" сказано, что рентабельность с точки зрения отдельных предприятий и отраслей производства не идет ни в какое сравнение с той высшей рентабельностью, которую дает нам социалистическое производство, избавляя нас от кризисов перепроизводства и обеспечивая нам непрерывный рост производства.
Но было бы неправильно делать из этого вывод, что рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства не имеет особой ценности и не заслуживает того, чтобы обратить на неё серьезное внимание. Это, конечно, неверно. Рентабельность отдельных предприятий и отраслей производства имеет громадное значение с точки зрения развития нашего производства.
Она должна быть учитываема как при планировании строительства, так и при планировании производства. Это - азбука нашей хозяйственной деятельности на нынешнем этапе развития. По пункту шестому.
Неясно, как нужно понимать Ваши слова, касающиеся капитализма: "расширенное производство в сильно деформированном виде". Нужно сказать, что таких производств, да ещё расширенных, не бывает на свете. Очевидно, что после того, как мировой рынок раскололся и сфера приложения сил главных капиталистических стран США, Англия, Франция и мировым ресурсам стала сокращаться, циклический характер развития капитализма - рост и сокращение производства - должен все же сохраниться.
Однако рост производства в этих странах будет происходить на суженной базе, ибо объем производства в этих странах будет сокращаться. По пункту седьмому. Общий кризис мировой капиталистической системы начался в период первой мировой войны, особенно в результате отпадения Советского Союза от капиталистической системы.
Это был первый этап общего кризиса. В период второй мировой войны развернулся второй этап общего кризиса, особенно после отпадения от капиталистической системы народно-демократических стран в Европе и в Азии. Первый кризис в период первой мировой войны и второй кризис во время второй мировой войны нужно рассматривать не как отдельные, оторванные друг от друга самостоятельные кризисы, а как этапы развития общего кризиса мировой капиталистической системы.
Является ли общий кризис мирового капитализма только политическим или только экономическим кризисом? Ни то, ни другое. Он является общим, то есть всесторонним кризисом мировой системы капитализма, охватывающим как экономику, так и политику.
При этом понятно, что в основе его лежит всё более усиливающееся разложение мировой экономической системы капитализма, с одной стороны, и растущая экономическая мощь отпавших от капитализма стран - СССР, Китая и других народно-демократических стран, с другой стороны. Членам Политбюро ЦК ВКП б недавно было разослано товарищем Ярошенко письмо от 20 марта сего года по ряду экономических вопросов, обсуждавшихся на известной ноябрьской дискуссии. В письме имеется жалоба его автора на то, что в основных обобщающих документах по дискуссии, так же как и в "Замечаниях" товарища Сталина, "не нашла никакого отражения точка зрения" т.
В записке имеется кроме того предложение т. Ярошенко о том, чтобы разрешить ему составить "Политическую экономию социализма" в течение одного года или полутора лет, дав ему для этого двух помощников. Я думаю, что придется рассмотреть по существу как жалобу т.
Ярошенко, так и его предложение. Начнем с жалобы. Итак, в чем состоит "точка зрения" т.
Ярошенко, которая не получила никакого отражения в названных выше документах. Ярошенко в двух словах, то следует сказать, что она является немарксистской, - следовательно, глубоко ошибочной. Главная ошибка т.
Ярошенко состоит в том, что он отходит от марксизма в вопросе о роли производительных сил и производственных отношений в развитии общества, чрезмерно преувеличивает роль производительных сил, также чрезмерно преуменьшает роль производственных отношений и кончает дело тем, что объявляет производственные отношения частью производительных сил. Ярошенко согласен признать некоторую роль за производственными отношениями в условиях "антагонистических классовых противоречий", поскольку здесь производственные отношения "противоречат развитию производительных сил". Но эту роль он ограничивает отрицательной ролью, ролью фактора, тормозящего развитие производительных сил, сковывающего их развитие.
Других функций, каких-либо положительных функций производственных отношений т. Ярошенко не видит. Что касается социалистического строя, где уже нет "антагонистических классовых противоречий" и где производственные отношения "больше не противоречат развитию производительных сил", - то т.
Ярошенко считает, что здесь какая бы то ни было самостоятельная роль производственных отношений исчезает, производственные отношения перестают быть серьезным фактором развития и они поглощаются производительными силами, как часть целым. При социализме "производственные отношения людей, говорит т. Ярошенко, входят в организацию производительных сил, как средство, как момент этой организации" см.
Ярошенко в Политбюро ЦК. Какова же в таком случае главная задача Политической экономии социализма? Ярошенко отвечает: "Главная проблема Политической экономии социализма поэтому не в том, чтобы изучать производственные отношения людей социалистического общества, а в том, чтобы разрабатывать и развивать научную теорию организации производительных сил в общественном производстве, теорию планирования развития народного хозяйства" см.
Ярошенко на Пленуме дискуссии. Этим, собственно, и объясняется, что т. Ярошенко не интересуется такими экономическими вопросами социалистического строя, как наличие различных форм собственности в нашей экономике, товарное обращение, закон стоимости и проч.
Он прямо заявляет, что в его Политической экономии социализма "споры о роли той или другой категории политической экономии социализма - стоимость, товар, деньги, кредит и др. Ярошенко на Секции Пленума дискуссии. Следовательно, политическая экономия без экономических проблем.
Ярошенко думает, что достаточно наладить "рациональную организацию производительных сил", чтобы переход от социализма к коммунизму произошел без особых трудностей. Он считает, что этого вполне достаточно для перехода к коммунизму. Он прямо заявляет, что "при социализме основная борьба за построение коммунистического общества сводится к борьбе за правильную организацию производительных сил и рациональное их использование в общественном производстве" см.
Ярошенко торжественно провозглашает, что "Коммунизм - это высшая научная организация производительных сил в общественном производстве". Выходит, оказывается, что существо коммунистического строя исчерпывается "рациональной организацией производительных сил". Из всего этого т.
Ярошенко делает вывод, что не может быть единой Политической экономии для всех общественных формаций, что должны быть две политические экономии: одна - для досоциалистических общественных формаций, предметом которой является изучение производственных отношений людей, другая - для социалистического строя, предметом которой должно являться не изучение производственных, то есть экономических, отношений, а изучение вопросов рациональной организации производительных сил. Такова точка зрения т. Что можно сказать об этой точке зрения?
Неверно, во-первых, что роль производственных отношений в истории общества ограничивается ролью тормоза, сковывающего развитие производительных сил. Когда марксисты говорят о тормозящей роли производственных отношений, то они имеют в виду не всякие производственные отношения, а только старые производственные отношения, которые уже не соответствуют росту производительных сил и, следовательно, тормозят их развитие. Но кроме старых производственных отношений существуют, как известно, новые производственные отношения, заменяющие собой старые.
Можно ли сказать, что роль новых производственных отношений сводится к роли тормоза производительных сил? Нет, нельзя. Наоборот, новые производственные отношения являются той главной и решающей силой, которая собственно и определяет дальнейшее, притом мощное развитие производительных сил и без которых производительные силы обречены на прозябание, как это имеет место в настоящее время в капиталистических странах.
Никто не может отрицать колоссального развития производительных сил нашей советской промышленности в течение пятилеток. Но это развитие не имело бы места, если бы мы не заменили старые, капиталистические производственные отношения в октябре 1917 года новыми, социалистическими производственными отношениями. Без этого переворота в производственных, экономических отношениях нашей страны производительные силы прозябали бы у нас так же, как они прозябают теперь в капиталистических странах.
Никто не может отрицать колоссального развития производительных сил нашего сельского хозяйства за последние 20-25 лет. Но это развитие не имело бы места, если бы мы не заменили в тридцатых годах старые производственные капиталистические отношения в деревне новыми, коллективистическими производственными отношениями. Без этого производственного переворота производительные силы нашего сельского хозяйства прозябали бы так же, как они прозябают теперь в капиталистических странах.
Конечно, новые производственные отношения не могут остаться и не остаются вечно новыми, они начинают стареть и впадать в противоречие с дальнейшим развитием производительных сил, они начинают терять роль главного двигателя производительных сил и превращаются в тормоз. Тогда на место таких производственных отношений, ставших уже старыми, появляются новые производственные отношения, роль которых состоит в том, чтобы быть главным двигателем дальнейшего развития производительных сил. Это своеобразие развития производственных отношений от роли тормоза производительных сил к роли главного их двигателя вперед и от роли главного двигателя к роли тормоза производительных сил, - составляет один из главных элементов марксистской материалистической диалектики.
Это знают теперь все приготовишки от марксизма. Этого не знает, оказывается, т. Неверно, во-вторых, что самостоятельная роль производственных, то есть экономических, отношений исчезает при социализме, что производственные отношения поглощаются производительными силами, что общественное производство при социализме сводится к организации производительных сил.
Марксизм рассматривает общественное производство, как целое, имеющее две неразрывные стороны: производительные силы общества отношения общества к природным силам, в борьбе с которыми оно добывает необходимые материальные блага и производственные отношения отношения людей к друг другу в процессе производства. Это - две различные стороны общественного производства, хотя они связаны друг с другом неразрывно. И именно потому, что они являются различными сторонами общественного производства, они могут воздействовать друг на друга.
Утверждать, что одна из этих сторон может быть поглощена другой и превращена в ее собственную часть, - значит серьезнейшим образом согрешить против марксизма. Маркс говорит: "В производстве люди воздействуют не только на природу, но и друг на друга. Они не могут производить, не соединяясь известным образом для совместной деятельности и для взаимного обмена своей деятельностью.
Самая большая премия досталась Герою Советского Союза летчику М. Борисову - он торпедировал линкор «Шлезиен» - 10 000 рублей. Но в ту войну «крылатую пехоту» использовали как обычную, и деньги ей приходилось получать нечасто. А когда применяли по предназначению, бывало и так: дядя автора этого материала шагнул через борт ленд-лизовского «Дугласа» 17 февраля 1942 года над деревней Желанья. Но немцы сбили самолет с командиром корпуса генералом А. Управление было потеряно, и 7373 десантера перешли к обороне. На дядину долю пришлось целых 500 руб. Сталин очень чутко реагировал на изменение обстановки на фронте, настроения и нужды войск. Вот разгорается «харьковская катастрофа» - немец вломил нам так, что мы покатились к Сталинграду и Северному Кавказу. Он определял: «…за каждый подбитый танк командиру орудия и наводчику - по 500 рублей, остальному расчету - по 200 рублей».
Любопытно, что в проекте приказа «расценки» были вдвое выше. Кроме того, офицеры истребительно-противотанковых полков и бригад получали полуторный оклад денежного содержания, а младший состав - двойной. Не завидуйте: про них на фронте говаривали «Ствол длинный, а жизнь короткая» - они должны были останавливать прорывы немецких панцерваффе. Это посреди-то голой степи, развертываясь с ходу, без окопов и укрытий. По всем нормативам окопанная пушка может взять один танк, потом ее уничтожат. А неокопанная… Тем не менее были герои, подбившие и пять, и девять танков противника в одном бою! И вот июнь 1943 г. А была ли на войне, так сказать, зарплата по-военному - денежное довольствие? Да, была. Каждому служивому платили в зависимости от должности см.
Вроде бы разница в деньгах между начальниками и подчиненными большая. Но система стимулирующих выплат и надбавок ее во многом сглаживала. Так, ст. Итого - 1920 руб. Больше комполка. И этого комполка жаба от зависти не мучила, отката он не требовал, а гордился своим подчиненным. С выплатами связано множество легенд.
Была создана комиссия для обсуждения и принятия окончательного документа. Поэтому и в будущем руководящие работники должны быть готовы к уменьшению их денежного довольствия.
Увы, позднее, с приходом к власти, Никита Сергеевич троцкист по утверждению Молотова ещё припомнит Маленкову руководство комиссией, которая принимала Постановление, и «выжмет» повышение окладов партноменклатуре уже с июля 1953 года. Прежде, конечно, после смерти Сталина, уже в 1953 году были отменены, ставшие традиционными, апрельские-майские снижения розничных цен товаров народного потребления. Как бы ни было, 1952 год так и останется «изломом» вниз на постоянном графике роста доходов управленцев.
В Википедии до сих пор написано, что погибло семеро: мы с начальником договорились, что он отметит мой жетон, а я отработаю. Но я жив. Вот уже 19 лет прошло с тех пор, а я всё помню.
Помню, как вытаскивал тех ребят из-под земли. Включая того самого начальника участка, который меня отпустил, а сам погиб.
'Двадцать лет проработал я шахтёром под Донецком. Наша угольна | Люди Москвы
Этот знаменательный событие стало возможным благодаря труду ученых и конструкторов, таких как Сергей Королев, Михаил Тихонравов, Борис Райзер и многих других. Это был первый человек, отправившийся в космос и первый полет вокруг Земли. Этот подвиг невозможен без усилий ученых и конструкторов, которые разработали ракеты и космические корабли. В 1961 году Советский Союз снова совершил исторический прорыв - запустил первого женщину-космонавта Валентину Терешкову на борту космического корабля «Восток-6». Это был еще один шаг вперед в освоении космоса и доказательство того, что женщины также способны справиться с трудностями космических полетов. В 1963 году Советский Союз запустил первый двухместный космический корабль «Восток-5» с на борту космонавтами Валерием Быковским и Владимиром Комаровым. Этот полет продлился на протяжении 4 дней и стал первым длительным полетом в космосе. Это был первый полет, в котором на борту находилось более одного человека. В 1966 году Советский Союз запустил первый автоматический космический корабль «Луна-9», который успешно приземлился на поверхность Луны и передал фотографии ее поверхности на Землю. В 1969 году СССР запустил первый автоматический космический корабль «Венера-7», который совершил посадку на поверхность Венеры и передал данные о ее атмосфере и климате. В течение 1950-х и 1960-х годов Советский Союз совершил множество других значимых достижений в космосе, таких как запуск первого спутника с животными на борту, первого спутника с экипажем на борту и многих других.
Все эти достижения были возможны благодаря усилиям тысяч ученых, конструкторов и космонавтов, которые работали неутомимо для освоения космоса и расширения человеческих возможностей. Напишите в тетради эссе о научно-технической революции в СССР, качестве темы взяв лозунг, написанный на плакате в начале параграфа. Сказка стала былью - это лозунг, который идеально описывает научно-техническую революцию в Советском Союзе. В течение нескольких десятилетий после Второй мировой войны СССР претворял в жизнь невероятные научные и технические достижения, которые казались невозможными еще несколько лет назад. Советский Союз вступил в научно-техническую революцию сразу после окончания Второй мировой войны. На тот момент страна была разрушена и нуждалась в восстановлении экономики и инфраструктуры. Но вместо того, чтобы сосредоточиться только на восстановлении, советские ученые и инженеры начали активно работать над разработкой новых технологий и научных открытий. В 1957 году СССР совершил первый шаг в космическую эру, запустив на орбиту первый искусственный спутник Земли - «Спутник-1». Это событие было огромным прорывом в освоении космоса и подтвердило лидерство СССР в научно-технической сфере. Но это был только начало.
Этот полет стал важнейшим достижением не только для Советского Союза, но и для всего мира. Юрий Гагарин стал первым человеком, отправившимся в космос и совершившим полет вокруг Земли. Это был не только технический прорыв, но и символ победы социализма над капитализмом. В 1961 году Советский Союз снова поразил мир, отправив на орбиту первую женщину-космонавта Валентину Терешкову на борту космического корабля «Восток-6». Это было еще одно доказательство того, что в СССР женщины имели равные права и возможности с мужчинами. Валентина Терешкова стала символом новой эпохи, когда женщины могли достигать высоких результатов в науке и технике. Это было важное достижение, которое подтвердило возможность длительного пребывания человека в космосе.
Директор всего лишь не обеспечил воду в бане, а ему такие угрозы! Враг народа — а из-за чего?!
И часть правды в этом есть. Но только малая часть. А сама такая логика в целом — путь в никуда. Посмотрите на ситуацию с другой стороны. Вы представляете себе, что такое шахта? Вы представляете себе, как выглядят рабочие, выходящие из шахты? И это же сотни человек в день! Им что, домой на трамвае в таком виде ехать? А если человеку еще в магазин надо зайти?
А если ребенка из школы забрать? Совершенно очевидно, что с учетом специфики работы, для шахтеров вода — это крайне важно. Товарищ Сталин мог бы в этой ситуации подумать о переживаниях директора, о его трудностях и проблемах. И написать мягко и вежливо, с пониманием. Но тогда бы тот не спешил с решением вопроса, а сотни ни в чем не повинных людей продолжили бы страдать. Поэтому товарищ Сталин поступил иначе: он сделал так, чтобы пострадал один виновный ведь для того же он и директор, чтобы такие вопросы решать человек, а невинные страдать перестали. Понимаете, в чем разница? Тут все дело в приоритетах.
Для этого нужно, далее, ввести общеобязательное политехническое обучение, необходимое для того, чтобы члены общества имели возможность свободно выбирать профессию и не быть прикованными на всю жизнь к одной какой-либо профессии. Для этого нужно, дальше, коренным образом улучшить жилищные условия и поднять реальную зарплату рабочих и служащих минимум вдвое, если не больше, как путем прямого повышения денежной зарплаты, так и, особенно, путем дальнейшего систематического снижения цен на предметы массового потребления.
Сталин предложил кандидатуру Засядько на Политбюро ЦК. Члены Политбюро запротестовали: — Он пьет! Данный текст является ознакомительным фрагментом. Продолжение на ЛитРес.