Октябрьское вооружённое восстание в Петрограде — восстание 24—26 октября (6—8 ноября) 1917 года под руководством РСДРП(б), осуществлённое силами Красной гвардии.
ПОЛИТИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ И ХОД ВОЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ В 1917 ГОДУ
Керенский ответил, что офицерская корпорация имеет право на суды чести. Ходатайство Совета об ускорении ликвидации этого института не было удовлетворено19. Реагируя на этот министерский ответ, 22 августа следственная комиссия писала бывшему заведующему фотолабораторией: "С офицерским судом чести, как с институтом старого режима и подлежащего уничтожению, комиссия постановила не считаться, и приговор его для лейтенанта Гортынского считать необязательным и незаконным"20. А тем временем рапорт Гортынского об отставке, поданный после приговора суда чести, двигался по инстанции. В итоге 22 июля вышел приказ морского министра N 105 об увольнении лейтенанта со службы21. На просьбу Севастопольского совета восстановить Гортынского в должности командующий флотом контр-адмирал А. Немитц ответил: "Уволенного морским министром в отставку офицера я не имею возможности назначать на должность"22. Ответ морского министра на прошение Гортынского в деле отсутствует, очевидно, он так и не пришел. Севастопольский совет продолжал защищать отставного лейтенанта. Фундаминскому-Бунакову с просьбой восстановить отставного лейтенанта на службе.
Но 25 октября командующий флотом ответил на запрос правительственного комиссара, что восстановить Гортынского на службе он не может, поскольку лейтенант отправлен в отставку верховной властью, а дать отставному офицеру должность в действующем флоте командующий не имеет права24. Новые ветры - новые решения Ситуация вскоре изменилась. Связано это с резким изменением ситуации и в стране, и в Севастополе. Временное правительство было свергнуто, а в Севастополе эсеро-меньшевистский Совет провозгласил себя верховной властью. Поэтому Совет и принял такое постановление. Судя по всему, в революционной России Гортынский не прижился. В 1928 г. Отклоняющееся от нормы поведение офицера и дворянина лейтенанта Гортынского может быть объяснено двумя взаимосвязанными причинами: как особенностями характера конфликтная, неуживчивая личность , так и тем, что на службе оказался штатский человек, призванный по мобилизации, не понимавший и не принимавший офицерских традиций. Размывание кадрового командного состава в годы Первой мировой войны привело к попаданию в офицерскую среду такого чужеродного элемента.
В условиях радикальных перемен наблюдалось причудливое переплетение старого и нового. Такой традиционный институт, как суд чести офицеров, теснейшим образом связанный с императорским флотом, тем не менее, продолжал существовать в условиях революции 1917 г. И органы революционной власти в лице Севастопольского совета долгое время ничего не могли поделать с его решением. Там же. Приказы командующего Черноморским флотом. Приказание N 2536 от 19 июня 1917 г. Военно-исторический музей Черноморского флота. N 6956. Приказание N 3497 от 19 августа 1917 г.
Ашворт — автор статьи с характерным названием «Солдаты не крестьяне: моральные основания февральской революции 1917 г. Построенная на основе социологии формальных организаций, теорий социального обмена и социальной солидарности, концепция Ашворта акцентирует внимание на солидаристских установках, управлявших поступками солдат. Автор отмечает, что именно военное товарищество служило главной опорной схемой поведения солдат, сбитых с толку петроградской заварухой. В свою очередь важную роль в усвоении этой схемы сыграла позиционная окопная война, по ходу которой солдаты учились проявлять повышенную чуткость к миролюбивым жестам неприятельской стороны и отвечать в той же плоскости4.
Отработанная на основе оборонительной контр-культуры техника коллективного действия и определила стиль поведения петроградских военнослужащих не как разрозненных индивидов, а как членов ассоциированных групп. При этом лидерские позиции в них принадлежали ветеранскому меньшинству численностью примерно в 30 тыс. Как и во время окопного сидения, в феврале нижние чины, направляемые ветеранами, стреляли поверх голов противника! Вразрез с марксистским взглядом на солдат как на переодетых в шинель крестьян, автор считает, что их поведение в гораздо большей степени было обусловлено военным этосом, нежели ценностями гражданских групп.
В этом отношении, как подчеркивает историк, Февральская революция была заряжена не столько фактором накопившихся социальных противоречий, сколько фактором особых отношений внутри военного сообщества. Представляется, что поиски ответа должны вестись в плоскости этиологии насилия. В этой связи большое значение имеет закономерность вскрытая, канадским социальным психологом А. Рапопортом: сформированная неблагоприятной обстановкой склонность к агрессии индивидов, стремящихся к определенной цели, многократно возрастает при возникновении фрустрирующего фактора, в особенности, если такой фактор появляется в момент, близкий к овладению предметом желаний.
Исторический опыт петроградского гарнизона в полной мере подтверждает этот вывод. Вероятность солдатской «бузы» при малейшем колебании сложившейся в столице ситуации понимали и в духе наивного психологизма интерпретировали некоторые из офицеров. Вот что буквально со слов одного из них записал член Прогрессивного блока В. Шульгин, остановившийся как-то понаблюдать за учениями солдат: «Вы не смотрите на то, что на каждой площади и улице они «печатают» на снегу.
С этой стороны за них взялись. Но этим их не переделаешь. Вы знаете, что это за публика? Это маменькины сынки!
Это все те, кто бесконечно уклонялся под разными предлогами от мобилизации. Им все равно, лишь бы не идти на войну. А, кроме того, и объективные причины есть для неудовольствия. Люди страшно скучены.
Койки помещаются в три ряда, одна над другой, как в вагоне третьего класса. Чуть что — они взбунтуются. Вот помяните мое слово». Главное, что, безусловно, удерживало его от протеста и перевешивало все видимые неудобства, это — пребывание в столице.
Оно рассматривалось под углом зрения неофициальной брони, освобождающей от отправки на театр боевых действий. Однако ощущение безопасности, успевшее глубоко прорасти в сознании питерских «служивых», было подорвано сообщениями, поступившими с конференции представителей стран Антанты, проходившей в ноябре 1916 г. Напомним, что Петроградская конференция завершилась 21 февраля 1917 г. На очередь дня командованием была поставлена задача проведения кампании 1917 г.
Отсюда вытекала и необходимость срочного пополнения фронтовых группировок, так как предполагаемое наступление русских войск должно было начаться между 1 апреля и 1 мая 9. Тревожные слухи, нарушившие покой петроградского гарнизона, как раз и стали тем фрустрирующим фактором, который сформировал его агрессивные установки. На этом фоне быстро созрела психологическая готовность гарнизона к сбрасыванию с себя оков дисциплинарных ограничений и к включению в анархическую вольницу. Однако эта готовность еще удерживалась от выплескивания наружу за счет сохранения привычного распорядка городской жизни и монотонности ежедневных занятий казарменных обитателей.
Не случайно, стороннему наблюдателю они напоминали заводных кукол, «приглаживающих снег деревянными, автоматическими движениями». Майерс, становятся скандирующие выкрики толпы, бросание камней, пение хором и прочие внешние раздражители11. В контексте интересующей нас феномена следует полагать, что расторможению агрессивных реакций солдат как раз и послужили митинговые страсти, закипавшие на улицах и площадях Петрограда. Шумные манифестации сыграли роль спускового крючка, бросившего военнослужащих на штурм действующего порядка.
Однако влияние городских событий не сводилось только к механическому подталкиванию собственно солдатского возмущения. Толпа демонстрантов задала и изначального форму протеста солдат, отринувших деспотичный армейский порядок одновременно с отказом выполнять приказы командования по подавлению городских беспорядков. Образно говоря, протестные выступления горожан выполнили роль ледокола, прорубившего просеку в ледяных торосах официального режима и встроившего в нее петроградский гарнизон.
На стороне бастующих рабочих выступили части Петроградского гарнизона. За два дня город полностью оказался во власти восставших, верные старому правительству войска оказали незначительное сопротивление. В Таврическом дворце образовались два органа революционной власти: Временный комитет Государственной Думы и Петроградский Совет. С этого приказа начался развал российской армии и повальное дезертирство.
События, происходившие на фронте, не вызывали в России мобилизующего внутреннего чувства опасности. Для ее столиц война по-прежнему была отдаленной. В Петрограде, в отличие от Парижа, не были слышны германские орудия, Москву не бомбили цеппелины, как Лондон. Угроза не была столь реальной, как во Франции и Англии, так что армия и тыл не жили единой жизнью: «Жизненные центры оставались отделенными огромными пространствами от биения боевого пульса, от крови, пожарищ, от зовущего к мщению зрелища опустошения вчера ещё цветущих округов, от всех потрясающих впечатлений немецкой войны на истребление». Чувство опасности отсутствовало не только среди «калуцких», но и у «витий», а чувство безопасности развращало их. Неожиданной оказалась не только война и объемы вызванных ею потерь.
Победа оказалась не столь близкой, как в это хотелось верить в августе 1914 г. Бучинский, и если их не могли найти, то надо было выдумать». Обществу, ожидавшему в августе 1914 г. Мясоедова, и процессы об измене волной стали разливаться из Ставки после каждой крупной военной неудачи… Искусственно создавалось общее убеждение, что высший командный состав с Великим Князем Николаем Николаевичем и его начальником штаба генералом Янушкевичем во главе не могли быть ответственными за неудачи, когда их окружала измена и предательство». Немецкие фамилии многих высших военных сразу же вызвали у многих подозрение. Дела Мясоедова и Сухомлинова стали мостиком к обвинению носителей высшей государственной власти в предательстве.
В ноябре 1916 г. Эффект, произведенный его речью, попросту не поддается переоценке. Земства и города принимали резолюции в поддержку Думы, белые полосы на страницах газет были явным свидетельством правоты слов, изъятых цензурой. Можно только догадываться, каким образом смесь из слухов и «белых полос» сказывалась на состоянии умов на фронте. Пуришкевич заявил в Думе: «Война бывала иногда матерью революции, но всякий раз, когда революция рождалась в муках войны, она была плодом разочарования народа в способности его правительства защитить страну от неприятеля». Совершенно ясно, что к концу 1916 — началу 1917 года в измене обвиняли уже не только окружение императора, но и его самого, и в любом случае — императрицу.
Так, например, после того как было остановлено митавское или «рождественское» наступление 12-й армии 5 11 января 1917 г. Сразу же после остановки наступательных операций по армии, а затем по фронту поползли слухи о том, что наступление было остановлено по приказу императрицы, что войска чуть ли не овладели Митавой на самом деле они далеко не дошли до нее и оставили город по телеграмме Александры Федоровны. В Риге , где сказывалось и традиционное противостояние латышей с немцами, к этим слухам добавлялись и другие — о высоких потерях латышских полков, о бесполезно пролитой по вине императрицы крови. Слухи, как ржа разъели доверие армии и страны к верхам, а отсутствие видимых достижений в борьбе ускорило нарастание недовольства и нежелание защищать монархию. В конечном итоге, правительство допустило свою изоляцию и тем добилось своей обреченности на поражение. В этот момент слабая мотивация участия России в войне проявилась, как никогда сильно.
Впрочем, высококультурная читающая публика, постоянно добивавшаяся дискредитации и монархии, так и не поняла значение единства правого сектора общества перед угрозой революции. Один из офицеров штаба Северного фронта метко назвал Февральскую революцию «революцией господ». Как отмечал американский журналист А. Дош-Флеро: «Они ворчали и критиковали, но когда дело дошло до насилия, их страсть исчезла». Было поздно. Пропаганда сыграла роль детонатора, взрыв привел к власти силы, о которых не думали те, кто добивался правительства, ответственного перед Думой справедливости ради напомним, что эта идея была забыта сразу же после отречения Николая II.
Не меньшее значение для сохранения боеспособности войск, чем пропаганда, имела преемственность духа и уровня подготовки кадровой армии. Первоочередные части, уходившие на фронт, быстро потребовали подкреплений. Однако у них зачастую не было полноценной замены. Формировавший в Самаре 83-ю пехотную дивизию из скрытых кадров ушедшей на фронт 48-й пехотной дивизии генерал-майор К. Гильчевский отмечал: «Первоочередные полки очень мало позаботились о своих скрытых кадрах. Они считали мобилизацию их второстепенным делом и, мобилизуя себя, взяли все лучшее из кадрового состава, оружия, снаряжения и проч.
Контингент запасных состоял из пожилых солдат, бывших даже в японской войне. Настроение было не боевое. Воинский порядок соблюдался слабо. Большинство офицеров относились к своим безучастно». Все это ослабляло русскую армию, боеспособность подобного рода частей напрямую зависело от количества работавших кадровых офицеров, которых со времнем не становилось больше. Если в начале войны даже второочередные части довольно скоро приобретали вполне приличные формы, то в 1915 и особенно в 1916 гг.
В России началась Февральская революция
Сами балтийцы в 1918 году уже не были той революционной силой, которой они считались в 1917-м. Он был организатором "Революционной повстанческой армии Украины", которая в разные периоды сражалась против украинских националистов, австро-германских войск, белогвардейцев и частей Красной армии. Говоря о революции 1917 года в России, нужно помнить, что это общее название. На самом деле в этот год совершились сразу две революции: Февральская и Октябрьская.
Краса, да не та
- Нарастание революции 1905. Выступления в армии и флоте
- Предыстория мятежа
- Февраль семнадцатого
- Революция 1917 года в России: причины, ход событий и итоги
Выступление Корнилова 1917
В телеграмме указывалось, что СНК дал солдатам на это все права. Это был, конечно, уникальный случай в мировой истории, когда применялась подобная практика заключения перемирия - через голову командования. Согласно декрета в бессрочный запас увольнялись солдаты призыва 1899г. В Ставку, находящуюся в Могилеве, был отправлен отряд "революционно настроенных" матросов под командованием прапорщика Крыленко. Фактически в это время в армии началась гражданская война; повсеместно солдаты и матросы, пользуясь полной безнаказанностью, убивали офицеров. В некоторых случаях эти убийства принимали массовый характер. К вечеру того же дня истребление офицеров шла уже по всему Севастополю.
Трупы выбрасывали в море в Южной бухте. Январь 1918г. Около 800 «контрреволюционеров» и «буржуев» разместили в трюме транспортного судна, комиссия заседала на нём же. Трупы сбрасывали в Чёрное море. В этом же месяце в Феодосию прибыл эсминец «Фидониси» с отрядом революционных матросов на борту. Матросы перебили всех найденных офицеров - число жертв оценивается в несколько десятков.
В Ялте было убито, по разным оценкам, от восьмидесяти до ста человек. Вместе с Атаманом убиты чины его штаба: подполковник В. Караулов, хорунжий А. Белоусов, депутат Терского Войскового Круга Султанов. Убийцы раздели трупы догола, атаману отрубили пальцы рук. В ночь на 1 января в Симферополе революционными матросами и красногвардейцами были убиты по минимальным данным около 1 тыс.
Значительную часть убитых составили офицеры и нижние чины Крымского Конного Е. Государыни Императрицы Александры Федоровны полка. Среди убитых офицеров — герои-фронтовики ротмистры Антон Иванович Думбадзе, Губарев и др. Некоторые офицеры кончали жизнь самоубийством, другие, переодевшись, скрывались. Штабы и службы разваливались и прекращали деятельность. Обстановку накалял разразившийся в конце октября - ноябре острый продовольственный кризис на фронте, вызванный, во-первых, всероссийской железнодорожной забастовкой, а во-вторых, усилением разрухи на транспорте вследствие ухудшения общей экономической ситуации в стране.
За основу нормативно-правовой базы перестройки армии большевики взяли политическую программу РСДРП б. Разработанная в 1903 г.
Это было не совсем так. Дворянский состав офицерского корпуса уже начал размываться в ходе Великих реформ Александра II, когда в него стали постепенно вливаться представители других сословий. Например, генералы Алексеев и Деникин были сыновьями крепостных крестьян. К началу Первой мировой войны менее половины кадровых офицеров русской армии были дворянами, остальные были выходцами из мещан и крестьян, духовенства и купцов. Кстати, из тех офицеров, которые во время гражданской войны пошли служить красным, большинство было именно дворянами, которым противостояли сын казака Корнилов и дети выслужившихся в офицеры крепостных Деникин и Алексеев. Но еще до Первой мировой войны в среде кадровых военных начались процессы идеологического брожения.
Не надо думать, что они все жили в безвоздушном пространстве и не видели, что происходит в стране, — вспомним хотя бы знаменитый рассказ Куприна «Поединок». Конечно, там много надуманного, но тяжелая жизнь армейского офицера описана довольно верно. Однако в конце 1914 года и в течение 1915 года весь этот кадровый офицерский корпус практически полностью погиб в боях. Возникла огромная проблема нехватки офицеров на фронте. Как ее решали? Было два варианта: либо производить в офицеры из солдат это было редким явлением по причине недостаточного уровня грамотности крестьян , либо призывать в армию на офицерские должности всех более или менее грамотных людей — из студентов, из семинаристов и даже вчерашних гимназистов. В войну военные училища стали выпускать офицеров по ускоренной программе в течение полугода вместо прежних двух-трех лет. Таким офицером, кстати, был будущий маршал Василевский, происходивший из семьи священника.
Но офицеров все равно не хватало, и тогда пришлось еще создать ускоренные курсы прапорщиков. Получается, что по сравнению с довоенной численностью в 46 тысяч человек офицерский корпус русской армии в ходе Первой мировой пополнился примерно 350 тысячами выпускников военных училищ и курсов прапорщиков. Качественно это была уже совсем другая армия, преимущественно интеллигентская по происхождению. В итоге к началу 1917 года на один полк русской армии приходилось максимум два-три кадровых офицера, остальные были призваны во время войны. Во многом этот фактор определил реакцию подавляющего большинства офицеров на Февральскую революцию. Живой мертвец А какая была реакция? Ленин говорил, что русский солдат — это рабочий или крестьянин, переодетый в шинель. По аналогии с этой фразой можно сказать, что типичный русский офицер в начале 1917 года — это интеллигент в погонах.
Значительная часть офицерского корпуса февральскую революцию встретила с воодушевлением. Во-первых, монарх и монархия были безнадежно дискредитированы, в том числе из-за дела Сухомлинова, а также из-за нелепых и беспочвенных слухов об императрице и Распутине. Во-вторых, республиканские идеи, столь популярные среди русской интеллигенции начала XX века, во время войны по описанным выше причинам неизбежно проникали и в офицерскую среду. Но эйфория первого послереволюционного месяца быстро закончилась, когда начались разоружения и убийства офицеров. Кстати, почему после февраля 1917 года офицеров стали воспринимать как едва ли не главных врагов революции? Для солдата, вчерашнего крестьянина, любой офицер был прежде всего барином, и его мало интересовало, был ли тот на самом деле дворянином или поповским сыном.
Высокие цены на продукты питания заставляли рабочих прибегать к забастовкам с требованиями повысить зарплату. Но они оставались не удовлетворенными. Тиф косил тысячи людей. Не хватало лекарств и медицинского персонала. Все это вызывало недовольство и вело к революции 1917 года. Забастовочное движение В Петрограде 18. Они требовали увеличения зарплаты. За отказ от работы многие из них были уволены, часть цехов закрыли. В поддержку путиловцев объявили забастовку практически все крупные предприятия города. Количество протестующих достигло рекордной цифры 300 тысяч человек. Вся эта масса народа вышла на улицы. Полиция не смогла навести порядок. Были привлечены войска. Солдаты отказались стрелять в митингующих. В Петрограде не хватало хлеба, и 21 февраля вводится карточная система. На улицы вышли сотни тысяч человек с требованием обеспечить население хлебом. Они несли политические транспоранты, которые призывали к свержению царя и окончанию войны. Забастовки продолжались, солдаты отказывались разгонять митингующих. Такого неповиновения власти Россия не знала. То, что произошло в 1917 году, — историческая закономерность, так как самодержавие уже изжило себя. Вооруженное восстание 26 февраля должно было состояться заседание Думы, но указом царя его предписывалось перенести на 1 апреля. Это было воспринято как роспуск. Депутаты отказались повиноваться. Продолжались забастовки. На следующий день к бастующим присоединилась армия. Это были полки Семеновский и Измайловский, батальоны Преображенский, Волынский и Литовский, автомобильный бронедивизион. Ими были захвачены вокзалы, почта, телеграф, арсеналы, мосты. Чтобы навести порядок в Петрограде, Государственная дума создает Временный комитет, к нему 28 февраля переходит вся власть. На сторону восставших перешли 180-й и Финляндский полки, матросы с легендарного крейсера «Аврора» и 2-й Балтийский экипаж. В Москве и Кронштадте 1 марта происходят вооруженные восстания. Николай II отрекается от короны 2 марта. В это же время Временный комитет формирует Временное правительство. Его возглавил князь Львов — председатель Земского Союза. Он по своим взглядам был центристом, близким к кадетам. На два часа раньше был создан первый Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов, предложивший рабочим комитетам присылать выбранных представителей - одного от тысячи рабочих и солдат. Это был последний указ императора, который должен был придать правительству легитимность и преемственность. Хотя с отречением императора от престола прекратила действовать и правовая система, которая существовала с 1906 года. ВП получило такое название, потому что оно должно было управлять страной до заседания Учредительного собрания. Именно этим можно было объяснить то, что оно так и не было созвано, что не была определена форма управления страной. Итак, в стране образовалось двоевластие — буржуазное Временное правительство, большинство членов которого были кадетами, и Совет депутатов, состоящий из рабочих и солдат. В исполком его входили представители всех социалистических партий. Основные партии В период Февральской революции в России существовали политические партии кадетов, октябристов, эсеров, большевиков и меньшевиков. Если для Временного правительства и для представителей других буржуазных партий революция была окончена, то большевики на своей VI конференции утвердили курс к подготовке революции социалистической. Действия Временного правительства Получив власть, Временное правительство сразу же объявило курс на продолжение войны, что вызвало непонимание в обществе, и на созыв Учредительного собрания, цель которого определить направления развития страны.
Скучающие и раздраженные, они представляли собой благодатную среду для антиправительственной агитации. Пожалуй, единственным исследователем, проанализировавшим такое превращение, стал английский историк Т. Ашворт — автор статьи с характерным названием «Солдаты не крестьяне: моральные основания февральской революции 1917 г. Построенная на основе социологии формальных организаций, теорий социального обмена и социальной солидарности, концепция Ашворта акцентирует внимание на солидаристских установках, управлявших поступками солдат. Автор отмечает, что именно военное товарищество служило главной опорной схемой поведения солдат, сбитых с толку петроградской заварухой. В свою очередь важную роль в усвоении этой схемы сыграла позиционная окопная война, по ходу которой солдаты учились проявлять повышенную чуткость к миролюбивым жестам неприятельской стороны и отвечать в той же плоскости4. Отработанная на основе оборонительной контр-культуры техника коллективного действия и определила стиль поведения петроградских военнослужащих не как разрозненных индивидов, а как членов ассоциированных групп. При этом лидерские позиции в них принадлежали ветеранскому меньшинству численностью примерно в 30 тыс. Как и во время окопного сидения, в феврале нижние чины, направляемые ветеранами, стреляли поверх голов противника! Вразрез с марксистским взглядом на солдат как на переодетых в шинель крестьян, автор считает, что их поведение в гораздо большей степени было обусловлено военным этосом, нежели ценностями гражданских групп. В этом отношении, как подчеркивает историк, Февральская революция была заряжена не столько фактором накопившихся социальных противоречий, сколько фактором особых отношений внутри военного сообщества. Представляется, что поиски ответа должны вестись в плоскости этиологии насилия. В этой связи большое значение имеет закономерность вскрытая, канадским социальным психологом А. Рапопортом: сформированная неблагоприятной обстановкой склонность к агрессии индивидов, стремящихся к определенной цели, многократно возрастает при возникновении фрустрирующего фактора, в особенности, если такой фактор появляется в момент, близкий к овладению предметом желаний. Исторический опыт петроградского гарнизона в полной мере подтверждает этот вывод. Вероятность солдатской «бузы» при малейшем колебании сложившейся в столице ситуации понимали и в духе наивного психологизма интерпретировали некоторые из офицеров. Вот что буквально со слов одного из них записал член Прогрессивного блока В. Шульгин, остановившийся как-то понаблюдать за учениями солдат: «Вы не смотрите на то, что на каждой площади и улице они «печатают» на снегу. С этой стороны за них взялись. Но этим их не переделаешь. Вы знаете, что это за публика? Это маменькины сынки! Это все те, кто бесконечно уклонялся под разными предлогами от мобилизации. Им все равно, лишь бы не идти на войну. А, кроме того, и объективные причины есть для неудовольствия. Люди страшно скучены. Койки помещаются в три ряда, одна над другой, как в вагоне третьего класса. Чуть что — они взбунтуются. Вот помяните мое слово». Главное, что, безусловно, удерживало его от протеста и перевешивало все видимые неудобства, это — пребывание в столице. Оно рассматривалось под углом зрения неофициальной брони, освобождающей от отправки на театр боевых действий. Однако ощущение безопасности, успевшее глубоко прорасти в сознании питерских «служивых», было подорвано сообщениями, поступившими с конференции представителей стран Антанты, проходившей в ноябре 1916 г. Напомним, что Петроградская конференция завершилась 21 февраля 1917 г. На очередь дня командованием была поставлена задача проведения кампании 1917 г. Отсюда вытекала и необходимость срочного пополнения фронтовых группировок, так как предполагаемое наступление русских войск должно было начаться между 1 апреля и 1 мая 9. Тревожные слухи, нарушившие покой петроградского гарнизона, как раз и стали тем фрустрирующим фактором, который сформировал его агрессивные установки. На этом фоне быстро созрела психологическая готовность гарнизона к сбрасыванию с себя оков дисциплинарных ограничений и к включению в анархическую вольницу. Однако эта готовность еще удерживалась от выплескивания наружу за счет сохранения привычного распорядка городской жизни и монотонности ежедневных занятий казарменных обитателей. Не случайно, стороннему наблюдателю они напоминали заводных кукол, «приглаживающих снег деревянными, автоматическими движениями». Майерс, становятся скандирующие выкрики толпы, бросание камней, пение хором и прочие внешние раздражители11. В контексте интересующей нас феномена следует полагать, что расторможению агрессивных реакций солдат как раз и послужили митинговые страсти, закипавшие на улицах и площадях Петрограда. Шумные манифестации сыграли роль спускового крючка, бросившего военнослужащих на штурм действующего порядка. Однако влияние городских событий не сводилось только к механическому подталкиванию собственно солдатского возмущения.
Революция 1917 года — февральская и октябрьская: причины, ход, итоги
Биограф Ленина Роберт Пейн, в свою очередь, отметил, что такими словами «не вдохновляют революционную армию, готовя ее к предстоящему бою». Восстания в армии и во флоте{2} Последнее время проскользнуло несколько известий даже в нашу легальную печать о революционном брожении в войсках. Отметим три главных сообщения.В Черноморском флоте. ВОПРОС: почему считается, что выступления в армии и на флоте во время революции 1905-1907 года нанесли серьезный удар по самодержавной монархии? Заранее спасибо.
Недолго музыка играла. Как матросы пытались повернуть революцию вспять
В последующих событиях действующая армия из опоры монархической государственности стала "пороховой бочкой революции". Процессы, которые начались в войсках, фактически начали разрушать устои регулярной Русской армии и флота. Выступления в армии и на флоте были звеном единого процесса, связанного с общей революционной ситуацией в стране. Осень 1905 г. – забастовки и вооруженные столкновения перерастают в октябре во всеобщую стачку. Февральская революция 1917 года в России (также Февральская буржуазно-демократическая революция, Февральский переворот, Февраль) — события в Петрограде, в результате которых в России был свергнут император Николай II. ВОПРОС: почему считается, что выступления в армии и на флоте во время революции 1905-1907 года нанесли серьезный удар по самодержавной монархии? Заранее спасибо.
Основные причины революции 1917 г
Примерно тогда же в армии произошло зверское убийство солдатами командующего 3-й пехотной дивизией генерала Константина Гиршфельда и комиссара Особой армии Федора Линде. 16 (3) марта начались революционные выступления в Самаре и Киеве, продолжились начавшиеся днем ранее в Минске. К концу 1917 года прежняя русская армия превратилась в живого мертвеца, хотя именно из нее впоследствии вышли кадры как Белой и Красной армий, так и многочисленных вооруженных формирований националистических правительств на окраинах бывшей Российской империи.