Привлечение участников к субсидиарной ответственности без банкротства. Новости телеграм-канала Арбитр ГК АСВ обратилась в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности экс-владельца и топ-менеджеров АО КБ «Интерпромбанк» на. Бизнесмен Александр Сабадаш умудрился избежать привлечения к субсидиарной ответственности по долгам «Ливиза». Об этом пишет «Деловой Петербург». Предварительный размер субсидиарной ответственности на дату подачи заявления составил 3,5 млрд р. В ходе конкурсного производства установлено, что Александр Кондратенков и. В чем суть субсидиарной ответственности при банкротстве.
Что спасло главбуха от субсидиарки на 40 млрд
| Привлечение к субсидиарной ответственности и как его избежать | Цель государственной корпорации очевидна – упростить себе жизнь в сложных процессах о привлечении к субсидиарной ответственности, создав прецедент, по которому. |
| Последствия субсидиарной ответственности при банкротстве | Юридическая компания Проценко и Партнеры | Субсидиарная ответственность: все свежие новости читать на сайте «Делового квартала». Все самые интересные события за последнюю неделю и месяц. |
| Должен ли гендиректор выплачивать долги компании? | Братьев Магомедовых привлекли к субсидиарной ответственности в рамках банкротства ООО «УПТК» Арбитражный суд города Москвы привлек к субсидиарной ответственности. |
| Экс-руководство Внешпромбанка обжаловало привлечение к субсидиарной ответственности | Предварительный размер субсидиарной ответственности на дату подачи заявления составил 3,5 млрд р. В ходе конкурсного производства установлено, что Александр Кондратенков и. |
Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по долгам в 2021 году
Братьев Магомедовых привлекли к субсидиарной ответственности в рамках банкротства ООО «УПТК» Арбитражный суд города Москвы привлек к субсидиарной ответственности. Основаниями для привлечения к субсидиарной ответственности вышеуказанных лиц. это субсидиарная ответственность.
Размер субсидиарной ответственности: как рассчитать
средств бюджета муниципального образования городского округа Луховицы Московской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 424 284 руб. 54 коп. Наследников КДЛ привлекать к субсидиарной ответственности нельзя — такой позиции суды чётко придерживались до конца 2019 года и в исках отказывали. Субсидиарная ответственность и исковая давность: действие закона во времени. Расскажем, что такое субсидиарная ответственность и как привлекаются к субсидиарной ответственности учредители, директора и собственники. Субсидиарная ответственность является крайней мерой регулирования банкротства, однако статистика последних лет показывает рост доли удовлетворенных исков по этому направлению. если КДЛ ранее уже было привлечено к субсидиарной ответственности, требование о возмещении им убытков удовлетворяется в части, не покрытой размером этой ответственности.
Рекомендуем также прочитать по этой теме
- Привлечение к субсидиарной ответственности и как его избежать
- 768*アドーア ADORE ジャガード ラメ糸 スプリングコート アドーア 【爆売りセール開催中！】
- Отвечаем вместе: всё о субсидиарной ответственности главного бухгалтера | КГ ЕРМАК
- Материалы по теме
- Привлечём к субсидиарной ответственности
Сообщество
- Закрепиться на плато и спрятаться в тени: тренды субсидиарки - новости Право.ру
- Последствия субсидиарной ответственности при банкротстве | Юридическая компания Проценко и Партнеры
- Фото издания «Город N»
- Последствия субсидиарной ответственности при банкротстве | Юридическая компания Проценко и Партнеры
- 27438円 768*アドーア ADORE ジャガード ラメ糸 スプリングコート 【爆売りセール開催中！】
- Бывшего владельца «Актиса» привлекут к субсидиарной ответственности на 8,1 млрд рублей
Бывшего владельца «Актиса» привлекут к субсидиарной ответственности на 8,1 млрд рублей
Более осторожные и неторопливые взыскатели скорее выберут исполнительное производство по субсидиарной ответственности и попробуют вернуть долг чужими руками, избежав затрат. Сумму субсидиарной ответственности нужно уменьшить на прибыль банка «Открытие», правопреемника «Бинбанка». Привлечение участников к субсидиарной ответственности без банкротства. Таким образом, если вас привлекли к субсидиарной ответственности, это еще не означает, что вы попали в безвыходную ситуацию.
Финансовая сфера
Все новости». Верховный суд вынес решение, защищающее топ-менеджеров и владельцев обанкротившихся банков от привлечения к субсидиарной ответственности. Важно: привлечь директора или главбуха к субсидиарной ответственности можно только при доказанной его вине в противоправных действиях или бездействии. Поиск лица, привлеченного к субсидиарной ответственности. Реестр содержит актуальную информацию о лицах, привлечённых к гражданско-правовой ответственности. Версия для печати. «Субсидиарная ответственность как механизм противодействия. В указанном случае перед собственником будут нести ответственность в субсидиарном порядке СРО (в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда).
Последствия субсидиарной ответственности при банкротстве
Андрей Есманский, юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро ЕПАМ «Зачастую возможность найти или вернуть имущество в конкурсную массу зависит от исполнения директором должника обязанности передать арбитражному управляющему документы. В связи с этим отсутствие таких документов влечет достаточно тяжкие последствия для руководителя: по закону он считается ответственным за доведение должника до банкротства, даже если конкурсный управляющий не представит доказательств конкретных действий, совершенных во вред должнику. Опровергнуть эту презумпцию на практике крайне сложно. Таким образом, привлечение руководителя к субсидиарной ответственности в данной ситуации является вполне закономерным».
Какие обстоятельства позволили судьям сделать вывод, что вред причинен действиями не только гендиректора, но и главбуха? Ответ на этот вопрос можно найти в судебных актах нижестоящих судов. Арбитры решили, что допущенные при ведении учета и составлении финансовой отчетности нарушения повлияли на банкротство ООО.
Аргументы главбуха следующие. Конкурсный управляющий не доказал, что именно главбух, а не руководитель ООО подписывал и направлял недостоверную налоговую отчетность в инспекцию. Также не доказано, что действия главбуха стали причиной банкротства организации и что главбух самостоятельно совершал недействительные сделки или давал какие-либо распоряжения руководителю организации по поводу их заключения. Кроме того, главбух указывал, что он не наделен распорядительными и управленческими полномочиями. Суды установили: главному бухгалтеру было предоставлено право подписи банковских и финансовых документов. В решении налогового органа по результатам выездной проверки сделаны выводы о нарушениях в ведении бухгалтерского учета, о занижении налогооблагаемых баз, установлен факт наличия задолженности перед бюджетом по НДФЛ в размере свыше 1 млн руб.
При ведении налогового учета были нарушены ст. Проверяющие установили получение обществом необоснованной налоговой выгоды, не связанной с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности, путем создания формального документооборота по сделкам. По состоянию на дату признания ООО несостоятельным банкротом документы бухгалтерского учета и отчетности отсутствовали и до сих пор не переданы в полном объеме, что существенно затрудняет проведение процедуры конкурсного производства, в том числе формирование и реализацию конкурсной массы. Оценив названные обстоятельства, судьи сделали выводы: нарушения при ведении учета допущены непосредственно главбухом; действия главбуха повлияли на доведение должника до банкротства; имела место согласованность действий руководителя организации и главбуха, направленная на вывод активов общества, извлечение необоснованной налоговой выгоды и сокрытие документов юридического лица за предбанкротный период. Обратите внимание: главбух был уволен с должности до возбуждения дела о банкротстве. Окружной суд согласился с мнением, изложенным в судебных актах нижестоящих судов.
В частности, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.
Как предотвратить субсидиарную ответственность Рекомендации по превенции в первую очередь сводятся к обеспечению надежной правовой и финансовой защиты. Это позволит: ответственно и предусмотрительно подходить к выбору контрагентов; грамотно вести бухгалтерскую и отчетную документацию, следить за ее сохранностью и содержанием, своевременно восстанавливать утерянные или искаженные документы; проводить сделки с позиции юридической чистоты и прозрачности, избегать заведомо невыгодных договоров с аффилированными лицами по ценам гораздо ниже рыночных; регулярно проводить правовой анализ и финансовый аудит; мониторить состояние задолженности, принимать меры по эффективному взысканию дебиторской задолженности, контролировать выполнение обязательств; выстраивать коммуникации с контрагентами и кредиторами, использовать все механизмы досудебного урегулирования споров. Юридическая фирма «Нечаев и Партнеры» предоставит профессиональную поддержку и комплексное сопровождение бизнеса, проконсультирует, как избежать субсидиарной ответственности учредителя и других контролирующих лиц при банкротстве, разработает стратегию защиты и внедрит ее на практике. Способ делегирования Привлечение руководителя к ответственности в связи с заключением сделок, например, которые повлекли налоговые доначисления, реально, только если будут доказаны степень влияния на условия и сам факт заключения такой сделки. Эффективной мерой превенции станет привлечение к принятию деловых решений нескольких лиц — сособственников, других учредителей, исполнительного органа компании. Так распределяется и делегируется ответственность, повышаются шансы рациональных, законных решений по бизнесу. С помощью такого механизма принятия совместных решений легче выстраивать доказательственную базу и аргументировать обоснованность влияния, отсутствие возможности поступить по-другому.
Один из секретов, как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве, — принимать решения вместе с собственниками. Так вероятность, что руководитель будет привлекаться к материальной ответственности по инициативе учредителей, минимальная. Параллельно важно фиксировать обстоятельства, повлекшие принятие тех или иных решений. Способ должной осмотрительности Защита от субсидиарной ответственности выстраивается на доказательствах чистоты и безупречной репутации контрагентов — без признаков аффилированности, фиктивности. Этим объясняется необходимость тщательного изучения контрагентов, особенно по крупным сделкам на большие суммы. Есть определенные стандарты осмотрительности, которыми руководствуются юристы при сопровождении договоров. В их числе — проверка деловой репутации, уровня платежеспособности. У каждой реальной, то есть нетехнической компании всегда есть «следы» на рынке, то есть своя история ведения бизнеса.
Важно включать в договор так называемые пункты дополнительной защиты от рисков и налоговые оговорки, что является определенной финансовой подушкой. Это служит весомой аргументацией при выстраивании линии защиты субсидиарного должника из числа КДЛ. В Юридической фирме «Нечаев и Партнеры» есть независимые аудиторы, которые имеют достаточный арсенал возможностей для полноценной проверки контрагентов.
О том, как считать сроки на созыв собрания и подачу заявления должника, читайте в разделе «Субсидиарная ответственность за неподачу заявления должника» гл. В размер субсидиарной ответственности не включаются долги перед теми кредиторами, которые на момент заключения договоров с компанией-должником знали или должны были знать о том, что у нее есть признаки неплатежеспособности и или недостаточности имущества и что по этой компании должно быть подано заявление должника п. Это правило не относится к долгам в виде обязательных платежей и к тем случаям, когда заключение договора с должником являлось для кредитора обязательным п.
Также не включаются в размер субсидиарной ответственности директора расходы на проведение процедуры банкротства. Но если арбитражный управляющий докажет, что если бы директор подал заявление вовремя, то расходы были бы меньше, тогда эти расходы в части превышения увеличат размер ответственности п. Образцы, которые пригодятся бухгалтеру любой компании.
Есть ли жизнь после субсидиарки
Как принять превентивные меры и снизить риски? Субсидиарная ответственность — это правовой механизм, при котором долги юридического лица законно перекладывают на контролирующее должника лицо КДЛ. Субсидиарная ответственность при банкротстве — это ответственность по обязательствам должника, наступающая в случаях: — несвоевременной подачи заявления о банкротстве, основания для его подачи перечислены в п. В 2017 году были приняты существенные поправки в Закон о банкротстве, затронувшие понятие «контролирующего должника лица» КДЛ и порядка привлечения к субсидиарной ответственности. Соответствующие изменения были отражены в судебной практике на уровне ВС РФ. Это вызвало резкий рост количества привлекаемых к ответственности лиц.
Согласно данным Федресурса, с 2016 по 2022 год количество поданных заявлений о привлечении к СО увеличилось почти в три раза: 2699 в 2016-м против 7259 заявлений в 2022-м. Растет и процент удовлетворенных заявлений. Кому грозит субсидиарная ответственность? К СО привлекаются контролирующие должника лица — физические и юридические лица, которые фактически контролировали должника в течение трех лет до возникновения признаков банкротства, а также после их возникновения. Контроль может достигаться, например, путем определения условий сделок должника или принятия обязательных для него решений.
Кроме того, исходя из презумпции выгодоприобретателя, в качестве КДЛ признается любое лицо, получающее выгоду из незаконного или недобросовестного поведения менеджмента компании-должника, в том числе и в отсутствие формального контроля. На практике к КДЛ чаще всего относят руководителей, мажоритарных участников и акционеров, членов совета директоров и бенефициаров бизнеса. В последнее время в судебной практике наблюдается тенденция расширения круга лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности при банкротстве. К примеру, в нашумевшем деле ООО «Альянс» к субсидиарной ответственности были привлечены сыновья директора компании-банкрота.
Так, при расчете налога на прибыль в составе внереализационных расходов учитывается безнадежная дебиторская задолженность, которая соответствует основаниям, приведенным в п.
При наличии судебного решения о взыскании задолженности с контролирующих лиц в порядке привлечения их к субсидиарной ответственности долг не погашается. Поэтому в такой ситуации признать дебиторскую задолженность безнадежной для целей налогообложения прибыли можно только после проведения судебными приставами-исполнителями мер принудительного взыскания или по другому основанию, установленному п. Об этом напомнил Минфин России в письмах от 11.
Распространенный сценарий судебного банкротства ИП В чем обвинили главбуха. Конкурсный управляющий заявил, что главбух является «лицом, контролирующим должника». Именно в такой формулировке с 2017 года начали применяться новые нормы Закона о банкротстве по привлечению к субсидиарной ответственности внесены Федеральным законом от 29. Наумову также обвинили в том, что она вносила в отчетность ложные сведения. По мнению стороны обвинения, бухгалтер знала, что данные в налоговых декларациях недостоверны. Искажение информации в отчетах привело к занижению сумм налогов и закончилось для компании миллионными доначислениями, что увеличило долг перед кредиторами.
Претензии о налоговых доначислениях к бухгалтеру возникли в 2017 году после повторной выездной налоговой проверки компании за 2012—2013 годы. Первая проверка была в 2014 году, но УФНС отменило ее решение. В рамках повторной проверки налоговики обнаружили, что компания заключала сделки с ненадежными контрагентами, и доначислили 848 млн руб. Все доначисленные налоги и пени — 1,2 млрд руб. Интересно, что в своих требованиях к Наумовой конкурсный управляющий просто скопировал фразы из решения суда до делу главбуха Владимира Цыбина. Об этом читайте далее. К субсидиарной ответственности этого бухгалтера привлекли в 2019 году. Он проиграл все суды и остался должен 97 млн руб. Мы писали подробно об этом деле.
Таким образом, основная угроза для директора ООО — это взыскание личных средств, конфискация имущества и последующая продажа его с молотка, чтобы удовлетворить требования кредиторов. Но сделать это удастся только если будут соблюдаться определенные условия: тяжелое финансовое положение компании и невозможность рассчитаться с долгами вызвано действиями лица, которое привлекается к ответственности. Причем такие действия могут быть как непосредственными, например, вывод денег из фонда компании на личные счета или продажа активов по заниженным ценам, так и опосредствованные — заключение невыгодных сделок, неверные управленческие решения и т. Заявителю важно доказать факт того, что руководитель в той или иной форме виновен в банкротстве предприятия; на счетах ликвидируемой компании недостаточно средств для того, чтобы рассчитаться с долгами, и даже при продаже всех активов достаточной для удовлетворения всех запросов кредиторов не хватит. Если банкрот может расплатиться с кредиторами, субсидиарная ответственность руководству не грозит. Опасность наступает только в случаях, когда активов недостаточно; кредиторы обратились с требованием взыскать долги с виновных.
Субсидиарная ответственность не может наступить сама по себе по факту банкротства компании, необходимо, чтобы кредиторы сами обратились в суд с таким требованием. Только после этого, если будут соблюдаться и другие условия наступления ответственности, средства будут взысканы с должностных лиц предприятия-должника. Что касается средств и имущества, то по решению суда могут взыскать только те из них, которые принадлежат руководителю непосредственно. Активы членов его семьи, родственников и т. Могут ли привлечь к уголовной ответственности при банкротстве?
Какие обязанности возлагаются на главбуха?
- Основные признаки наличия контроля над юрлицом
- Списание субсидиарной ответственности при банкротстве физ. лиц в 2024 году - БМ
- Сообщество
- Исковая давность и субсидиарная ответственность: действие закона во времени | Lextorium
АСВ требует привлечь Кондратенкова и Короткова к субсидиарной ответственности на 3,5 млрд р.
Ранее стало известно, что сын находящегося в розыске бизнесмена из Новочеркасска Владимира Базияна мобилизован в зону СВО. Материал об этом читайте здесь.
Главный редактор: Дружинин С. Адрес электронной почты редакции: in dk.
Чтобы пользоваться всеми сервисами сайта, необходимо авторизоваться или пройти регистрацию.
Тогда вам вряд ли придется доказывать в суде свою невиновность, а судебные приставы не станут беспокоить вас никогда, даже в кошмарных снах. А теперь из важной судебной практики о субсидиарной ответственности руководителя и главного бухгалтера на примере уголовного дела в отношении главного бухгалтера Ахмадеевой Г. Если покопаться в интернете, то легко можно найти множество статей на тему о субсидиарной ответственности лиц, которые фактически и юридически управляют компанией. Многие авторы при этом ссылаются на закон «О несостоятельности банкротстве », нормы НК РФ, а так же на правила ГК РФ, которыми установлена субсидиарная ответственность учредителя, руководителя, главного бухгалтера и иных лиц. Но при этом, как я заметил, все указывают на общие правила, но не объясняют, а, как и при каких условиях субсидиарная ответственность может наступить, как это на самом деле будет происходить на практике. Давайте на конкретных примерах разберемся в вопросе привлечения к субсидиарной ответственности исключительно с практической точки зрения и обратим внимание на следующие судебные акты: Постановление Пленума ВС от 28. Дело Воронцова Э. Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика представление подложных документов и т.
Дело Уврачева В. Дело Ахмадеевой Г. А вот о деле главного бухгалтера Ахмадеевой Г. Этим Постановлением Конституционный суд поставил жирную точку?! Кратко предыстория дела Ахмадеевой Г. Ахмадеева Г. В данном случае, был заключен договор с Обществом «А». Подписывал бухгалтерские отчеты и налоговые декларации в обществе «А» Заказчик. Была проведена выездная налоговая проверка ООО «А», в соответствии с которой было обнаружено, что предприятием неверно выбран режим налогообложения вместо общей системы налогообложения, предприятие работало по системе ЕНВД , в результате предприятию «А» были доначислены налоги на сумму 4 467 171 рублей, пени 653 585 рублей, штраф — 374 572 рублей.
При этом сама налоговая инспекция указала, что ошибка бухгалтером была допущена не умышленно, схемы не было. Тем не менее, по результатам рассмотрения материалов проверки в отношении Ахмадеевой Г. Потерпевшим по уголовному делу была признана налоговая инспекция. Следователь внушил обработал Ахмадеевой Г. НО… Уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям. А далее налоговая инспекция на основании пп. Решением суда требования налоговиков было удовлетворено частично, суммы налогов были взысканы так же частично, во взыскании пени и штрафа было отказано. Возникает законный вопрос: верно ли поступил суд? В рамках уголовного дела вина Ахмадеевой Г.
Уголовное дело прекращено. Юридическое лицо не ликвидировано, банкротом не признано, неплатежеспособность общества, которому доначислены налоговые платежи, не установлена, тогда почему долги были взысканы с главного бухгалтера?
Тройка судей сначала заслушала прения сторон. Так, следствие считает, что Магомедовы еще в 2010 году создали преступное сообщество для хищений. А структурными подразделениями сообщества стали компании «Объединенная зерновая компания», «ГлобалЭлектроСервис» и «Стройиновация». Только при строительстве железнодорожной линии Кызыл — Курагино они могли похитить 5,4 миллиарда рублей. Еще 752 миллиона рублей похищены в ходе подготовительных работ при возведении стадиона «Калининград», 2,1 миллиарда рублей — при работах для «Газпром Арены». Кроме того, деньги могли похищаться при исполнении других заказов.
Последствия субсидиарной ответственности при банкротстве
Предпринимателя из Новочеркасска Владимира Базияна привлекли к ответственности на 8,1 млрд рублей Фото издания «Город N» Основателя новочеркасского завода стеклотары «Актис» Владимира Базияна привлекли к субсидиарной ответственности на 8,1 млрд рублей. И хотя Владимир Базиян признан банкротом, юристы отмечают факт того, что долг по субсидиарной ответственности не может быть списан и сохранится за лицом после его банкротства. Уточняется, что ни Базиян, ни его представитель в суд не явились.
Это повышает шанс кредиторов на погашение требований, дает возможность обратить взыскание на все имущество учредителя, оспорить цепочки сделок по выводу активов.
При банкротстве физического лица долг по субсидиарной ответственности не может быть списан и сохранится за лицом после его банкротства, — отмечает юрист адвокатского бюро Aksyuk Сергей Русанов. Совмещение этих ролей повышает риски субсидиарной ответственности. Собеседник N отмечает, что развитие практики привлечения к субсидиарной ответственности размывает институт ограничения ответственности юридических лиц: — С одной стороны, удовлетворяются интересы кредиторов, с другой стороны, усложняется жизнь предпринимателей, изначально желающих ограничить свою ответственность только размером вклада в общий бизнес.
Риски и издержки для бизнеса растут, перекладываются на конечного потребителя. Можно сказать, что это вечное соревнование снаряда и брони.
В их числе — проверка деловой репутации, уровня платежеспособности. У каждой реальной, то есть нетехнической компании всегда есть «следы» на рынке, то есть своя история ведения бизнеса. Важно включать в договор так называемые пункты дополнительной защиты от рисков и налоговые оговорки, что является определенной финансовой подушкой. Это служит весомой аргументацией при выстраивании линии защиты субсидиарного должника из числа КДЛ. В Юридической фирме «Нечаев и Партнеры» есть независимые аудиторы, которые имеют достаточный арсенал возможностей для полноценной проверки контрагентов. Способ правового анализа и аудита Один из инструментов, как избежать субсидиарной ответственности и предотвратить претензии, — своевременно и регулярно проводить независимый аудит, запрашивать правовой анализ ситуации.
Так выявляются финансовые и юридические риски, вырабатываются рекомендации по их предотвращению или минимизации. Нежелательное банкротство и привлечение к субсидиарной ответственности легче предотвратить, чем устранить негативные последствия. Именно поэтому важен реальный аудит в собственных интересах. На этом пункте, как и на комплексном правовом сопровождении бизнеса, нельзя экономить. Понимание реальной ситуации позволяет выработать стратегию, предотвратить управленческие ошибки, привести в порядок документацию и сделать ее корректной, своевременно подготовиться к возможным внеплановым проверкам. Такой шаг служит подтверждением, что руководителем и другими контролирующими должника лицами предпринимались действия по недопущению и предотвращению убытков.
Это весомый аргумент для отзыва на заявление о привлечении в качестве субсидиарного должника. Что доказывается при защите Стратегия, как избежать субсидиарной ответственности при банкротстве, выстраивается на основании доводов, опровергающих факты, указанные в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. Важно опровергнуть каждый пункт и доказать, что: все заключенные сделки имели экономический смысл и обусловлены принципом целесообразности; поведение руководства было добросовестным, в интересах компании; все деньги и ресурсы тратились по целевому назначению на первостепенные статьи расходов; не было факта использования денег компании в личных целях; утраченные или поврежденные документы стали таковыми по объективным причинам, и лицо в силу обстоятельств еще не успело их восстановить; предпринимались все возможные действия для проверки контрагентов. Важно продемонстрировать, что имели место экономические глобальные причины, а не субъективное отношение в контексте неплатежеспособности компании. Акцент доказательств должен сводиться к отсутствию причинно-следственной связи между влиянием руководителя и наступившими последствиями.
Суд согласился с налоговиками и вот по каким причинам: бухгалтер знал, что первичка липовая, но все равно проводил по ней расходы; бухгалтер подписывал платежки на перевод денег однодневкам своей электронной подписью; бухгалтер якобы не сообщал об ухищрениях директора собственникам бизнеса. В редакции журнала «Главбух» подсчитали, что на уплату долга по субсидиарке Цыбин В. Кооператив обанкротился.
Один из кредиторов потребовал признать юриста Вотинову Т. Вот какими были его доводы: внештатный юрист организовала и разработала фиктивный документооборот; она представляла в судах интересы группы лиц, контролирующих кооператив; вместе с заместителем директора юрист выводила деньги кооператива через договоры займа, подотчет и оплату фиктивных поставок. Суммарная субсидиарка по иску составила 23,8 млн руб.
На имущество Вотиновой Т. Но окружной арбитражный суд решил, что доказательства истца недостаточны, поэтому в иске отказал. Примечательно, что дело все еще не закрыто.
На момент написания этой статьи оно длится 4 года и 10 месяцев и по нему прошло 23 судебных заседания.
Субсидиарная ответственность без банкротства
| Суд привлек к субсидиарной ответственности экс-топа Транснационального Банка | Кредиторы Техномарка привлекли его к субсидиарной ответственности по долгам компании на 22,6 млрд руб. |
| КС РФ разъяснил порядок субсидиарной ответственности при банкротстве - Российская газета | Привлечение к субсидиарной ответственности возможно после подачи заявления кредиторами или уполномоченным органом. |
| Привлечение к субсидиарной ответственности: кто в зоне риска и как защититься? | Субсидиарной ответственность: правовая природа и алгоритм ее применения при разрешении дел о банкротстве. |
| Субсидиарная ответственность. Главные позиции судов - Рыков и Партнеры | Разберемся, в каких случаях может наступить субсидиарная ответственность, кому она грозит и может ли ее избежать поручитель по кредиту. |
| Ебрализде удалось отбиться от субсидиарной ответственности за банкротство «Талиона» | Субсидиарной ответственность: правовая природа и алгоритм ее применения при разрешении дел о банкротстве. |