В ночь на 26 апреля 1986 года реактор четвертого энергоблока сталкер

момента аварии 26.04.1986 (увеличенный участок графика, обведённого овалом на рис. 1). Обращает на себя внимание. как это было (26.04.1986), ЧЕРНОБЫЛЬ первые минуты кошмара наяву. 36 лет назад, 26 апреля 1986 года, на Чернобыльской атомной электростанции взорвался реактор четвёртого энергоблока. авария на четвертом реакторе чернобыльской АЭС в 1:23 ночи 26 апреля 1986 года.

STALKER: Тень Чернобыля - Прохождение #23 ЧАЭС

В результате мощного взрыва четвертый энергоблок был полностью разрушен и больше не подлежал ремонту. В первые секунды погибли два работника станции, находившиеся в тот момент в непосредственной близости к реактору. Моментально начался пожар. Температура в реакторе была настолько высокая, что все, что там находилось металлы, бетон, песок, топливо , расплавилось. День Чернобыльской трагедии стал черным для сотен тысяч людей.

Выброс радиоактивных веществ вызвал тяжелое радиоактивное заражение не только УССР, но и всей Европы. Хронология аварии 25 апреля должны были пройти плановые ремонтные работы в реакторе, а также испытание нового режима работы реактора. В связи с ремонтом также была отключена система аварийного охлаждения реактора. В итоге мощность энергоблока упала до 500 МВт, тогда как в полную силу он мог разогнаться до 3200 МВт.

Примерно в половине первого ночи оператор не смог удержать мощность реактора на положенном уровне, и она упала практически до нуля. Персонал предпринял меры по увеличению мощности, и их попытки увенчались успехом — она начала расти. Однако ОЗР оперативный запас реактивности продолжал падать. При достижении мощности 200 МВт включились восемь насосов, в том числе и дополнительные.

Но расход воды, охлаждающей реактор, был небольшой, из-за чего начала постепенно расти температура внутри реактора, вскоре она достигла точки кипения. Запланированный эксперимент с повышением мощности реактора начался в 01:23:04. Старт прошел успешно, и мощность начала стремительно расти. Такое повышение планировалось, и персонал станции не придавал этому должного внимания.

Уже в 01:23:38 был подан аварийный сигнал, и испытание нужно было прекратить, немедленно остановить все работы и вернуть реактор в исходное состояние. Но эксперимент по-прежнему продолжался. Еще несколько секунд спустя система получала аварийные сигналы о быстром увеличении мощности реактора, а в 01:24 случилась Чернобыльская трагедия - прозвучал взрыв. Четвертый реактор был полностью разрушен, а в атмосферу начался выброс радиоактивных веществ.

Возможные причины аварии В отчете 1993 года говорилось о следующих причинах аварии на реакторе: Множество ошибок персонала электростанции, а также нарушение им регламента эксперимента. Продолжение работы, несмотря на то, что реактор вел себя неисправно, персонал хотел закончить эксперимент во что бы то ни стало. Сам реактор не соответствовал нормам безопасности, так как имел ряд существенных конструктивных проблем. Молодой персонал не понимал всю особенность работы с реактором.

Плохая связь между операторами реактора. Как бы то ни было, Чернобыльская трагедия случилась из-за неконтролируемого повышения мощности ядерного реактора, остановить рост которого уже не было возможным. Некоторые ищут причину аварии не в ошибке эксплуатации, а в прихотях природы. В тот момент, когда произошел взрыв, был зафиксирован сейсмический толчок, то есть по одной из версий небольшое землетрясение вызвало нестабильность реактора.

Есть и еще одна версия причины аварии - диверсия.

Определить масштабы катастрофы и ее влияния на здоровье людей до сих пор трудно — только от рака, развившегося в результате полученной дозы радиации, умерли от 4 до 200 тысяч человек. Припять и окружающие районы еще несколько столетий будут небезопасными для проживания людей. Спонсор поста: Паспарту. Багет оптом в Москве и оборудование для багетных мастерских.

В результате взрыва и пожара, который последовал за ним, произошел выброс огромное количества радиоактивных веществ в атмосферу. Спустя десять лет после крупнейшей в мире ядерной катастрофы электростанция продолжала работать из-за острой нехватки электроэнергии в Украине. Окончательная остановка электростанции произошла только в 2000 году. На этом снимке, сделаном во время визита журналистов на станцию 13 октября 1991 года, видна часть рухнувшей крыши Чернобыльской АЭС, разрушенной пожаром. Снимок сделан через три дня после взрыва на АЭС в 1986 году.

Перед дымовой трубой находится разрушенный 4-й реактор. Советский Союз признал, что на электростанции произошла авария, но не предоставил дополнительной информации.

Часам к 12-ти всю нашу рабочую комиссию посадили в автобус и повезли подальше от радиоактивного вулкана — горящего нутра реактора. Пункт назначения — пионерлагерь «Сказочный». По дороге остановились около места, где набивали песком бумажные мешки для сбрасывания в шахту реактора 4-го блока. О чем-то беседовали руководители работ. Поразила картина, которая долго еще будет перед глазами: на фоне туманной громады станции домики небольшой деревни в километре от нас. За заборчиком ходит пахарь за плугом с лошадью. Обрабатывает приусадебный участок. Сельская идиллия на радиоактивном поле.

Еще раз остановились по дороге в пионерлагерь. Почему ехали так долго, как-то забылось. Сидели на прошлогодней и молодой травке. Подходят А. Калугин с Е. Александр Константинович тихо говорит: «А реактор-то взорвался от сброса стержней аварийной защиты. Помнишь отчет Саши Краюшкина? В пионерлагере оценили, сколько времени будет гореть графит. Составили докладную записку В. Легасову, По оценке — гореть ему 10-15 суток, В основу оценки легло наблюдение радиоактивного «гриба» над шахтой реактора кажется, ошибся по времени немного.

К концу первой декады мая в нагруженная песком и свинцом «Елена» перевернулась и встала почти в вертикальное положение уже в пустой шахте. Графит практически полностью выгорел. Трубы каналов обгорели так, что из схемы «Е» снизу торчат только огарки. Переворот «Елены» приняли за взрыв. Было непонятно, по какой причине он произошел. Появилось много радиоактивной пыли и разговоров о том, что реактор снова «задышал». Анализ выбросов показал, что это не так. В пионерлагере нас впервые переодели в рабочие комбинезоны. В столовой стояли тарелки, полные таблеток с йодом. Когда вернулись домой в конце первой декады мая, на мне был уже 4-й комплект рабочей одежды.

По мере удаления от станции пришлось переодеваться. Последнее переодевание было на аэродроме. Долго ждали посадки в самолет. Сидели в автобусе с открытой дверью. Автобус привлекал внимание: все пассажиры в серых робах-комбинезонах. Подходили, спрашивали об аварии. Прислушивались к разговорам. Мы молчали. В Быково прямо в самолете нас встретила группа наших дозиметристов во главе с сотрудниками Курчатовского института Е. Адамовым и А.

Переносной дозиметр в руках Адамова резво трещал, когда датчик подносили к ботинкам, комбинезону. Авторучка в кармане затрещала резвее. Голова — треск как пулеметная дробь. Снова екнула селезенка, когда датчик поднесли к горлу. Пулеметная дробь перешла в сплошное равномерное верещание. Дозиметристы, может быть, посмеются над моей оценкой ситуации, но голову после бани в санпропускнике я долго и безнадежно мыл. Пришлось остричься. В августе 1986 г. Фамилию запомнил, так как по материнской линии я Чернышев, В самолете и у меня на квартире долго беседовали о причинах взрыва реактора. Собеседник мой страшно удивился, когда узнал, что реактор РБМК-1000 на ЧАЭС мог взорваться в любой момент, если нарушить Регламент, допустить снижение оперативного запаса реактивности до состояния, когда все стержни СУЗ находятся в верхнем положении, мощность снижена, а температура воды на входе в каналы максимальна.

Если в этот момент сработает аварийная защита реактора, взрыв неизбежен. А мы, — проговорил он, — несколько раз в год выходили на мощность после кратковременных остановок в таком состоянии реактора. Не успевали вовремя подняться и теряли запас реактивности, боялись попасть в «йодную яму». Диспетчер требовал подъема мощности реактора для него — «самовара» любой ценой. Обычно эта ситуация возникала зимой, когда особенно требовалась энергия. Таков был реактор... Что же случилось на 4-м блоке 26 апреля 1986г.? Объяснить причины взрыва реактора задача непростая, так как единая точка зрения до сих пор отсутствует. Как известно, прототипом реактора РБМК стал промышленный реактор-наработчик оружейного плутония. Два таких реактора недалеко от Томска и один — недалеко от Красноярска до сих пор надежно работают вот уже больше 40 лет и производят тепло и электроэнергию.

Остановлены они будут, скорее всего, после пуска замещающих мощностей по теплу, иначе города-спутники Северск и Железногорск останутся без коммунального тепла. Так вот, в технических условиях на промышленный реактор было записано, что стержни аварийной защиты должны останавливать реактор за 2-3 с. Это требование на промышленных реакторах выполняется с момента их строительства, стержни аварийной защиты полностью вводятся в активную зону за время около 5-6 с, а «глушится» реактор к 3-ей секунде, когда стержни примерно наполовину входят в его активную зону. В технических условиях на РБМК-1000 было записано такое же требование. Однако в процессе работы над проектом реактора оказалось, что осуществить ускоренный ввод стержней СУЗ в активную зону трудно. В промышленных реакторах контур охлаждения стержней СУЗ разомкнут, охлаждающая вода, пройдя реактор, не возвращается обратно в контур, поэтому в нем сравнительно легко организовать охлаждение каналов СУЗ путем так называемого пленочного охлаждения, при котором стержни под собственным весом «падают» практически в пустой канал. Проектанты пошли по упрощенному пути: физический «вес» стержней, то есть способность поглощать нейтроны, увеличили, а скорость ввода уменьшили так, что в активную зону стержни вводились за 18 с, то есть почти в три раза медленнее, чем в промышленных реакторах. Легасова он рассказывал о Чернобыльской катастрофе Чернобыль. Еще об одной роковой особенности аварийной защиты реактора. Речь зашла о бетонных конструкциях подреакторного помещения: уж слишком оно показалось глубоким.

В результате обсуждения было принято предложение сэкономить бетон и уменьшить его глубину почти на 2 метра. В результате пришлось уменьшить длину вытеснителей стержней СУЗ до 4. В общем-то, решение было обоснованным: вытеснители стержней СУЗ были введены в проект для экономии нейтронов, а эффективность их оптимальна, если вытеснители в случае вывода поглощающих стержней полностью из активной зоны располагаются в центральной ее части. Верхние и нижние края вытеснителей, располагаясь на периферии, практически бесполезны, так как там мало нейтронов. Поясним, что вытеснители выполнены из графита в оболочке из сплава алюминия. Графит значительно меньше поглощает нейтроны, чем вода, поэтому вытеснители призваны удалять воду из каналов СУЗ, когда поглощающие стержни выведены в верхнее положение и не участвуют в регулировании мощности реактора. Это решение привело к тому, что в нижней части активной зоны в каналах СУЗ оказался столб воды около 1,2 м высотой, когда поглощающая часть стержней выведена из активной зоны. Такая ситуация часто возникает в переходных режимах, особенно после кратковременных остановок или перевода реактора с большей мощности на меньшую. В это время снижается запас реактивности вследствие «отравления» активной зоны ксеноном, стержни из реактора выводятся в верхнее положение. Чтобы поддержать мощность на меньшем уровне или вывести ее на необходимый уровень при пуске, нужно уменьшить «бесполезное» поглощение тепловых нейтронов, что и делается путем извлечения стержней СУЗ из активной зоны.

И третья особенность РБМК. Во время проектирования реактора да и в последующие годы не знали с достаточной уверенностью не было расчетных программ и условий для надежных реакторных экспериментов , каковы будут изменения реактивности, если в рабочих каналах, в случае роста мощности, возрастает количество пара, то есть уменьшится количество «плотной» воды, поглощающая способность которой значительно выше пара этот эффект назван «плотностным эффектом реактивности». Тогда считалось, что плотностной или паровой эффект реактивности если и положителен, то только на этапе среднего изменения плотности теплоносителя, а когда вода в канале полностью заменяется паром — эффект отрицателен, то есть мощность реактора должна снижаться. При положительном плотностном эффекте реактивности мощность реактора возрастает с ростом количество пара, соответственно «подхлестывается» и рост мощности реактора. Как оказалось впоследствии, в результате расчетов по новым программам, замена воды паром вызывала резкий скачок реактивности, причем такой величины, что мощность реактора должна была возрастать на «мгновенных» нейтронах за несколько секунд до значений, превышающих начальную в десятки и сотни раз. Есть еще один эффект, значение которого для устойчивой работы реактора не было достаточно осознано — это «двугорбость» распределения энерговыделения по высоте активной зоны, что связано с большим выгоранием топлива в центре зоны по сравнению с верхней и нижней периферией в условиях стационарного режима перегрузок топлива. Вот четыре эффекта, которые привели к взрыву реактора такого масштаба, о возможности которого разработчики того времени практически не знали и не догадывались. Тут следует сказать, что кое-что все же знали по расчетам и экспериментам. Еще за три года до аварии расчетом было показано: если все стержни СУЗ, расположенные в верхнем положении, то есть когда поглощающая активная их часть выведена из активной зоны, будут вводиться в активную зону, то в первые секунды действия стержней вследствие вытеснения воды из нижней части каналов СУЗ графитовыми вытеснителями возможен кратковременный всплеск мощности реактора до десяти раз от начальной мощности. Возможный рост реактивности вследствие замещения воды в канале паром с ростом мощности в данном расчете не рассматривался.

В связи с этим и по другим причинам, обусловленным устойчивостью работы реактора, в технологическом регламенте существовал пункт, категорически требующий «глушить» мощность реактора, если количество стержней СУЗ в активной зоне достигает пятнадцати. В этом случае поглощающая часть стержней СУЗ, находящаяся внутри активной зоны, по мере их дальнейшего ввода в активную зону снижала реактивность реактора и приводила к его остановке. За три года до аварии были приняты решения о переделке стержней СУЗ с целью исключить «эффект вытеснителей». Однако ничего не было сделано. Наша рабочая комиссия сразу заметила нарушение Регламента в действиях операторов: в активной зоне находилось всего 2 стержня СУЗ вместо необходимых больше пятнадцати для продолжения работы. Но мог ли сброс стержней СУЗ в условиях эксперимента с выбегом турбин привести к такому взрыву? По лентам самописцев было видно, что за несколько 1-2 секунд до роста давления в сепараторах, и после роста значит, и взрыва расход на всех 8-ми насосах резко упал практически до нуля. Появилась идея: при малой мощности и при их неустойчивой работе, все насосы закавитировали, так как там появился пар, произошел срыв их работы и подачи воды в реактор. Именно поэтому произошел перегрев твэлов и труб ТК, что привело к их разрыву и дальнейшему развитию аварии.

Новый саркофаг, получивший название «Новый безопасный конфайнмент» от англ.

Курировал работы Европейский банк реконструкции и развития , а техническим исполнителем стала французская компания VINCI Construction Grand Projects, входящая в группу компаний Bouygues, одну из самых крупных строительных компаний в Европе. Срок службы нового «Укрытия» оценивается в 100 лет. Его длина — 165 м, высота — 110, ширина — 257. Весит сооружение 36,2 тыс. Постройкой занимались около 3 тыс. Так как строить арку непосредственно над старым саркофагом было опасно, ее сооружали по частям на сборочной площадке неподалеку от электростанции. Сборка и подъем элементов первой половины арки длились с 2012 по 2014 год, к 2015-му собрали и вторую половину. После обе части были соединены в единую конструкцию.

Личная катастрофа директора Чернобыля

4 энергоблок Чернобыльской атомной электростанции: что случилось	В ночь на 26 апреля 1986 года на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) взорвался реактор четвертого энергоблока.
В час ночи 26 апреля 1986 года реактор 4	Это случилось в ночь на 26 апреля 1986 года. На четвёртом энергоблоке станции проводились испытания турбогенератора. Планировалось остановить реактор и замерить генераторные показатели.

Китайский синдром Чернобыля

Авария на Чернобыльской АЭС произошла в ночь на 26 апреля 1986 года, взорвался реактор энергоблока № 4. В результате аварии в окружающую среду было выброшено большое количество радиоактивных веществ. 26 апреля 1986 года случилась авария на Чернобыльской АЭС. Ровно 35 лет назад, в ночь на 26 апреля 1986 года, на 4-м энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС) произошел взрыв реактора РБМК-1000, который привел к крупнейшей. В ночь на 26 апреля на Чернобыльской АЭС произошел взрыв на одном из реакторов. Создана правительственная комиссия. Последствия аварии ликвидируются». Ночью 26 апреля 1986 года во время эксперимента произошел скачок мощности, сработала система защиты и аварийного отключения реактора, однако, вероятно, реального отключения реактора не произошло.

Что случилось с 4 энергоблоком ЧАЭС

Чем быстрее получена доза, тем больше ее поражающее действие. Все национальные и международные нормы установлены в эквивалентной дозе облучения. Внесистемной единицей этой дозы является бэр, а в системе СИ — зиверт Зв.

На основании опыта первого реактора Ленинградской АЭС было принято решение о строительстве пяти атомных электростанций с реакторами такого типа: Ленинградской, Курской, Чернобыльской Украина , Игналинской Литва и Смоленской мощностью по 3-4 млн.

Конструкция уран-графитового канального реактора РБМК-1000 достаточно известна: имеется много публикаций о ней в отечественных и зарубежных журналах; она была предметом обсуждения на многих конференциях; издана специальная монография, в которой изложены все необходимые данные о происходящих в реакторе физических процессах, описаны все принципиальные особенности основных элементов конструкции реактора и систем управления и контроля. Особое внимание уделено системам автоматической защиты реактора. В монографии изложены все указания, которым должен следовать обслуживающий персонал в различных ситуациях, связанных с эксплуатацией АЭС.

Приведенная выше характеристика реактора РБМК-1000 требует пояснения. Осуществление ядерного перегрева пара рассматривалось при разработке конструкции, но не смогло быть реализованным, так как в то время не было циркониевых труб для таких каналов. Поэтому положительный коэффициент реактивности при номинальной мощности в группе других отрицательных коэффициентов реактивности не является доминирующим, паровой коэффициент реактивности может оказать влияние только при очень малых мощностях реактора.

Чтобы не допустить этого, были приняты соответствующие меры предосторожности как в автоматической системе управления реактора, так и в эксплуатационных регламентах. Спорным является и вопрос о якобы большом количестве тепловой энергии, аккумулируемой конструктивными элементами реактора. Нельзя упускать из виду, что при быстром охлаждении быстро снимаются и все деформации, которые возникали в процессе нагревания, а это может снизить надежность.

Что касается других замечаний, связанных с поведением нейтронного поля, то, как показала практика эксплуатации реакторов, они вполне поддаются восприятию автоматическими системами, а что касается чрезмерной сложности их, то она естественна при сложности реакторной установки в целом. Наличие контрольно-измерительных приборов и при необходимости — автоматических систем управления обеспечивает безопасную и безаварийную работу атомной электростанции. Безопасность имеет несколько аспектов.

Первый аспект — это обеспечение безопасной работы обслуживающего персонала. При конструировании реактора и проектировании электростанции, кроме обычных требований техники безопасности, предусматриваются особые, проистекающие из специфики атомных установок и необходимости соблюдения предельно допустимых норм облучения персонала. Второй аспект безопасности — это обеспечение безопасности окружающей среды, т.

Это связано с количеством выбрасываемых в атмосферу легких газообразных продуктов, возникающих во время работы реактора, и некоторого количества жидких отходов. Радиоактивность тех и других не должна превышать допустимые, безопасные для всего окружающего нормы. Эти требования выполняются, в противном случае эксплуатация реактора прекращается для устранения причин, вызвавших превышение норм.

Третий аспект безопасности эксплуатации атомной электростанции может быть отнесен к условным. Он связан с вынужденным хранением на АЭС выгруженного из реактора ядерного топлива и принятием мер предосторожности при его транспортировке. Судьбу радиоактивных осколков деления решит наука будущего.

Следуя принятому определению, авария — это неожиданность, непредвиденность. Предвидение ситуаций, при которых может произойти авария — это обязательное правило, закон, которому нужно следовать при любом проектировании или конструировании. Для предотвращения аварии разрабатываются соответствующие системы контроля.

Естественно, чем больше таких систем, т. Это может быть отнесено и к реактору РБМК-1000. Применительно к нему, как и к любому ядерному реактору, важно отметить еще одну особенность, требующую пристального внимания.

В ядерном реакторе в процессе его работы протекает несколько сложных физических процессов, которыми необходимо управлять и для этого существуют соответствующие системы управления. Но при этом надо знать и последствия каких-либо отклонений указанных процессов от нормы, и последствия совпадений во времени таких отклонений. Разобраться в этих вопросах и дать должные рекомендации конструктору может только специалист-физик.

Поэтому при разработке проекта реактора научный руководитель действует параллельно с конструктором. Это — закон, он в максимальной степени позволяет осуществить предвидение. Однако есть случаи, которые предвидеть трудно или вообще нельзя.

Прежде всего это ошибочные или не принятые своевременно действия обслуживающего персонала как собственно реактора, так и всей атомной электростанции. К сожалению, техника систем управления того времени, т. Если бы такая система была на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС, то в ту же секунду, в которую была дана команда включить 7-й главный циркуляционный насос, автоматически последовала бы, независимо от оператора, команда системе автоматического выключения реактора и запрета на его пуск, согласно регламенту.

По-видимому, современная компьютерная техника позволяет создавать такие системы. Необходимость максимально снизить вероятность ошибочных действий со стороны обслуживающего ядерный реактор персонала осознавалась с первых дней зарождения атомных установок. Главный акцент при этом делался на подготовку кадров должной квалификации.

С этой целью в ряде ведущих высших учебных заведений были организованы специальные кафедры, а для приобретения навыков при неординарных событиях созданы тренажеры, стажировку на которых проходили будущие операторы. Первые такие тренажеры были созданы для персонала, работающего на судовых реакторах, затем на Игналинской АЭС — с корпусными реакторами, а затем и с реакторами типа РБМК. Кроме того, будущие операторы атомных электростанций проходили и проходят практику на действующих АЭС.

Готовность операторов к работе проверяется экспертной оценкой. Поэтому нельзя, по-видимому, назвать ни одной реакторной аварии, которая произошла вследствие инициативного неверного поступка. Исключение составляет чернобыльская авария, но это — особый случай.

На любой тепловой электростанции — множество различных машин и механизмов, не меньше их и на атомных электростанциях, а возможно, и больше. В процессе эксплуатации возникают неисправности, иногда неверно называемые авариями. Применительно к атомным электростанциям с реакторами РБМК заслуживают внимания следующие инциденты: 1.

В апреле 1974 г. В ноябре 1975 г. В декабре 1982 г.

В сентябре 1982 г. В октябре 1991 г. В 1978 г.

Можно продолжать число ситуаций, складывающихся иногда на атомных электростанциях, оборудованных реакторами РБМК, при которых не возникало отрицательного воздействия на окружающую среду. Авария 26 апреля 1986 г. Любую аварию, какой бы сложной или простой она ни казалась, следует всегда рассматривать и изучать в трех стадиях: в первой стадии изучается состояние объекта в доаварийный период; во второй — исследуются физические, химические, механические и другие проявления, которые самостоятельно или в каком-либо сочетании могли вызвать аварию, в третьей — оцениваются правильность и достаточность мер, принятых для ликвидации последствий аварии.

Это правило следует применить и к аварии на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986 г. Во многих публикациях так и сделано, однако некоторые обстоятельства, требующие внимания, остались незамеченными. Например, состояние активной зоны реактора с точки зрения равномерности ее отравления.

Реактор РБМК отличается тем, что замена выгоревшего ядерного топлива производится без остановки и охлаждения реактора. В связи с тем, что одновременно во всех каналах этого сделать нельзя, делается это поканально, согласно специально разработанной программе. Установившийся наиболее благоприятный характер нейтронного поля достигается обычно примерно через 4 года с момента пуска реактора и работы его на номинальной мощности.

Четвертый энергоблок ЧАЭС проработал на этой мощности только два с лишним года, т. Это связано с возможностью перекосов отравления, затрудняющих управление. Из этого следует, что решение о проведении эксперимента с одним из генераторов именно на 4-м энергоблоке было ошибочным.

Четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС был остановлен для проведения планово-предупредительного ремонта в 1 час ночи 25 апреля. С этого момента он формально выведен из общеэнергетической системы и находится в подчинении только руководства АЭС, по указанию которого и началось снижение мощности реактора. Примерно к 13 ч 25 апреля, т.

Официальные свидетельства говорят о том, что в это время последовала, якобы, просьба диспетчера Киевэнерго задержать остановку второго турбогенератора и, вероятно, не снижать мощность. По логике, что должен был сделать старший инженер управления реактора старший оператор? Проигнорировать требование диспетчера и продолжать планомерное снижение мощности реактора, согласно имеющимся на этот счет инструкциям.

Так на вполне законном основании поступил бы квалифицированный специалист, осознающий свою ответственность, и он так и сделал. Жаль, что ее численная величина в это время не была зафиксирована, что затрудняет определение степени отравления. Что происходило после этого, каковы были действия персонала и их последствия — описано подробно во многих публикациях.

Но все же остались вопросы без убедительных ответов. Так, например, знал ли персонал, вступивший на вахту всего лишь за час до аварии, как снижалась мощность реактора накануне? Что он находится в такой степени отравления, при которой выход на мощность без соблюдения необходимых условий недопустим?

Знал ли персонал, что для проведения эксперимента с выбегом генератора нужна тепловая мощность реактора 700 МВт, так как, вероятно, именно такая мощность обеспечивала холостой ход турбины, т. Знал ли он, что отключена система аварийного расхолаживания? Знал ли он, что удерживать мощность реактора на уровне с трудом достигнутых 200 МВт бессмысленно и что реактор требуется остановить вовсе?

И, наконец, знал ли он о запланированном включении еще двух главных циркуляционных насосов? Эти и другие вопросы возникают при складывающемся впечатлении о как бы почти паническом поведении персонала при принятии быстро следующих один за другим, иногда логически трудно связуемых решений. Иногда их разделяют секунды, зафиксированные электронно-вычислительной машиной.

Обо всем этом написано немало. И именно из этого вытекают основные версии причин, вызвавших аварию 26-го апреля 1986 г. Все они в основном базируются на неожиданности нейтронно-физических процессов, возникших в реакторе.

Развившаяся при этом энергия привела к разрушению реактора и выбросу в атмосферу радиоактивных элементов и части конструкции реактора. Основательно ли такое утверждение, можно ли считать виновниками аварии только нейтроны? Убедительна ли математическая модель, объясняющая с помощью диагностических регистрации и некоторых неизбежных предположений и допущений поведение всех параметров реактора в процессе аварии?

Все ли в ней учтено? Математическая модель послужила соответствующим обоснованием для выводов экспертов, изложенных ранее. Наиболее распространенной математической моделью аварии на 4-м энергоблоке ЧАЭС является версия, исходящая из того, что в активной зоне реактора в какой-то момент, несмотря на очень глубокую отравленность ее ксеноном, возникла надкритичность, вызвавшая мгновенный всплеск нейтронов очень высокой мощности и взрыв газов, возникших вследствие протекавших при этом химических и физических реакций, разрушивших реактор.

Непосредственным поводом, вызвавшим это событие, считается неудовлетворительная работа поглощающих стержней системы аварийной защиты реактора, не выполнивших главного своего назначения — прекращения реакции деления. Немалое число предположений и допущений, принятых в моделях, побуждает ученых-специалистов отыскивать новые, еще не обнаруженные причины аварии. Становится понятным, что ее нужно видеть не только в активной зоне реактора, но во всем комплексе блока, т.

Хотя к окончательному выводу этот анализ и не приводит, но дает повод для определения дальнейших путей поиска. Главная ценность и особенность анализа состоит в том, что он рассматривает работу комплексно: реактор-контур теплоносителя. В математической модели аварии не учтен такой важный параметр, характеризующий работу не только реактора, а всей реакторной установки в целом, как число кавитации ГЦН.

Модель аварии при учете этого параметра может быть иной. В одноконтурных ядерно-энергетических установках, к числу которых относится реакторная установка чернобыльского реактора РБМК-1000, характерной является взаимосвязь физических процессов, протекающих в активной зоне реактора, и теплофизических процессов, протекающих в контуре теплоносителя. Это, конечно, было известно обслуживающему персоналу, и поэтому его действия, связанные с крайне изменчивой подачей питательной воды, надо было бы объяснить.

Ни одна авария не должна оставаться без внимания. Ее анализ, понимание причин возникновения, описание соответствующих явлений — это ценнейший вклад в технический прогресс. Принято считать, что первоначально выдвинутая версия, какой бы категоричной и убедительной на первый взгляд она ни казалась, не всегда охватывает все процессы, сопровождающие аварию.

Первая катастрофа произошла в 01:23 26 апреля 1986 года в результате мощного взрыва ядерного реактора в 4 энергоблоке. Из-за распространившегося радиоактивного фона, правительство Советского Союза было вынуждено провести срочную эвакуацию всех жителей из близлежащих населённых пунктов, в том числе и из города Припять. Территория в радиусе 30 километров от ЧАЭС была полностью оцеплена военными, превратившими её в строго охраняемую зону полного отчуждения. После возведения саркофага над разрушенным энергоблоком эксплуатация ЧАЭС возобновилась. Из-за наличия мощного бесперебойного источника энергии и малонаселённой местности начинают проводиться различные научные исследования и эксперименты, а также создание лабораторий «X» на территории Зоны.

Максимальное значение — ок. Эти результаты заставили учёных более внимательно отнестись к геотектонической гипотезе, так как сейсмические станции, где они были получены, оказались не обычными, а сверхчувствительными, ибо следили за подземными ядерными взрывами во всём мире. И факт сотрясения земли за 10... Но сразу показалось странным, что на этих сейсмограммах отсутствуют пики от взрыва 4-го блока в его официальный момент.

Объективно получалось, что сейсмические колебания, которые никто в мире не заметил, станционные приборы зарегистрировали. А вот взрыв 4-го блока, который потряс землю так, что его почувствовали многие, эти же приборы, способные обнаружить взрыв всего 100 т тротила на расстоянии 12000 км, почему-то не зарегистрировали. А ведь должны были зарегистрировать взрыв с эквивалентной мощностью 10 тонн тротила на расстояния 100... И это тоже никак не укладывалось в логику. Новая версия Все эти противоречия и многие другие, а также отсутствие ясности в материалах аварии по ряду вопросов только усилили подозрения учёных, что эксплуатационщики от них что-то скрывают. И со временем в голову стала закрадываться крамольная мысль, а не произошло ли на самом деле всё наоборот? Сначала грохнул двойной взрыв реактора. Над блоком взметнулось светло-фиолетовое пламя высотой 500 м. Всё здание 4-го блока содрогнулось.

Бетонные балки заходили ходуном. В помещение пульта управления БЩУ-4 «ворвалась взрывная волна, насыщенная паром». Потух общий свет. Остались гореть только три лампы, запитанные от аккумуляторов. Персонал на БЩУ-4 не мог этого не заметить. И только после этого, оправившись от первого шока, бросился нажимать свой «стоп-кран» — кнопку АЗ-5. Но уже было поздно. Реактор ушёл в небытие. На всё это могло уйти 10...

Тогда, получается, что аварийный процесс начался не в 1 ч 23 мин 40 с, с нажатия кнопки АЗ-5, а несколько раньше. А это означает, что неуправляемая цепная реакция в реакторе 4-го блока началась до нажатия кнопки АЗ-5. В таком случае явно противоречащие логике пики сейсмической активности, зарегистрированные сверхчувствительными сейсмостанциями в районе ЧАЭС в 01 ч 23 мин 39 с, получают естественное объяснение. Это был сейсмический отклик на взрыв 4-го блока ЧАЭС. Также получают естественное объяснение и экстренное неоднократное нажатие кнопки АЗ-5 и нервозность персонала в условиях, когда он собирался спокойно работать с реактором, по крайней мере, ещё 4 часа. И наличие пика на сейсмограмме в 1 ч 23 мин 39 с и его отсутствие в официальный момент аварии. Кроме того, такая гипотеза естественно объяснила бы необъяснённые до сих пор события, случившиеся перед самым взрывом, такие, например, как «вибрации», «нарастающий гул», «гидроудары» со стороны ГЦН [10], «подпрыгивание» двух тысяч 80-килограмовых чушек «сборки 11» в Центральном зале реактора и многое другое [11]. Количественные доказательства Способность новой версии естественно объяснить ряд необъяснённых ранее явлений, безусловно, являются прямыми аргументами в её пользу. Но эти аргументы носят, скорее, качественный характер.

А непримиримых оппонентов могут убедить только количественные аргументы. Поэтому воспользуемся методом «доказательство от противного». Предположим, что реактор взорвался «через несколько секунд» после нажатия кнопки АЗ-5 и введения в активную зону реактора графитовых наконечников. Если всё так и происходило, то проектировщики и учёные должны разделить ответственность за аварию вместе с эксплуатационщиками. Тогда со всей очевидностью вся вина за аварию ложится только на персонал, который, попросту говоря, упустил контроль над цепной реакцией после 01 ч 22 мин 30 с, когда Регламент требовал от них заглушить реактор. Поэтому вопрос, какой величины была реактивность в момент взрыва, приобрёл принципиальное значение. Помочь ответить на него определённо позволили бы показания штатного реактиметра ЗРТА-01. Но их не удалось найти в документах. Эффекты от остальных процессов кавитация и др.

Во всех этих работах схема развития аварии начиналась с формирования сигнала аварийной защиты 5-й категории АЗ-5. Это привело к разгону реактора в нижней части активной зоны, который привёл к разрыву топливных каналов. А такая реактивность сама по себе вполне достаточна для практически мгновенного разрушения реактора. Время жизни реактора при таких величинах реактивности составляет 1... Никакой персонал, даже самый отборный, не в состоянии так быстро отреагировать на возникшую угрозу. Таким образом, и количественные оценки реактивности перед аварией показывают, что неуправляемая цепная реакция началась в реакторе 4-го блока до нажатия кнопки АЗ-5. Поэтому её нажатие не могло быть причиной теплового взрыва реактора. Более того, при вышеописанных обстоятельствах уже вообще не имело значения, когда была нажата эта кнопка — за несколько секунд до взрыва, в момент взрыва или после взрыва. А что говорят свидетели?

Во время следствия и суда свидетели, находившиеся в момент аварии на пульте управления, фактически разделились на две группы. Те, кто юридически отвечал за безопасность реактора, говорили, что реактор взорвался после нажатия кнопки АЗ-5. Те, кто юридически не отвечал за безопасность реактора, говорили, что реактор взорвался то ли до, то ли сразу после нажатия кнопки АЗ-5. Естественно, что в своих воспоминаниях и показаниях и те, и другие стремились всячески оправдаться. Поэтому к такого рода материалам следует относиться с некоторой осторожностью, что автор и делает, рассматривая их только как вспомогательные материалы. Тем не менее, сквозь этот словесный поток оправданий довольно хорошо проявляется справедливость наших выводов. Процитируем ниже некоторые из показаний. Эта цитата из воспоминаний Б. Рогожкина, работавшего в аварийную ночь начальником смены станции, ясно показывает, что на 4-м блоке сначала возникла «аварийная ситуация», а уж потом персонал стал нажимать на кнопку АЗ-5.

А «аварийная ситуация» при тепловом взрыве реактора возникает и проходит очень быстро — в течение секунд. Если она уже возникла, то персонал просто не успевает отреагировать. Появилась какая-то вибрация. Гул стремительно нарастал. Мощность реактора сначала упала, а потом стала увеличиваться, не поддаваясь регулированию. Затем — несколько резких хлопков и два «гидроудара». Второй мощнее — со стороны центрального зала реактора. На блочном щите погасло освещение, посыпались плиты подвесного потолка, отключилось всё оборудование» [15]. Так он же описывает ход самой аварии.

Естественно, без привязки к временной шкале. А вот другое описание аварии, данное Н. Сильно шатнуло пол и стены, с потолка посыпалась пыль и мелкая крошка, потухло люминесцентное освещение, затем сразу же раздался глухой удар, сопровождавшийся громоподобными раскатами... Киршенбаум, С. Газин, Г. Лысюк, присутствовавшие на пульте управления, показали, что команду глушить реактор они слышали непосредственно перед взрывом или сразу после него» [16]. Буквально сразу же раздался сильный грохот со стороны машзала» Из показаний А. Кухаря [16]. Из этих показаний уже следует, что взрыв и нажатие кнопки АЗ-5 практически совпали во времени.

На это важное обстоятельство указывают и объективные данные. Напомним, что первый раз кнопка АЗ-5 нажималась в 01 ч 23 мин 39 с, а второй раз на две секунды позже данные телетайпов. Анализ сейсмограмм показал, что взрыв на ЧАЭС произошёл в период от 01 ч 23 мин 38 с... А это прямо означает, что неуправляемая цепная реакция в реакторе 4-го блока началась на самом деле до первого нажатия кнопки АЗ-5. Но о каком взрыве идёт речь в показаниях свидетелей, о первом или втором? Ответ на этот вопрос содержится и в сейсмограммах, и в показаниях. Если из двух слабых взрывов сейсмостанции зарегистрировали только один, то, естественно, считать, что они зарегистрировали более сильный. А таким по показаниям всех свидетелей был именно второй взрыв. Таким образом, можно уверенно принять, что именно второй взрыв произошёл в период от 01 ч 23 мин 38 с...

Этот вывод подтверждается свидетелями следующим эпизодом: «Оператор реактора Л. Топтунов закричал об аварийном увеличении мощности реактора. Акимов громко крикнул: «Глуши реактор! Вот эту вторую команду глушить уже слышали все. Было это, видимо, после первого взрыва... Отсюда следует, что к моменту второго нажатия кнопки АЗ-5 первый взрыв уже произошёл. И это очень важно для дальнейшего анализа. Как раз здесь полезно будет провести несложный расчёт времени. Достоверно известно, что первое нажатие кнопки АЗ-5 было сделано в 01 ч 23 мин 39 с, а второе — в 01 ч 23 мин 41 с [12].

Разница во времени между нажатиями составила 2 секунды. А на то, чтобы увидеть аварийные показания прибора, осознать их и закричать «об аварийном увеличении мощности», необходимо затратить не менее 4... На то, чтобы выслушать, затем принять решение, отдать команду «Глуши реактор! Итак, мы уже имеем запас в 8... Напомним, что к этому моменту первый взрыв уже произошёл. То есть, он состоялся ещё раньше и явно до первого нажатия кнопки АЗ-5. А насколько раньше? Учитывая инертность реакции человека на неожиданно возникшую опасность, измеряемую обычно несколькими и более секундами, набросим на неё ещё 8... И получаем отрезок времени, прошедший между первым и вторым взрывами, равный 16...

Эта наша оценка в 16... В своих показаниях они практически повторяют друг друга. Поэтому приведём здесь показания только одного из них — Романцева О. Пожалуй, именно он описал картину взрыва в наибольшей подробности, как она виделась с большого расстояния. В этом, как раз и заключается их большая ценность. Оно было очень тёмным, тёмно-фиолетовым, со всеми цветами радуги. Оно вроде как пошло назад и раздался второй хлопок, похожий на лопнувший пузырь гейзера. Секунд через 15... Пламя также медленно выросло, а потом исчезло, как в первый раз.

Звук был похож на выстрел из пушки. Гулкий и резкий. Мы поехали» [25]. При этом интересно отметить, что оба свидетеля звука после первого появления пламени не слышали. Это означает, что первый взрыв был очень слабый. Естественное объяснение этому будет дано ниже. Правда, в показаниях Рудыка А. Но этот разброс легко понять, если учесть, что оба свидетеля наблюдали картину взрыва без секундомера в руках. Поэтому их личные временные ощущения можно объективно охарактеризовать так — временной интервал между двумя взрывами был довольно заметен и составил время, измеряемое десятками секунд.

Кстати, сотрудник ИАЭ им. Курчатова Василевский В. Более точная оценка времени, прошедшего между двумя взрывами, проведена в данной работы выше — 16... Поэтому никак нельзя согласиться с оценками величины этого отрезка времени в 1... Хорошо известно, что неуправляемая цепная реакция взрывом заканчивается. Значит, началась она ещё на 10... Тогда получается, что момент её начала лежит в интервале времени от 01 ч 23 мин 10 с до 01 ч 23 мин 05 с. Как это не удивительно, но именно этот момент времени главный свидетель аварии почему-то счёл необходимым выделить, когда обсуждал вопрос о правильности или неправильности нажатия кнопки АЗ-5 именно в 01 ч 23 мин 40 с по ДРЕГ : «я тогда не придавал этому никакого значения — взрыв бы произошёл на 36 секунд ранее» [16]. Как уже обсуждалось выше, на этот же момент времени ещё в 1986 г.

Не слишком ли много совпадений? Такого не бывает просто так.

35 лет аварии на Чернобыльской АЭС: последствия крупнейшей атомной катастрофы

В ночь на 26 апреля 1986 года двенадцать сотрудников, заступивших на дежурство за пульт управления 4-го блока Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС), готовились к проведению. В ночь с пятницы на субботу, 26 апреля 1986 года произошло разрушение четвёртого энергоблока Чернобыльской атомной электростанции, расположенной на территории Украинской ССР. В ночь на 26 апреля 1986 года произошла авария на Чернобыльской АЭС — в результате взрыва оказался полностью разрушен и загорелся реактор четвертого энергоблока атомной электростанции. В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года планировались мероприятия по проведению планового ремонта четвертого энергоблока ЧАЭС. В субботу 26 апреля Валерий Алексеевич вместе с академиком Анатолием Александровым был на заседании президиума Академии наук СССР. В ночь на 26 апреля 1986 года,реактор 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС,разрушился в результате мощного теплового взрыва.

Следующая остановка - «зона отчуждения»

Виктор сказал, что идет со своего рабочего места и что там остались люди, которым нужна помощь. Светя во влажную темноту фонариком, Ювченко увидел второго оператора по другую сторону кучи обломков. Грязный, мокрый и ошпаренный струей пара, он все же стоял на ногах. Он дрожал от шока, но отмахнулся от Ювченко. Он в насосной». Потом Ювченко увидел появившегося из темноты своего коллегу Юрия Трегуба. Зная, что для этого потребуются как минимум двое, Ювченко направил раненого оператора туда, где ему окажут помощь, а сам пошел с Трегубом к емкостям охладителя. Ближайший вход был завален обломками, они спустились на два этажа вниз и оказались по колено в воде. Дверь в зал заклинило намертво, но через узкую щель они сумели заглянуть внутрь. Кадр: сериал «Чернобыль» Все было разрушено. Гигантские стальные цистерны разорвало как мокрый картон, а там, где должны были быть стены и потолок зала, они увидели сияющие звезды.

Внутренности затемненной станции заливал лунный свет. Трегуб и Ювченко повернули в транспортный коридор и вышли наружу. Стоя в полусотне метров от реактора, они одними из первых осознали, что произошло с 4-м энергоблоком. Это было ужасающее, апокалиптическое зрелище: крыши над реакторным залом не было, правую стену почти полностью разрушило взрывом. Половина контура охлаждения исчезла: слева висели в воздухе емкости и трубы, которые питали главные циркуляционные насосы. Ювченко понял, что Валерий Ходемчук наверняка погиб: место, где тот стоял, было погребено под дымящейся кучей обломков, освещаемой вспышками, — оборванные кабели под напряжением 6000 вольт, толщиной с мужскую руку, раскачивались, «коротя» и осыпая искрами обломки. Это странное, окруженное языками пламени от горящего здания и перегретых кусков металла и оборудования свечение на несколько секунд заворожило Ювченко. Но Трегуб потащил его назад, за угол, подальше от опасности: свечение, которое захватило воображение Ювченко, было вызвано радиоактивной ионизацией воздуха и почти наверняка означало, что открытый реактор смотрит сейчас прямо в атмосферу. Это он вызвал пожарных. Анатолий Захаров выпрыгнул из своей кабины и огляделся.

На земле беспорядочно валялись графитные блоки, многие еще светились от сильного жара. Захаров видел, как строили реактор, и точно знал, что это. Правик приказал Захарову оставаться на связи и ждать указаний. Они с командиром взвода Леонидом Шавреем проведут разведку и найдут очаг возгорания. С этими словами они исчезли в здании станции. Внутри турбинного зала 4-го блока двое пожарных увидели картину полного хаоса. Битое стекло, бетон и куски металла валялись повсюду; несколько ошеломленных операторов бегали тут и там в дыму, поднимавшемся от обломков; стены здания дрожали, и откуда-то сверху несся рев вырывающегося пара. Часть крыши провалилась, и тяжелые обломки — выброшенные взрывом из здания реактора на крышу зала — продолжали падать сверху. В какой-то момент свинцовая пробка, закрывавшая канал реактора, кувыркаясь, упала с потолка и врезалась в землю в метре от оператора. Кадр: сериал «Чернобыль» У Правика и Шаврея, обычных пожарных, не было приборов для измерения уровня радиации.

Рации не работали. Они нашли телефон, попытались связаться с диспетчером Чернобыльской станции, чтобы узнать какие-то подробности происшествия, и не смогли дозвониться. Следующие 15 минут они бегали внутри станции, но ничего не установили наверняка, кроме того, что части крыши турбинного зала провалились, а то, что осталось, горело. К тому времени, как Правик и Шаврей вернулись к своим товарищам, к 3-му энергоблоку прибыли пожарные из городской части Припяти.

Выпускали нас иногда на 30 секунд , иногда — до 10 минут , если позволяли фоны. Их определяли дозиметристы, а затем офицер давал конкретное задание: добежать до такого-то места, допустим, за 10 секунд или залезть по лестнице, потом работать 30 секунд, потом назад.

Всё было максимально четко, и никто не отлынивал — «сачков» не было. Часть реактора уже была закрыта, но через проемы со стеклами мы видели место взрыва. Кадр из сериала: бойцы сбрасывают кусок графита в реактор Скриншот: сериал «Чернобыль», HBO — Для защиты от радиации надевали тяжелые костюмы массой до 30 килограммов из просвинцованной ткани и металлических щитков. Не создавали ли они помех? И нас, шесть человек, послали аккуратно его разобрать. Это уже была серьезная работа — не просто что-то там скидывать.

И, возможно, за эту работу мы потом и получили ордена Мужества. Радиоактивные осколки убирали в основном лопатами Фото: архив организации «Чернобылец» На станции он проработал 26 суток. Я удивляюсь: при столь опасной работе — срок изрядный. За этим строго следили. Конечно, разные случаи были: помню, из Питера небольшая команда за сутки получила предельную дозу, а кто-то — за десять суток. Я вот отработал 26 дней до конца сентября.

А был там парень с Украины, так он говорил: «У меня дома дела, надо вернуться, дайте мне работать каждый день, чтобы побыстрее набрать 25 рентген Призванные на сборы жили в палаточных лагерях, и настроение, по словам Леонида Текслера, было боевым. Потому что две недели в такой обстановке — большая нагрузка для психики. Но мы были молодые, азартные и страха как такового не чувствовали. Думаю, основная масса ликвидаторов не боялась. Плюс скучать там некогда было — мы помимо работы на станции несли дежурства, а по вечерам известные артисты устраивали концерты: я, например, видел Микаэла Таривердиева. Современная Припять: жителей здесь нет, но есть граффити их силуэтов, а с недавних пор — еще и туристы Фото: Андрей Шевченко Поделиться В отличие от первых хаотичных дней, к осени 1986 года положение было военным: зона отчуждения радиусом 30 километров вокруг станции была оцеплена, введен пропускной режим.

Я удивляюсь: при столь опасной работе — срок изрядный. За этим строго следили. Конечно, разные случаи были: помню, из Питера небольшая команда за сутки получила предельную дозу, а кто-то — за десять суток. Я вот отработал 26 дней до конца сентября. А был там парень с Украины, так он говорил: «У меня дома дела, надо вернуться, дайте мне работать каждый день, чтобы побыстрее набрать 25 рентген Призванные на сборы жили в палаточных лагерях, и настроение, по словам Леонида Текслера, было боевым. Потому что две недели в такой обстановке — большая нагрузка для психики.

Но мы были молодые, азартные и страха как такового не чувствовали. Думаю, основная масса ликвидаторов не боялась. Плюс скучать там некогда было — мы помимо работы на станции несли дежурства, а по вечерам известные артисты устраивали концерты: я, например, видел Микаэла Таривердиева. Современная Припять: жителей здесь нет, но есть граффити их силуэтов, а с недавних пор — еще и туристы Фото: Андрей Шевченко Поделиться В отличие от первых хаотичных дней, к осени 1986 года положение было военным: зона отчуждения радиусом 30 километров вокруг станции была оцеплена, введен пропускной режим. Так что охрана была нужна. А караул несли солдаты-срочники, мальчишки по 20 лет.

Вот интересно, как у них судьба сложилась... Ведь ладно мы, люди взрослые. А им-то каково? Я замечаю, что, возможно, психологически сложнее было как раз людям среднего возраста, семейным и с профессией. Не было мысли отказаться? Смотришь и думаешь: «Вдруг себя увидишь», — говорит он.

Вряд ли я попал в такие фильмы. В радиоактивных зонах оно звучит особенно остро, потому что ощутить излучение напрямую человек не способен.

Мы не могли объяснить, что произошло, и поэтому грешили на прибор, считая, что он испортился. Однако, когда мы вернулись на базу и его проверили, прибор оказался исправным". Разумеется, оценки М.

Варицким и М. Самойленко размеров объекта и расстояния от него до реактора субъективны, поскольку здесь речь может идти только об угловых размерах и величинах, а не о линейных. Однако показания исправного прибора и часов - факты объективные, и мы вправе опираться на них как на документированное свидетельство того, что в ночь аварии неопознанный летающий объект, появившийся в небе почти три часа спустя после взрыва, практически погасил размазанный атомный взрыв, сбив радиацию с 3000 до 800 миллирентген в час. Остальное с большим трудом и человеческими жертвами довершили киевские пожарники. Страшно даже представить масштаб тех последствий чернобыльской аварии от которых нас уберег неизвестный объект, вовремя пришедший на помощь.

Показательно что до апреля 1986 года над территориями, прилегающими к Чернобылю и оказавшимися впоследствии под действием жесткого излучения от радиоактивной пыли НЛО наблюдались довольно редко над Киевом за предыдущие тридцать лет, с 1956 по 1986, зафиксировано всего лишь четыре случая но вот начиная с лета 1986 г. По его описанию, эти НЛО выглядели точно так же, как и объект, наблюдавшийся М. Варницким и М.

«После аварии над Чернобыльской АЭС стояло северное сияние»

26 апреля 1986 г. в 01:23 на 4-м энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции произошел взрыв, полностью разрушивший реактор. 26 апреля 1986 года — день, который навсегда изменил жизни десятков тысяч людей. Как известно, взрыв реактора четвертого блока Чернобыльской атомной электростанции произошел в ночь на 26 апреля 1986 года в 1 час 26 минут. Сталкер Зов Припяти информация [130]. Сталкер Чистое Небо информация [79].

Авария на Чернобыльской АЭС: как эксперимент закончился катастрофой

В 1986 году 26 апреля был запланирован ночной эксперимент турбогенератора под номером 8. Анатолий Дятлов – заместитель главного инженера, на момент взрыва и перед ним, стоял за пультом управление мощности генераторов. В ночь на 26 апреля 1986 года в четвёртом энергоблоке Чернобыльской атомной электростанции случились взрывы и мощный пожар. Общий объём выбросов радиоактивных веществ в окружающую среду оценивают в 380 миллионов кюри. на Чернобыльской АЭС (ЧАЭС) в районе небольшого городка Припять на Украине произошла крупнейшая в своем роде за всю историю атомной энергетики авария.

НЛО - первый ликвидатор Чернобыльской аварии?

Попросил водителя замерить расстояние - получилось более 23 километров дороги с припаркованными транспортными средствами и спецтехникой. Согласно официальным данным, свыше 47 тысяч жителей Припяти эвакуировали из города на 1225 автобусах и 250 грузовиках. Да никто тогда этого не понимал. Молодых людей пересадили в другое транспортное средство и направили в глубь трагических событий - в один из самых красивых населённых пунктов Советского Союза. Это сейчас Припять привлекает в основном сталкеров и иных любителей острых ощущений. А тогда это был молодой, грамотно спроектированный город.

Вместо традиционных берёз, вязов или сирени в парках и скверах высадили 30 тысяч кустов роз. Уютные улочки, ухоженные дорожки, красивые строения - первое, что увидел здесь Владимир Патока. Фото: С семьёй, г. Киев, 1987 г. Но никто из них в свои квартиры уже никогда не попал.

Борьба с радиацией и мародёрами Чернобыльскую катастрофу спустя годы будут сравнивать с трагедией в Хиросиме и Нагасаки. Только в отличие от бомбардировок японских городов, авария на Чернобыльской АЭС напоминала взрыв очень мощной «грязной бомбы» с последующим радиоактивным загрязнением. Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло «заразу» по большей части Европы, и масштабов негативных последствий мы не знаем до сих пор. Сочинский милиционер Владимир Патока оказался «в сердце» событий. На улице тепло было, небо звёздное - красота!

Всего из зоны вокруг станции было эвакуировано почти 25- тысяч человек. Десятки населенных пунктов навсегда исчезли с карты Украины. Вокруг разрушенной ЧАЭС образовалась мертвая зона, протянувшаяся на площади в несколько тысяч квадратных километров. Сегодня Чернобыльская зона стала Меккой для сталкеров и туристов. Возложение цветов и траурный митинг планируются сегодня у мемориала памяти погибших в аварии в Чернобыле на Митинском кладбище в Подмосковье. Митинг у мемориала жертвам катастрофы проходит ежегодно, за исключением прошлого года, когда он был отменен из-за эпидемии коронавируса. Цветы к памятникам ликвидаторам аварии в Чернобыле возложат и во многих других городах - например, в Казани, Орле и Ульяновске. А в Санкт-Петербурге власти намерены еще и заложить аллею в их честь. В 35-ю годовщину катастрофы в ФСБ сообщили о версии теракта на ядерном реакторе В канун 35-летия Чернобыльской аварии генерал-майор ФСБ России в отставке Анатолий Ткачук, принимавший непосредственное участие в тех событиях, рассказал, что после аварии версия теракта «рассматривалась очень серьезно».

Генерал-майор ФСБ, в свое время занимавший должность начальника оперативной группы КГБ СССР по войскам чернобыльской зоны, сообщил, что были опрошены очень многие люди, «которые были свидетелями необычных явлений, которые косвенно могли говорить об вмешательстве человека». Ткачук отметил, что все версии аварии тщательно проверялись. В частности, были данные о том, что при строительстве АЭС было допущено много нарушений. Он напомнил, что в конечном счете причиной аварии назвали «действия персонала четвертого энергоблока, человеческий фактор, который завел реактор в состояние, когда взрыв был неизбежен». Эти рассекреченные данные вошли в книгу «Чернобыльское досье КГБ. От строительства до аварии». Среди 229 документов, попавших в книгу, есть сообщения об авариях, произошедших в 1986 году, в год взрыва, расшифровка телефонных переговоров на атомной электростанции в ночь 26 апреля, когда взорвался реактор, экземпляр первого сообщения об аварии, сведения о начале расследования и строительстве саркофага. По словам Ткачука, иностранные разведки очень хотели, используя агентов из числа завербованных граждан СССР, получить информацию о том, что происходит в районе Чернобыльской АЭС после аварии 1986 года, каковы причины катастрофы и как действует государственная система СССР, ликвидируя последствия случившегося, но советская контрразведка сумела выявить тех, кто пытался добыть и передать эту информацию за рубеж. Очень желательно было получить пробы прямо с места.

Ситуация в Чернобыле была уникальная, процесс возникновения и развития аварии был уникален», - пояснил он. Во-вторых, зарубежным разведкам нужны были данные для понимания того, какие меры безопасности в атомной энергетике надо предпринимать и что учитывать в развитии ядерных вооружений - это требовалось странам с развитой собственной атомной отраслью, добавил он. По его словам, в любом случае, иностранным разведкам важно было узнать, как в таком случае действует советская гражданская оборона, армия, медицина, система госрезерва, другие различные службы, как принимаются и исполняются распоряжения на разных этажах власти. Ткачук обрисовал также сложности, с которыми столкнулась советская контрразведка в Чернобыле. Причем как кадровых, так и призванных из запаса.

Всего таких комиссий было 2: 1986 года, 1991 года. Выводы комиссий противоречили друг другу. Комиссия 1986 В августе 1986 года была создана комиссия по изучению вопросов чернобыльской катастрофы Эта комиссия должна был а установить причины, по которым случилась авария. Главный вывод этой комиссии — в чернобыльской аварии виноват персонал, который допустил сразу несколько грубых ошибок, которые привели сначала к аварии, а затем и к катастрофе. Основные ошибки персонала следующие: Отключение средств защиты реактора. Регламент работ запрещал любой отключение средств защиты. Вывод из зоны работы 204 стержней из 211. Регламент говорил о том, что если стержней осталось меньше 15 реактор немедленно следует заглушить. Ошибки персонала оказались грубыми и необъяснимыми. Они отключили защиту и нарушили все основные пункты Регламента инструкции. Комиссия 1991 года В 1991 году Госатомнадзор создал новую группу для изучения аварии. Для понимания сути работы этой группы нужно знать ее состав. В группу входили практически весь персонал АЭС. Вывод в работе данной группы был следующим — в катастрофе виноваты конструкторы, поскольку у 4-го реактора были конструктивные недостатки. Событие, после которого взрыв был неизбежен — нажатие на кнопку А3-5 аварийная кнопка , после чего заклинили все стержни. Ликвидация последствий Через 4 минуты после взрыва местная пожарная команда под руководством лейтенанта Правика начала тушить пожар на крыше реактора. Были вызваны дополнительные пожарные команды из области и из Киева. К 4 часам утра пожар был локализован. Примечательно, что до 03:30 26 апреля о высоком уровне радиации никто не знал. Причина — имелось 2 прибора, работающих на 1000 рентген в час.

Некоторые исследователи оспаривают эти данные, ссылаясь на имеющиеся фотографии и наблюдения очевидцев, которые показывают, что реактор практически пуст. Следует однако учитывать, что объем 180 тонн диоксида урана составляет лишь незначительную часть от объема реактора. Реактор в основном был заполнен графитом. Кроме того, часть его содержимого расплавилась и переместилась через разломы внизу корпуса реактора за его пределы. Кроме топлива, в активной зоне в момент аварии содержались продукты деления и трансурановые элементы — различные радиоактивные изотопы, накопившиеся во время работы реактора. Именно они представляют наибольшую радиационную опасность. В результате аварии из сельскохозяйственного оборота было выведено около 5 млн га земель, вокруг АЭС создана 30-километровая зона отчуждения, уничтожены и захоронены закопаны тяжелой техникой сотни мелких населенных пунктов, а также личный авто- и мототранспорт эвакуированных жителей, который тоже подвергся загрязнению, и людям не разрешили уехать на нем. Влияние аварии на здоровье людей По данным Всемирной организации здравоохранения, представленным в 2005 году, в результате аварии на Чернобыльской АЭС в конечном счете могло погибнуть в общей сложности до 4 000 человек. Несвоевременность, неполнота и противоречивость официальной информации о катастрофе породили множество независимых интерпретаций. Иногда жертвами трагедии считают не только граждан, умерших сразу после аварии, но и жителей прилегающих областей, которые вышли на первомайскую демонстрацию, не зная об аварии. При таком подсчете чернобыльская катастрофа значительно превосходит атомную бомбардировку Хиросимы по числу пострадавших. Гринпис и Международная организация «Врачи против ядерной войны» утверждают, что в результате аварии только среди ликвидаторов умерли десятки тысяч человек, в Европе зафиксировано 10 тысяч случаев уродств у новорожденных, 10 тысяч случаев рака щитовидной железы и ожидается еще 50 тысяч. Здоровье детей «чернобыльцев» Ученые из США, Украины, России и Японии оценили количество наследственных мутаций детей, родители которых подверглись облучению в результате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 году. Дело в том, что мутации и другие генетические изменения в клетках зародышевой линии передаются по наследству, в отличие от соматических клеток. Благодаря развитию новейших методов геномного секвенирования только в последнее время стали возможными исследования на популяционном уровне полного тройного генома отца, матери и ребенка, что необходимо для подсчета мутаций de novo. Сегодня ученые оценивают DNMs в популяции на уровне 50—100 новых мутаций на индивида в поколении. Результаты нового исследования показывают, что у детей, чьи родители подверглись облучению на Чернобыльской АЭС, этот показатель не превышает среднепопуляционный, и у них нет избыточных мутаций в клетках зародышевой линии. Дальнейшая судьба станции После аварии на четвертом энергоблоке работа электростанции была приостановлена из-за опасной радиационной обстановки; планирующиеся к вводу в строй пятый и шестой энергоблоки так и не были достроены. Однако уже в октябре 1986 года, после обширных работ по дезактивации территории и постройки «саркофага», первый и второй энергоблоки были вновь введены в строй; в декабре 1987 года была возобновлена работа третьего энергоблока. В 1991 году на втором энергоблоке произошел пожар, вызванный неисправной изоляцией турбины; после этой аварии второй энергоблок был заглушен и закрыт. Тем не менее, на протяжении последующих лет два оставшихся энергоблока станции — первый и третий — продолжали эксплуатироваться и вырабатывать электроэнергию. В 1995 году правительство Украины подписало Меморандум о взаимопонимании с правительствами стран «большой семерки» и Комиссией Европейского союза: была подготовлена программа закрытия станции. Первый энергоблок был остановлен 30 ноября 1996 года, третий — 15 декабря 2000 года.

4 ЭНЕРГОБЛОК ЧАЭС: МЕСТО, ГДЕ СЛУЧИЛОСЬ НЕПОПРАВИМОЕ

А тогда это был молодой, грамотно спроектированный город. Вместо традиционных берёз, вязов или сирени в парках и скверах высадили 30 тысяч кустов роз. Уютные улочки, ухоженные дорожки, красивые строения - первое, что увидел здесь Владимир Патока. Фото: С семьёй, г. Киев, 1987 г. Но никто из них в свои квартиры уже никогда не попал. Борьба с радиацией и мародёрами Чернобыльскую катастрофу спустя годы будут сравнивать с трагедией в Хиросиме и Нагасаки. Только в отличие от бомбардировок японских городов, авария на Чернобыльской АЭС напоминала взрыв очень мощной «грязной бомбы» с последующим радиоактивным загрязнением. Облако, образовавшееся от горящего реактора, разнесло «заразу» по большей части Европы, и масштабов негативных последствий мы не знаем до сих пор. Сочинский милиционер Владимир Патока оказался «в сердце» событий. На улице тепло было, небо звёздное - красота!

Бабули, что жили рядом, приносили картошку варёную, соленья. Тем временем к опустевшим квартирам потянулись мародёры. Они пытались утащить всё самое ценное, что не забрали с собой люди во время эвакуации. А кого-то из наших ребят на вышки отправляли, куда дул ветер с радиоактивной пылью. Парни очень быстро из строя вышли, тревожили головная боль, рвота.

Схема «ОР» на самом деле превратилась в колосник кузнечного горна, не проплавилась, только от парового взрыва активной зоны она просела вниз на несколько метров, так как был смят «крест» схемы «С», на котором держалась схема «ОР». Доступ воздуха был все равно свободным, иначе горение графита продолжалось бы значительно дольше.

Я понял, что решения высокой комиссии не изменить; там, в комиссии, более весомые советники, когда услышал заключительную фразу нашей встречи: «Нас не поймут, если мы ничего не будем делать... Вот почему ходил анекдот а может быть это быль : вокруг разрушенного блока начиналось активное движение техники бронетранспортеров , поднимались тучи пыли, когда над ЧАЭС пролетали американские спутники-шпионы. Они должны были запечатлеть бурную деятельность по ликвидации последствий аварии. Мы расстались с Валерием Алексеевичем после получения нового задания: оценить, сколько времени будет гореть графит. Я подошел к окну на лестнице. Возле здания во дворе была сооружена пирамида из зеленых ящиков явно военного происхождения. Поинтересовался, что это такое.

Стоящий рядом парень ответил, что военные в ящиках привезли свинцовую дробь. Как-то не поверилось: уж больно ящики будут тяжелые, да от такой тяжести сами развалятся. Любопытство взяло верх, пошел смотреть. Один ящик был разбит, крышка сбита. Внутри плотно уложены зеленые военные респираторы. Рассовал по карманам штук пять. Подумал — пригодятся.

Поделюсь с Калугиным. Он был ответственным за проведение эксперимента по выбегу ГЦН от Донецкэнерго. Прочел программу эксперимента. Обратил внимание на фразу не дословно : «Во время эксперимента работы проводятся в соответствии с действующим Технологическим регламентом реактора». Попадись мне эта программа раньше, я бы ее подписал, хотя в ней и не было серьезного обоснования безопасности эксперимента, анализа работы самого реактора во время эксперимента. Да и не могло быть. Эксперимент считался рядовым.

Вот только операторыреакторщики нарушили несколько требований Регламента, когда проводили эксперимент. Но сейчас не об этом речь. Часам к 12-ти всю нашу рабочую комиссию посадили в автобус и повезли подальше от радиоактивного вулкана — горящего нутра реактора. Пункт назначения — пионерлагерь «Сказочный». По дороге остановились около места, где набивали песком бумажные мешки для сбрасывания в шахту реактора 4-го блока. О чем-то беседовали руководители работ. Поразила картина, которая долго еще будет перед глазами: на фоне туманной громады станции домики небольшой деревни в километре от нас.

За заборчиком ходит пахарь за плугом с лошадью. Обрабатывает приусадебный участок. Сельская идиллия на радиоактивном поле. Еще раз остановились по дороге в пионерлагерь. Почему ехали так долго, как-то забылось. Сидели на прошлогодней и молодой травке. Подходят А.

Калугин с Е. Александр Константинович тихо говорит: «А реактор-то взорвался от сброса стержней аварийной защиты. Помнишь отчет Саши Краюшкина? В пионерлагере оценили, сколько времени будет гореть графит. Составили докладную записку В. Легасову, По оценке — гореть ему 10-15 суток, В основу оценки легло наблюдение радиоактивного «гриба» над шахтой реактора кажется, ошибся по времени немного. К концу первой декады мая в нагруженная песком и свинцом «Елена» перевернулась и встала почти в вертикальное положение уже в пустой шахте.

Графит практически полностью выгорел. Трубы каналов обгорели так, что из схемы «Е» снизу торчат только огарки. Переворот «Елены» приняли за взрыв. Было непонятно, по какой причине он произошел. Появилось много радиоактивной пыли и разговоров о том, что реактор снова «задышал». Анализ выбросов показал, что это не так. В пионерлагере нас впервые переодели в рабочие комбинезоны.

В столовой стояли тарелки, полные таблеток с йодом. Когда вернулись домой в конце первой декады мая, на мне был уже 4-й комплект рабочей одежды. По мере удаления от станции пришлось переодеваться. Последнее переодевание было на аэродроме. Долго ждали посадки в самолет. Сидели в автобусе с открытой дверью. Автобус привлекал внимание: все пассажиры в серых робах-комбинезонах.

Подходили, спрашивали об аварии. Прислушивались к разговорам. Мы молчали. В Быково прямо в самолете нас встретила группа наших дозиметристов во главе с сотрудниками Курчатовского института Е. Адамовым и А. Переносной дозиметр в руках Адамова резво трещал, когда датчик подносили к ботинкам, комбинезону. Авторучка в кармане затрещала резвее.

Голова — треск как пулеметная дробь. Снова екнула селезенка, когда датчик поднесли к горлу. Пулеметная дробь перешла в сплошное равномерное верещание. Дозиметристы, может быть, посмеются над моей оценкой ситуации, но голову после бани в санпропускнике я долго и безнадежно мыл. Пришлось остричься. В августе 1986 г. Фамилию запомнил, так как по материнской линии я Чернышев, В самолете и у меня на квартире долго беседовали о причинах взрыва реактора.

Собеседник мой страшно удивился, когда узнал, что реактор РБМК-1000 на ЧАЭС мог взорваться в любой момент, если нарушить Регламент, допустить снижение оперативного запаса реактивности до состояния, когда все стержни СУЗ находятся в верхнем положении, мощность снижена, а температура воды на входе в каналы максимальна. Если в этот момент сработает аварийная защита реактора, взрыв неизбежен. А мы, — проговорил он, — несколько раз в год выходили на мощность после кратковременных остановок в таком состоянии реактора. Не успевали вовремя подняться и теряли запас реактивности, боялись попасть в «йодную яму». Диспетчер требовал подъема мощности реактора для него — «самовара» любой ценой. Обычно эта ситуация возникала зимой, когда особенно требовалась энергия. Таков был реактор...

Что же случилось на 4-м блоке 26 апреля 1986г.? Объяснить причины взрыва реактора задача непростая, так как единая точка зрения до сих пор отсутствует. Как известно, прототипом реактора РБМК стал промышленный реактор-наработчик оружейного плутония. Два таких реактора недалеко от Томска и один — недалеко от Красноярска до сих пор надежно работают вот уже больше 40 лет и производят тепло и электроэнергию. Остановлены они будут, скорее всего, после пуска замещающих мощностей по теплу, иначе города-спутники Северск и Железногорск останутся без коммунального тепла. Так вот, в технических условиях на промышленный реактор было записано, что стержни аварийной защиты должны останавливать реактор за 2-3 с. Это требование на промышленных реакторах выполняется с момента их строительства, стержни аварийной защиты полностью вводятся в активную зону за время около 5-6 с, а «глушится» реактор к 3-ей секунде, когда стержни примерно наполовину входят в его активную зону.

В технических условиях на РБМК-1000 было записано такое же требование. Однако в процессе работы над проектом реактора оказалось, что осуществить ускоренный ввод стержней СУЗ в активную зону трудно. В промышленных реакторах контур охлаждения стержней СУЗ разомкнут, охлаждающая вода, пройдя реактор, не возвращается обратно в контур, поэтому в нем сравнительно легко организовать охлаждение каналов СУЗ путем так называемого пленочного охлаждения, при котором стержни под собственным весом «падают» практически в пустой канал. Проектанты пошли по упрощенному пути: физический «вес» стержней, то есть способность поглощать нейтроны, увеличили, а скорость ввода уменьшили так, что в активную зону стержни вводились за 18 с, то есть почти в три раза медленнее, чем в промышленных реакторах. Легасова он рассказывал о Чернобыльской катастрофе Чернобыль. Еще об одной роковой особенности аварийной защиты реактора. Речь зашла о бетонных конструкциях подреакторного помещения: уж слишком оно показалось глубоким.

В результате обсуждения было принято предложение сэкономить бетон и уменьшить его глубину почти на 2 метра. В результате пришлось уменьшить длину вытеснителей стержней СУЗ до 4. В общем-то, решение было обоснованным: вытеснители стержней СУЗ были введены в проект для экономии нейтронов, а эффективность их оптимальна, если вытеснители в случае вывода поглощающих стержней полностью из активной зоны располагаются в центральной ее части. Верхние и нижние края вытеснителей, располагаясь на периферии, практически бесполезны, так как там мало нейтронов.

Стрелок почти проник к Монолиту — к Исполнителю Желаний. Там он встретил Проводника, но Проводник встретился в этот момент с Доктором О-Сознания и полностью узнал, кто он. Проводник отказался снова вступить в ОСознание, но для себя он решил, что никому не будет рассказывать о том, что узнал. Там их закодировали под монолитовских агентов. Шрам неизвестно где оказался, а Стрелок в беспамятстве был направлен в Грузовике смерти на Кордон. Там он очнулся, пришёл в себя, но ничего не помнил. Далее он попытался вспомнить кто он. Для этого ему пришлось идти по своим следам, так же получать у учёных пси-шлем. Он встретил и Доктора и узнал от него, что он Стрелок. Тем временем Проводник решил, что надо как бы убить Призрака. Он отправился в лабораторию x16 и подложил труп неизвестного сталкера и подкинул ему якобы ПДА Призрака, создавая полную видимость гибели Призрака. А сам пустил слух, что Призрак после неудачи Стрелка, отправился в х16, чтобы самостоятельно попытаться пробраться в сердце Зоны — так это выглядело со стороны. Они передали некоторую информацию о планах военных Синдикату наёмников — и те начали действовать. Когда вертолёты вылетели, на одном из них уже был наёмник — лейтенант Соколов, второй пилот так он назвался. Когда один из Скатов упал на территорию завода Юпитер, Соколов перестрелял всех в Скате, а сам встретился с проводников по имени Гарик, нанятого наёмниками — он проводил Соколова до бункера учёных, где тот стал дожидаться удобного момента для прохода в Припять по плану его туда должен был отвести Гарик, но у того возникли проблемы с учёными. На подстраховке в Затоне и около бункера учёных стояли наёмники — они должны были подстраховать Соколова и убрать Гарика, после того, как он проведёт Соколова в Припять. Но для начала они дали им наводку в бывшую военную лабораторию х17, которая впоследствии была переименована в х8. Генерал Воронин приказал Зулусу при первом же удачном случае проникнуть в Припять и в х8. Тогда Зулус договорился с бывшим учёным по имени Вано он работал со своей группой учёных, но потом ушёл от них и стал вольным сталкером, потом продал свой научный костюм и задолжал бандитом. Вано пообещал, что как только они окажутся в Припяти он договорится с наёмниками. В этот же момент военные узнали о проникновении Стрелка в Выжигатель и приказали Воронину всё отменить, но Воронин решил, что хватит ему зависеть от военных и он отделился от военных и продолжил попытки прорыва к центру Зоны самостоятельно при помощи Зулуса. В это же время объявилось несколько выживших из группировки Последний день — это один из главарей группировки Бродяга и ещё 10 членов группировки. Они договорились с монолитовцами, переоделись в их костюмы и сказали, что они бывшие монолитовцы, которые вышли из под контроля. Он должен был сделать видимость расследования и помочь в эвакуации Стрелка из Припяти. Пройдя через путепровод они пробрались в Припять. Сразу после этого Зулус ушёл от военных и спрятался в Припяти. Вано послал своих людей, чтобы они договорились с наёмниками насчёт проникновения в лабораторию. Синдикату от этого была своя выгода. Но Дегтярёв не дал им проникнуть в лабораторию — он их всех убил. После этого Зулус сам проник в лабораторию, взял нужные ему документы и ушёл из лаборатории к школе, где его потом встретил Дегтярёв, после чего Зулус ушёл на Росток, генерал Воронин дал ему отряд и направил к центру Зоны. После якобы уничтожения О-Сознания Стрелок сбежал в Припять. Там он встретил Проводника. Проводник помог ему пройти в Припять по подземным ходам.

Какие повреждения наблюдаете? Прямо за ними ехали две цистерны с водой, дежурный караул Припятской пожарной части тоже спешил на пожар. Лейтенант Правик объявил высший уровень тревоги, номер три, вызывая на помощь все свободные пожарные части Киевской области. В ветровом стекле машины маячило здание станции. Захаров свернул на подъездную дорогу, проехал между бетонными сваями второго яруса и направил машину к северной стене третьего реактора. И там, с расстояния 30 метров, увидел то, что осталось от 4-го энергоблока. Чернобыльская АЭС. Созвездие красных и желтых сигнальных ламп мигало над консолями пультов турбины, насосов и реактора, крякали не переставая электрические сирены. Картина вырисовывалась мрачная. Индикаторы показывали, что все восемь главных аварийных клапанов открыты, но воды в сепараторах не оставалось. Этот сценарий был за гранью максимальной проектной аварии, худший кошмар атомщика: активная зона задыхается без тысяч литров жизненно необходимого охладителя, растет угроза расплавления активной зоны. А за пультом старшего инженера управления реактором Топтунова стрелки на циферблатах сельсинных датчиков замерли на отметке 4 метра, показывая, что стержни управления застряли намертво, не опустившись даже до половины. Топтунов освободил стержни от электромагнитных захватов, чтобы сила тяжести опустила их донизу, но почему-то они застряли, прежде чем остановился реактор. Серые жидкокристаллические цифры показаний ионизационных камер, размещенных вокруг активной зоны, бегали вверх и вниз. Там что-то еще происходило, но ни Дятлов, ни люди вокруг него уже не могли ни на что повлиять. В отчаянии Дятлов повернулся к инженерам-практикантам Виктору Проскурякову и Александру Кудрявцеву и распорядился завершить остановку реактора вручную. Он велел им отправиться в реакторный зал и силой задвинуть стержни в ядро. Практиканты послушались, но, как только они вышли из зала, Дятлов сообразил, что делает ошибку. Если уж стержни не падают под своим весом, их не удастся сдвинуть вручную. Вернувшись в зал управления, Дятлов начал отдавать приказы. Начальнику смены Александру Акимову он сказал, чтобы тот отпустил домой всех, без кого сейчас можно было обойтись, включая старшего инженера управления реактором Леонида Топтунова, нажавшего кнопку остановки реактора АЗ-5. Затем велел Акимову запустить насосы аварийного охлаждения и вытяжные вентиляторы и дал команду открыть клапаны трубы охлаждения. Группа ликвидаторов готовится выйти на крышу реактора Чернобыльской АЭС после катастрофы. Из-за выбитой двери доносилось ужасное шипение. Ювченко подхватил носилки и побежал вниз на отметку «плюс 10», но прежде, чем он добрался до зала управления, его остановил растерянный человек в почерневшей одежде, с окровавленным и неузнаваемым лицом. Только по голосу Ювченко понял, что это его друг, оператор насосов охлаждения Виктор Дегтяренко. Виктор сказал, что идет со своего рабочего места и что там остались люди, которым нужна помощь. Светя во влажную темноту фонариком, Ювченко увидел второго оператора по другую сторону кучи обломков. Грязный, мокрый и ошпаренный струей пара, он все же стоял на ногах. Он дрожал от шока, но отмахнулся от Ювченко. Он в насосной». Потом Ювченко увидел появившегося из темноты своего коллегу Юрия Трегуба. Зная, что для этого потребуются как минимум двое, Ювченко направил раненого оператора туда, где ему окажут помощь, а сам пошел с Трегубом к емкостям охладителя. Ближайший вход был завален обломками, они спустились на два этажа вниз и оказались по колено в воде. Дверь в зал заклинило намертво, но через узкую щель они сумели заглянуть внутрь.

Похожие новости: