штормового волнения потерял остойчивость и затонул, сообщили в Минобороны РФ."При буксировке крейсера "Москва" в порт назначения из-за повреждений корпуса, полученных в ходе пожара от детонации боезапаса, корабль потерял остойчивость. Флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва», на котором из-за пожара сдетонировал боеприпас, сохраняет плавучесть, заявило Минобороны. По его данным, экипаж судна эвакуировали на «находящиеся в районе корабли», сам крейсер буксируют в порт. Ракетный фрегат "Адмирал Макаров", возможно, будет флагманом Черноморского флота России, придя таким образом на смену утонувшему крейсеру "Москва", сообщает ТАСС со ссылкой на близкий к силовым структурам Крыма источник. Гибель ракетного крейсера «Москва», флагмана Черноморского флота, давно ставшего символом Севастополя, стала трагедией. «Москва» — российский гвардейский ракетный крейсер, головной корабль проекта 1164 «Атлант». Входил в состав 30-й дивизии надводных кораблей Черноморского флота ВМФ.
Флагман Черноморского флота вышел в море на учения
Строго говоря, даже если бы «Москву» удалось довести до Севастополя, то затевать масштабнейший ремонт 40-летнего корабля совершенно нецелесообразно. В сущности, флагман Черноморского флота был обречен с того самого момента, как на нем возник пожар. А вот угроза детонации основных боеприпасов, быть может, была вполне реальной, и подвергать опасности экипаж потенциально там могли погибнуть сотни человек в таком случае явно не имело смысла. Ракетный удар Начнем с простого. Чем должен был отражать такой удар старый крейсер? На самом деле отражение атак низколетящих ПКР в 80-х годах прошлого столетия было большой проблемой для ВМФ практически всего мира. У американцев их «Аэгис» плохо «видел» то, что летит над водой, а сколько-то надежные средства огневого поражения созданы только в начале ХХI века с появлением ракет ESSM. Британский флот… ну, Фолклендский конфликт показал, что корабли Его Величества не то что крылатую ракету — дозвуковой штурмовик со свободнопадающими бомбами далеко не всегда успевали обстрелять. Хотя оный штурмовик — не так чтобы сильно уж низколетящий. А уж по французской ПКР «Экзосет», которая как раз низколетящей являлась, огневые средства британцев вообще ничего не могли — единственной защитой КВМФ от этой напасти были ложные цели. У нашего флота, увы, тоже не все было хорошо.
Как ни крути, но проект 1164, по которому строился крейсер «Москва», создавался в начале 70-х годов прошлого столетия и, скажем мягко, в некоторых вопросах на сегодняшний день очень сильно устарел. Так, например, основное зенитное вооружение «Москвы», ЗРК «Форт», представлявший собой «оморяченную» версию С-300П, был для своего времени очень хорош, но его ракеты 5В55Р не могли поражать цели, летящие ниже 25 метров над поверхностью воды. Но разработка последнего затянулась, в результате чего «Москва» получила «Осу-МА», у которого, увы, было то же самое ограничение по минимальной высоте поражаемых целей, то есть 25 м. Уже позднее в 80-е годы была создана еще одна модификация ЗРК «Оса-МА2», которая по паспорту могла поражать цели, летящие на 5 метрах и выше. Но, во-первых, я не располагаю сведениями о том, что «Осы» «Москвы» были модернизированы до этого уровня. А во-вторых, даже если бы это было и так, то нужно понимать, что «Оса-МА2» — это устаревший одноканальный ЗРК, который даже теоретически может отражать атаку лишь одиночной цели. То есть, если бы «Москву» атаковали две украинские ракеты, ЗРК в теории мог сбить лишь одну из них. И да, конечно, относительно легкие дозвуковые ракеты, подобные «Нептуну», «Гарпуну» и т. Но не стоит забывать, что «Москва» вошел в строй в 1982 году, а Х-35, «нелицензионной копией» которой является «Нептун» была принята на вооружение в 2003 году, то есть на 21 год позднее ракетного крейсера. Для вооружения такой срок — целая эпоха.
Оружие, конечно, хорошее, но это, что называется, последний шанс. Кроме того, у крейсеров типа «Москва» был и еще один серьезнейший недостаток по современным меркам, разумеется — их вооружение и средства контроля обстановки не были объединены в единый контур. И если, скажем, обзорный радар корабля «увидел» цель, а РЛС управления огнем АК-630— нет, то никакой автоматической стрельбы и не будет. Для того чтобы принять меры к отражению ракетной атаки, не мешало бы знать, что оная атака осуществляется. В целом обзорные РЛС наших ракетных крейсеров 1164 для своего времени были очень и очень неплохи, но цели на фоне моря действительно наблюдать очень сложно. Именно поэтому во второй половине 80-х наши БПК получали не только усовершенствованную версию обзорного радара, но и специализированную РЛС «Подкат», «заточенную» под обнаружение и контроль низколетящих целей. Увы, на ракетном крейсере такой РЛС не имелось. У РКР «Москва», увы, таких шансов было не слишком много. И опять же — многие недостатки боевой техники можно компенсировать уровнем подготовки личного состава. Да, только были ли зенитчики «Москвы» готовы к отражению атаки низколетящих ПКР?
Много ли у нашего флота было тренировок по отражению подобных целей? Регулярно читая хроники флота, я, признаться, не могу вспомнить ни одной. А если это так, то стоит ли огульно обвинять экипаж в неспособности противостоять ракетному удару? Ведь организация таких учений, с использованием имитаторов низколетящих целей — это дело не командира корабля, а вышестоящих инстанций. Мина Едва ли подрыв на одной из мин, которые выставили украинцы у Одессы, но которые впоследствии отправились в свободное плавание, мог привести к гибели ракетного крейсера. Вывод Я не знаю причины, от чего конкретно погиб ракетный крейсер «Москва». Но вот что привело его к гибели, для меня совершенно очевидно. Предпосылкой трагедии стало то, что мы вынуждены были отправить в зону конфликта 40-летний корабль, который ни разу за всю свою долгую службу не прошел ни одной сколько-то серьезной модернизации. Даже качество восстановительного ремонта, полученного крейсером в Севастополе, вызывает вопросы: я не могу утверждать, что оно было плохим, но все же. Остаются вопросы и к качеству подготовки наших военных моряков.
Ведь если флот действительно не уделяет внимания обучению отражения атак низколетящих целей, то от ракетного удара не спасет и самое новейшее вооружение. О закате тяжелых кораблей То, что гибель РКР «Москва» станет объектом спекуляций противников океанского флота Российской Федерации, для меня было очевидно с самого начала. Как же можно пропустить такой инфоповод! А между тем, если потеря флагмана Черноморского флота и может о чем-то свидетельствовать, то скорее о крахе концепции «прибрежного» флота береговой обороны, выстроенной на основе идей «москитного» флота. Очевидно, что если ракетный крейсер погиб в результате ЧП, то его гибель никаким образом не может быть связана с его величиной. Потому что вероятность возникновения такого ЧП у 40-летнего крейсера мало чем отличается от 40-летнего фрегата, корвета или любого малого корабля, чье техническое состояние аналогично погибшему крейсеру. Если же ракетный крейсер погиб в результате атаки противокорабельных ракет… Как, возможно, известно уважаемому читателю, я являюсь сторонником строительства сбалансированного флота, включающего в себя и авианосную компоненту. Одним из фундаментальных аргументов в защиту авианосцев, который я приводил, привожу и буду приводить в будущем, является их уникальная способность контроля воздушной и надводной обстановки. Попросту говоря, располагая 4—5 самолетами дальнего радиолокационного обнаружения и управления ДРЛОиУ , авианосец может контролировать обширное воздушное пространство так, как это на сегодня недоступно иным средствам разведки. В ответ на это я многократно выслушивал в свой адрес реплики о том, что я живу позавчерашним днем и не учитываю технический прогресс.
Что на самом деле у нас есть такие спутники-разведчики, которые легко держат на контроле все, что происходит и в прибрежной зоне, и в сотнях километров от наших берегов. Что в нашем распоряжении замечательные станции загоризонтного радиолокационного обнаружения, которые легко засекут не то что вражеский боевой корабль, а даже и крылатую ракету или легкомоторный спортивный самолет. Что граница-то давно уже на замке, причем безо всяких там авианосцев, а я и не в курсе. И конечно, если вдруг начнется Армагеддон и к нашим берегам рванутся АУС «заклятых друзей», мы лихо перетопим их все до одного гиперзвуковыми ракетами с фрегатов и подводных лодок. Что же, очень хорошо. Вот только где же все это было, когда ВСУ наносили ракетный удар по крейсеру «Москва»? Если там был ракетный удар, разумеется.
Санкционная война показала, что даже эту, сугубо гражданскую продукцию, лучше делать самим в России. Недавно в индустриальном парке «Руднево» мы наладили серийный выпуск российских банкоматов.
Производитель - московская группа компаний BFS. Производственная мощность предприятия составляет до 15 тыс. Это практически полностью покрывает потребности российского рынка. Компания уже получила предзаказы на 7 тыс. Одним из преимуществ продукции BFS является независимость от иностранных компаний в части технического обслуживания и программного обеспечения. Функционал устройств позволяет осуществлять все привычные операции.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Экипаж удалось эвакуировать, погибших нет — такова официальная версия Министерства обороны РФ. Что это был за крейсер? В строю он давно, успел поучаствовать в конфликте вокруг Южной Осетии, пару раз его хотели списать и минимум один раз раньше на нем уже был пожар. Читайте также Не только «Москва»: 10 знаменитых кораблей российского флота, которые затонули Пострадавший от взрыва ракетный крейсер «Москва» не всегда носил это имя. Изначально он был «Славой», а новое название получил в наследство от предыдущего флагмана.
Новым флагманом Черноморского флота может стать “Адмирал Макаров”
При буксировке крейсер «Москва», флагман Черноморского флота, потерял остойчивость и затонул, сообщило Минобороны России. Ведомство объяснило это повреждениями корпуса и штормом. Президенту России Владимиру Путину доложено о ЧП с ракетным крейсером «Москва», на котором произошел пожар, вызвавший детонацию боезапаса. Об этом сказал пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков, передает РИА «Новости». Следственный комитет Российской Федерации приостановил расследование уголовного дела о затоплении крейсера "Москва", флагмана Черноморского флота. Об этом стало известно из документа, опубликованного отцом одного из матросов, Дмитрием Шкребцом.
Затонул флагман российского Черноморского флота, ракетный крейсер «Москва»
Она делает 90 выстрелов в минуту по 45 выстрелов каждым из двух стволов , таким огнем можно расстреливать безоружных против корабля пограничников, но по городу, порту или укреплениям из этой пушки не пострелять. Придется подходить близко к берегу, чтобы переносить огонь пушки вглубь материка. Но это огромный риск попасть под ответный огонь», — снова недоумевает военный эксперт из России. Корабли российского Черноморского флота, курсирующие в прямой видимости с берега в районе Одессы По его мнению, с которым согласны офицеры Черноморского флота, роль «Москвы» в войне была изначально сильно преувеличена. Крейсер вооружен противокорабельными ракетами, которыми, конечно, можно поражать наземные цели, но это не высокоточное оружие. Им можно разнести целый квартал, но нельзя уничтожить наверняка артиллерийскую батарею или бункер. Больше того, боеприпасы для ракетной системы «Вулкан», установленной на крейсере, по нынешним временам стали дефицитом. Их запас на складах ограничен, а новые ракеты давно не производятся. Применение «Вулкана» по городам — почти бесполезное дело. Оно только израсходует и без того невеликий запас ракет и нанесет огромные разрушения, которые после окончания войны будут восстанавливать за деньги России и в случае победы, и в случае поражения.
И эксперты, и офицер береговой обороны Украины, и офицеры Черноморского флота в один голос говорят, что к гибели «Москвы» привело безграмотное и слишком самоуверенное управление флотом. Зенитное вооружение кораблей сопровождения и поддержки позволяет эффективно прикрыть главный корабль с воздуха, но «Москва» 13 апреля была в одиночестве и без поддержки других судов. Демонстрация силы и флага закончилась для крейсера трагически. И, по мнению офицеров, если стратегия применения флота не изменится, то неминуемо приведет к новым потерям в скором будущем. Еще одним слабым местом флота да и всей группировки вторжения в Украину стала разведка. Испытания и применение «Нептуна» на учениях были доступны для зрителей и, тем более, разведок. Украина не скрывала свои ракеты. Не было секретом и наличие у украинской армии большого числа береговых ракетных комплексов «Бал», оснащенных противокорабельными ракетами Х35. Запуск ПКР «Нептун» во время учений Тогда почему российский флот позволял себе такие бессмысленные с военной точки зрения действия?
Ответ есть у российских офицеров, но он вряд ли понравится даже им самим: «Был приказ демонстрировать присутствие наших кораблей в виду украинских портов: Бердянска, Николаева, Одессы. Украинская система береговой обороны считалась уничтоженной в первую неделю войны», — говорит один из офицеров. Такая недооценка противника и пренебрежение к данным разведки, по мнению военных экспертов, связана с невысокими способностями в военном деле российского командования Черноморским флотом. По украинской версии, «Москва» была сначала атакована беспилотником Bayraktar, который либо отвлек на себя зенитные расчеты «Москвы» и дал возможность ракетам «Нептун» оставаться незамеченными до самого попадания в крейсер. Либо беспилотник смог сам нанести удар по радиолокационной системе крейсера, вывел ее из строя, лишив «Москву» возможности отразить ракетный удар. Использование его в качестве отвлекающего маневра — слишком сложный план. Потому что Bayraktar довольно большой и медленный. Его украинский коллега считает, что беспилотник если и был, то его роль в уничтожении русского флагмана сильно преувеличена. Он бы не смог нанести удар по кораблю, потому что был бы сбит на дальней дистанции.
Ракеты могли пропустить и без атаки Bayraktarа. Был вечер, уже стемнело, море штормило. Крейсер шел без сопровождения других кораблей, его экипаж мог чувствовать себя в безопасности. Логично было бы ударить всеми четырьмя, а может и восемью, если использовали две пусковые установки», — говорит украинский военный эксперт. Точно не известно, сколько ракет было выпущено по «Москве», известно лишь, что попали две. Украинский офицер береговой обороны говорит, что по его информации было выпущено шесть ракет «Нептун». Это объяснило бы, почему крейсер пропустил два попадания. Системы ПВО корабля частично справились с задачей, но не смогли отразить все ракеты. Есть и более простое объяснение.
Ракет могло быть и две, просто экипаж «Москвы» никогда еще не имел опыта отражения удара противокорабельными ракетами в боевых условиях. На современных флотах вообще немного людей с таким опытом, потому что корабли редко теперь стреляют друг в друга. Самая симптоматичная для российского флота глава в гибели крейсера - это судьба экипажа. Информации о числе убитых, раненых, утонувших и выживших нет, хотя с момента обстрела прошло уже три дня, а с гибели корабля два.
По неофициальным данным, на борту крейсера находились 510 членов экипажа. Российские СМИ утверждают, что все были спасены. Однако по неофициальным данным, спасено лишь около 50 человек. Российская сторона не признает поражения корабля украинскими ракетами, заявляя, что «произошел пожар». Ее масса составляет 780 кг, длина 5,5 метров, а боезаряд 150 кг. Она предназначена для поражения на расстоянии до 280 км.
Напомним, что флагман затонул после возгорания на борту, вызванного детонацией боезаряда. То, что на острове Змеиный развертываются наши системы ПВО ближнего радиуса действия и наш спецназ в виде боевых пловцов, говорит том, что все эти моменты учтены Минобороны и командованием ВМС», - сказал Ераносян. Эксперт подчеркнул, что оперативное планирование происходит в режиме реального времени, с учетом опыта, полученного в ходе спецоперации, в том числе выявления технических инноваций и событий, зафиксированных в зоне боевых действий. Ранее на видео попали уникальные кадры нанесения сразу 80 ракетных ударов из двух установок РЗСО.
У цели же норвежская ракета наведется сама — не привлекая внимание противника. В обычных погодных условиях это не было бы приговором для «Москвы». Однако, судя по всему, украинская сторона рассчитала все верно: удар нанесли в штормовую погоду, когда эффективность оптических каналов регистрации противокорабельных ракет минимальна. Их банально сложно увидеть на фоне штормовых волн и брызг. Единственный плюс у норвежской ракеты, с точки зрения российского флота, в том, что у нее очень небольшая боевая часть, суммарным весом всего 125 килограммов. Значит, если крейсер был поражен ею, число жертв среди экипажа «Москвы» должно быть умеренным. Если попадание было достигнуто только одной ракетой NSM из двух а в шторм это вполне реально, он иногда способен помешать и крылатой ракете , то совсем невелико. А как же версия «Медузы» о том, что «Москва» просто не была оснащена радарами, позволяющими увидеть NSM? Что тут можно сказать? В основном одно: не пишите на темы, которые плохо понимаете. Противокорабельные ракеты вроде «Нептуна» или «Гарпуна» невоздушного базирования сами выдают себя всем военным кораблям, оснащенным даже наиболее древними системами обнаружения угроз. Просто потому, что включают радиолокационную головку наведения. И, в отличие от «Шеффилда» в 1982 году, у ее РЛС не было крупных мертвых зон. Как быть со ссылкой «Медузы» на слова «при модернизации не получила новых радаров, способных эффективно засекать низколетящие цели вроде противокорабельной ракеты «Нептун»? А никак. Ссылка «Медузы» ведет на материал, где ничего не говорится о том, что радары «Москвы» непригодны для обнаружения низколетящих противокорабельных ракет. Отдельно отметим: в реальности радары начали учиться обнаруживать низколетящие противокорабельные ракеты еще при СССР, благо «Томагавки» морского базирования тогда и появились, а советский флот видел в них основное противокорабельное оружие противника. Тем более радары «Москвы» находились на заметной высоте, что также облегчает задачу обнаружения низколетящих целей. Другое дело, что все имеющиеся РЛС всех флотов мира недостаточно эффективны для обнаружения в шторм композитной малоразмерной ракеты без активного радиолокационного самонаведения. Вода в верхушках волн все еще поглощает радиоволны, а полимеры неплохо пропускают их — и вряд ли эти базовые физические факты изменятся в обозримом будущем. Если кто-то применит NSM в ту же погоду против американских кораблей, эффект будет аналогичным. Штаты не просто так стали закупать норвежскую ракету, хотя она стоит 2,2 миллиона долларов за штуку. Американский «Гарпун» в полтора раза дешевле, но не способен атаковать корабль противника столь же внезапно и потому результативно. Что это значит для войны на море? На морскую часть военной кампании наличие у Украины NSM практически никак не влияет. Российских кораблей на Черном море немало, и после потери «Москвы» их способность надежно блокировать что украинские порты, что, при желании, черноморские проливы особенно не изменилась. Черное море мало, дальность российских ракет велика. Даже малый ракетный корабль с водоизмещением миноносца Русско-японской войны несет несколько «Калибров», способных к сверхзвуковой атаке морских целей на дальности до 500 километров. Иными словами, их досягаемость кратно выше, чем у NSM. Малые ракетные корабли на порядок меньше «Москвы», но блокировать украинское побережье могут практически так же эффективно. Причем благодаря дальности их ракет — из той же Севастопольской бухты при желании. Достаточно иметь российский воздушный патруль у украинского побережья, чтобы уведомить наши корабли о наличии там целей. Впрочем, «Москве» такое воздушное наведение тоже требовалось: в одиночку сотни километров береговой линии одним кораблем не отследить. Да и какой смысл, если воздушная разведка эффективнее, ибо с высоты банально дальше видно?
Какие странности сопровождали судьбу крейсера "Москва"
Для противной стороны это, буквально, перемога перемог, так как в мифах и легендах селюков именно Москва — тот корабль, который гордо послал безымянный хохол с острова «Змеиный». Расчехлена методичка: да вы не понимаете, мы же де-факто воюем с целым НАТО! Нет, то, что на Украину идёт поток вооружений, Украине предоставляются разведывательные данные, ограниченно работают западные военспецы — это факт. Но страшно представить, что было бы, если РФ с таким технологическим отставанием и нерешительностью, действительно, воевала с НАТО. Между тем за минувшую ночь по целям в Западной и Центральной Украине не было нанесено ни одного ракетного удара.
Поражения не случаются просто так, они складываются из уступок, упущений, проявленного малодушия. Соглашаетесь на переговоры — они будут использоваться противником для восстановления сил.
Не вошли 22-23 марта на Западную Украину, потому что скользкий Лукашенко испугался — через неё будут налажены поставки техники, восполняющие потери противника. Ушли с занятых территорий — там будут организованы фейки, против лояльных вам граждан будут совершаться военные преступления, в которых зарубежные пропагандисты обвинят РФ. Не можете определиться или озвучить свои намерения, что будет в занятых вами областях — поддерживающие Россию гражданские в Запорожье и на Херсонщине не смогут открыто выражать свою позицию, вполне резонно опасаясь будущего предательства со стороны РФ.
Отказываетесь от мобилизации при том что противник имеет армию превышающую в два-три раза численность вашей контрактной — не успеете подготовить резервы для восполнения потерь и ротации. Не снимаете обосравшихся в своей зоне ответственности руководителей — они будут проявлять некомпетентность и дальше. Если «воюете с НАТО», то хотя бы решения вы должны принимать быстрее противника. Что было бы, если не было этого позорного 8-летнего ожидания?
А те военнослужащие, кто захотел перевестись в другие гарнизоны, продолжат служить на кораблях других флотов. Матросы-срочники после истечения срока службы будут уволены в запас.
Этот военный корабль был введен в эксплуатацию в 1982 году под именем «Слава», а в 1996 году его переименовали в «Москву».
Но это только предположение». Что означает потеря корабля? Кроме того, по словам профессора, потеря крейсера «Москва» свидетельствует о том, что у русских нет современных средств разведки. Он считает, что «Москве», по-видимому, приходилось полагаться исключительно на собственные системы, поэтому в каком-то смысле она была беззащитна перед низколетящими ракетами». До сих пор они чувствовали себя как на собственном заднем дворе. Они игнорировали то, что осталось от украинского флота. Если до сих пор они не признали то, что Украина имеет в своем распоряжении на берегу, значит, они действовали вслепую, и такие разбирательства не остаются безнаказанными». Российский адмирал утверждал, что лично проверил способность «Москвы» отражать ракетные удары — СМИ Кстати, как заметило украинское издание Цензор. Его слова передавали российские СМИ: Черноморский флот РФ стал уязвим для ракет и беспилотников — The Telegraph Тем временем британское издание The Telegraph пишет, что без крейсера «Москва» российские военные корабли Черноморского флота стали гораздо более уязвимы для ракет и беспилотников.
Так он обеспечивал воздушное прикрытие другим российским кораблям во время военных операций, включавших береговые бомбардировки и маневры морского десанта.
"Бородино" и "Нептун"
- Фотографии корабля
- Почему затонул крейсер "Москва"
- Переименованная «Слава»
- Что произошло с крейсером "Москва"
- Минобороны: Раскрыта ещё одна тайна гибели крейсера «Москва»
- Описана дальнейшая судьба крейсера «Москва»: Оружие: Наука и техника:
Нужны ли флоту крейсера?
- Кто может стать новым флагманом?
- Лента новостей
- Минобороны РФ сообщило о потерях при пожаре на крейсере "Москва"
- Крейсер Москва: последние новости на сегодня, самые свежие сведения | 93.ру - новости Краснодара
- "Бородино" и "Нептун"
Шойгу отчитался Путину о потере четвертого большого десантного корабля Черноморского флота
| Флагман москва | Ответ на вопрос, что же на самом деле погубило флагман «Москва», даст лишь Минобороны России после тщательного расследования. А всё остальное является версиями самых разных экспертов и пропагандистов. |
| Минобороны: на ракетном крейсере «Москва» сдетонировал боезапас // Новости НТВ | После списания противолодочного крейсера «Москва» в 1996 году унаследовал его имя и стал флагманом Черноморского флота. Основное вооружение — 16 пусковых установок сверхзвуковых противокорабельных ракет П-1000 «Вулкан». |
| Флагман : Министерство обороны Российской Федерации | Минобороны РФ сообщило о том, что из-за инцидента, который произошел 14 апреля на борту флагмана Черноморского флота «Москва» погиб 1 ведомство рассказало, что еще 27 человек пока числятся пропавшими без вести. О том, сколько раненых среди тех, кого. |
Ракетный крейсер "Москва" затонул
В Министерстве обороны РФ прокомментировали гибель ракетного флагманского крейсера «Москва». Были обнародованы данные о причинах трагедии, а также число погибших. В начавшейся 24 февраля специальной военной операции флагман Черноморского флота принял деятельное участие – от атаки острова Змеиный до последующего затем несения блокадной службы. Косвенным образом это подтверждает ту мысль, что на Северном флоте, как было до сего дня, в качестве флагмана будет нести службу один атомный ракетный крейсер. На борту флагмана Тихоокеанского флота гвардейского ракетного крейсера «Варяг» 15 июля 2014 года состоялась торжественная церемония открытия совместного российско-индийского военно-морского учения «ИНДРА-2014». Поздним вечером предыдущего дня в украинских СМИ и телеграм-каналах появились сообщения, что флагман Черноморского флота России ракетный крейсер “Москва” якобы подбит украинской противокорабельной ракетой “Нептун” в районе Одессы. Крейсер "Москва" – флагман Черноморского флота, это головной корабль проекта 1164 "Атлант" (советские ракетные крейсеры дальней морской и океанской зоны, занимающие промежуточное положение между тяжелыми атомными ракетными крейсерами и эскадренными миноносцами).
Новым флагманом Черноморского флота может стать “Адмирал Макаров”
Предназначен для нанесения ударов по крупным надводным кораблям противника, обеспечивает боевую устойчивость корабельных противолодочных групп, противовоздушную оборону удаленных соединений и огневую поддержка десанта. Основное ударное вооружение - 16 пусковых установок ракет П-1000 Вулкан, имеется противолодочное и минно-торпедное вооружение, артиллерия, комплексы ПВО. Экипаж крейсера - 510 человек. В 2015 г. В 2016 г. Место инцидента в сообщениях российских СМИ не уточняется. Флагман ЧФ ранее был задействован в российской спецоперации на Украине, в частности, в 24 февраля 2022 г.
Минобороны РФ официально названия кораблей, участвовавших в этой акции не называло.
Среди его вооружений были 16 противокорабельных ракет комплекса П-1000 "Вулкан" с радиусом действия не менее 700 км, дальнобойные комплексы ПВО С-300 "Форт". По данным Forbes, это самая дорогая военная потеря России в войне с Украиной. Предположительная стоимость крейсера "Москва" - 750 млн долларов.
Ведомство утверждало, что экипаж полностью эвакуировали, основное ракетное оборудование не пострадало. Позже сообщалось, что после локализации очага возгорания корабль сохранял плавучесть. В Киеве заявили, что крейсер был поражен двумя украинскими противокорабельными ракетами "Нептун".
Как уточняет DW , ракетный крейсер "Москва" - флагман российского Черноморского флота - спущен на воду в 1979 году.
Однако жертв в тот раз удалось избежать. Трижды участвовала в учениях в Средиземном море, в том числе в учениях с участием египетских боевых кораблей; посещала Кубу, Никарагуа, Венесуэлу. Постоянно несла боевое дежурство в Средиземноморье. В 2015 году крейсер стал штабом группировки российских кораблей во время боевых учений "Мост дружбы". Крейсер неоднократно принимал участие в боевых действиях. В 2008 году во время принуждения к миру Грузии он поддерживал российские войска из вод Абхазии. В 2014 году блокировал военные украинские корабли в заливе Донузлав. В 2016 году "Москву" на боевом дежурстве заменил "Варяг". А "Москва" встала на длительный ремонт в доки Севастополя.
В следующий раз крейсер вышел в море только в 2020 году. За эти годы судоремонтники провели капремонт двигателей, заменили генераторы, кабель-трассы и радиотехнические системы корабля. В 2021 году "Москва" впервые в истории выполнила пуск самонаводящихся ракет "Вулкан". Цели, находившиеся на расстоянии 30 километров, были поражены.
Флагман ЧФ РФ «Москва»: Запад изучает гибель ракетного крейсера под микроскопом
| Спасение «Москвы»: Когда начнется подъем флагмана Черноморского флота | На флагмане Черноморского флота России гвардейском ракетном крейсере «Москва» в результате пожара сдетонировал боезапас, сообщило Минобороны РФ. Экипаж покинул корабль. Крейсер получил серьезные повреждения. |
| Флагман Черноморского флота вышел в море на учения | 17 пропавших моряков с крейсера «Москва» признали погибшими. Судя по срокам рассмотрения дел, членов экипажа признали умершими не в ходе боевых действий. |
Экипаж флагмана российского Черноморского флота эвакуирован после «атаки» Украины
Как сообщают СМИ, экипаж флагмана Черноморского флота России, ракетного крейсера «Москва», затонувшего в Черном море после пожара, доставлен в Севастополь. 5 июня флагман Черноморского флота ракетный крейсер «Москва» покинул Севастополь и впервые за три года вышел в морские полигоны боевой подготовки Черного мор. В Министерстве обороны РФ прокомментировали гибель ракетного флагманского крейсера «Москва». Были обнародованы данные о причинах трагедии, а также число погибших.
Минобороны России озвучило потери экипажа крейсера «Москва»
| РФ потеряла крейсер Москва, флагман Черноморского флота | По предварительной информации, флагман Черноморского флота крейсер «Москва» – затонул. Заявление МО РФ, которое появилось к 2 часам ночи, гласит, что в результате пожара произошла частичная детонация боекомплекта, а часть экипажа эвакуирована. |
| #ПоднятьМоскву. Крейсер "Москва" следует поднять и сделать музеем - Лента новостей ДНР | Как сообщают СМИ, экипаж флагмана Черноморского флота России, ракетного крейсера «Москва», затонувшего в Черном море после пожара, доставлен в Севастополь. |
| Минобороны России озвучило потери экипажа крейсера «Москва» » | Не крейсер был старый, а США провели успешную скрытную операцию по ликвидации Флагмана Черноморского Флота, который отслеживал самолёты, вылетающие из Румынии на территорию Украины. Гибель «Москвы»: это был не «Нептун». |