государство. ВВП США оценивался в почти 13 трлн. долл., что составляло 25 % совокупного ВВП мира и значительно превосходило ближайшие соответствующие показатели других стран. Государственный долг так называемых стран PIGS (Portugal, Italy, Greece, Spain) стабильно превышает их ВВП.
ВВП России, США и Китая. Неожиданное сравнение
По мере ухудшения отношений России с Западом, начавшегося в 2013 г., расширялись ее связи с Китаем. Перспективы развития экономических отношений между США и Россией зависят от множества факторов, включая политическую обстановку, экономическую стабильность и геополитические интересы обеих стран. Наиболее активно развиваются торгово-экономические отношения России со странами Западной Европы, прежде всего с государствами. По итогам 2023 года объём валового внутреннего продукта (ВВП) России увеличился на 3,6% по сравнению с 2022-м — до 171,04. Сравнительная характеристика экономических отношений россии и США в XXI веке. В 2023 году Россия и США продолжали быть ведущими странами по размеру своих военных бюджетов. Однако, военные бюджеты этих стран имели существенные различия как в абсолютных цифрах, так и в отношении к ВВП.
Взаимоотношения с США и странами запада
пользуются огромной популярностью у инвест. пользуются огромной популярностью у инвест. Экономическое сотрудничество России и США в условиях неопределенности. Состояние отношений между Россией и США сложно однозначно охарактеризовать: в большей степени взаимодействие стран заморожено, но остались так называемые «лазейки» для продуктивных контактов.
TEC: данные МВФ о росте российского ВВП совершенно надежны
Б. ВВП России составляет 8% от ВВП США. Как торговые отношения, так и инвестиционное взаимодействие между Россией и США сконцентрированы на вершине экономических иерархий. Экономическое сотрудничество России и США в условиях неопределенности. У западных стран не осталось другого выхода. Их формально могучие экономики, искусственно раздутые благодаря печатанию необеспеченных реальным производством денег, не могут больше обходиться без российских ресурсов. Российская экономика в условиях западных санкций демонстрирует такую устойчивость, что по темпам роста ВВП может опередить Евросоюз и Соединенные Штаты. Об этом заявила обозреватель The New York Times Патрисия Коэн.
TEC: данные МВФ о росте российского ВВП совершенно надежны
Истоки Дипломатические отношения России и США были установлены в 1807 году, а первый официальный контакт с одной из американских колоний (будущая Пенсильвания) произошёл в 1698 году. Если США не примут «ультиматум» Путина, Россия может заняться созданием военных баз вблизи от американских границ (Никарагуа, Венесуэла, Куба) – Самые лучшие и интересные антифишки по теме: Ввп, сша и россия, экономика на развлекательном портале Остальные страны. Доля ВВП по ППС в мире. Курс России в отношении США носит комбинированный характер с учётом роли этого государства как одного из влиятельных суверенных центров мирового развития и в то же время главного вдохновителя.
ВВП России, США и Китая. Неожиданное сравнение
Обсуждение идеи с потолком цен на нашу нефть является лишь жалкой попыткой признать свое поражение в санкционной войне, развязанной против России. Говоря по-простому, страны Большой семерки выбрасывают белый флаг и отменяют введенные ранее ограничения на покупку российской нефти. Чтобы это не выглядело со стороны как досадное поражение, западные политики преподносят эту историю в виде замены одной санкции отказ от нефти на другую санкцию ограничение цены на покупку российской нефти. У западных стран не осталось другого выхода. Их формально могучие экономики, искусственно раздутые благодаря печатанию необеспеченных реальным производством денег, не могут больше обходиться без российских ресурсов. Доказательством этого является рекордная в США и Еврозоне инфляция.
Принципы двустороннего партнерского диалога закреплены в Московской Декларации о новых стратегических отношениях, подписанной Президентами В. Путиным и Дж. Бушем в мае 2002 г. Приоритетными направлениями двустороннего взаимодействия определены совместная работа в интересах международной безопасности и стратегической стабильности, борьба с международным терроризмом и противодействие другим новым глобальным вызовам и угрозам, содействие решению региональных конфликтов, развитие торгово-экономических связей, расширение контактов между людьми. Взаимопонимание, характеризующее коммерческие отношения между Западом и Россией, резко контрастирует с дисгармонией нынешних политических дебатов. Обычно такие контрасты не сохраняются долго, и в результате корректировки курса отношения идут в одном или другом направлении.
Представители делового сообщества осознают, что за спорами между Россией и другими членами международного сообщества стоят серьезные причины. Предполагается, что контраст между восприятием инвесторов и политиков вызван тремя фундаментальными недоразумениями. Компании и инвесторы должны признать их и договориться совместно принять меры по достижению взаимопонимания. Деловое сообщество заинтересовано в повышении качества управления и укреплении институтов ради создания для бизнеса равных условий конкуренции. Отсутствие постоянного диалога по этим вопросам угрожает продолжением оттока капитала, товаров и сырья и может, в конечном итоге, нанести урон глобальному росту. Первое недоразумение коренится в различии восприятия России в 1990-е и 2000-е годы.
США считают девяностые периодом огромных перемен и мощного скачка вперед; для россиян нынешние стабильность и экономический успех контрастируют с экономическим хаосом девяностых.
Очевидно, что курс на создание новых видов стратегических вооружений при одновременном форсировании программ защиты от традиционных систем наступательных стратегических вооружений направлен на достижение одностороннего преимущества и обретение потенциала победоносного первого удара. Российский вектор внешней политики США в контексте избирательного сотрудничества На правах рукописи Российский вектор внешней политики США в контексте избирательного сотрудничества Специальность 23. Москва, пр. Вернадского, 84. С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке РАГС 1-й учебный корпус. Автореферат разослан 15 апреля 2010 г. Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор I. Общая характеристика работы Актуальность темы исследования.
В 2007 г. Условно их можно разделить на три этапа: первый — взаимодействие до 1945 г. Каждый из этих этапов, при всем их различии, добавлял новые характеристики двусторонним связям. И также в любой из отмеченных этапов отношения двух стран оказывали влияние на международный климат в целом. А почти полувековой период «холодной войны» прошел под знаком биполярности, в основе которой лежали отношения США и Советского Союза. Хотя сейчас двусторонние отношения США и России не являются более осью миропорядка, они по-прежнему важны как для непосредственно самих стран, так и для международной стабильности в целом. Сегодня перед государствами стоит множество задач, требующих совместной проработки. Только конструктивный подход к развитию двусторонних связей, нацеленность на их перевод в состояние стратегического партнерства способны вывести американо-российские отношения на новый уровень и уйти от свойственной им асимметричности. Эта характеристика связана не только с различиями экономического, технологического, военного, дипломатического потенциала сторон, но и с инерцией «холодной войны».
Стремление России к равноправному взаимодействию с США не всегда находит понимание у последних. А такое положение усугубляется различиями американских подходов к определению роли и места постсоветской России в современном мире. Асимметричность в сотрудничестве сторон проявляется и в том, что в каких-то областях два государства взаимодействуют на достаточно высоком уровне, заявляя об общности целей и полной взаимной поддержке. Ярким примером такого сотрудничества является борьба с терроризмом. В то же время по некоторым вопросам международной повестки дня оценки США и России расходятся. Следует отметить, что страны ищут пути нахождения точек соприкосновения и выработки совместных решений, к примеру, по вопросу вступления России в ВТО, проблеме укрепления режима нераспространения оружия массового уничтожения. Однако значительная часть тем, относящихся к «негативной» повестки, сохраняется. Обобщая опыт взаимодействия США и России после окончания «холодной войны», можно сказать, что отношения государств строятся на принципе «избирательности». При оптимистических заявлениях лидеров о «плодотворности» совместной работы на практике получается, что страны сотрудничают лишь в тех областях, где это выгодно.
По всем остальным вопросам наблюдается следование все более жесткой линии отстаивания своих национальных интересов. Анализ того, что лежит в основе избирательного подхода к развитию двусторонних отношений, чем отличается его прочтение каждой из сторон, представляется особенно важным в связи с озвученной идеей «перезагрузки» сотрудничества России и США. А подкрепление этой идеи метафорической отсылкой к «дозаправке в воздухе» говорит о том, что страны отдают отчет в том, что «перезагрузка» займет немало времени, поэтому необходимо создавать условия для ее завершения, тщательно сверяя позиции по всем вопросам, представляющим взаимный интерес. Отмеченные обстоятельства свидетельствуют об актуальности темы исследования. Степень научной разработанности проблемы. Работа базируется на современном исследовательском материале, монографиях, аналитических докладах, диссертационных исследованиях, научных статьях отечественных и зарубежных ученых, материалах научных конференций. В настоящее время имеется значительное количество работ, посвященных анализу международных отношений и глобальных проблем политического развития и затрагивающих проблемы российско-американского взаимодействия[1]. Немало работ посвящено проблемам внешней политики России, специфике ее геополитического самоопределения, конструирования моделей взаимоотношений с зарубежными странами[2]. Тема диссертации предопределила необходимость рассмотрения трудов, посвященных анализу состояния, динамики и перспектив развития внешней политики Соединенных Штатов Америки и российско-американских отношений, их характеру, вопросам формирования устойчивой системы евроатлантической безопасности [3].
Изучение этих работ представляется важным в силу того, что авторы рассматривают практически одни и те же явления, исходя из разных политических позиций, обращая первоочередное внимание на различные аспекты формирования современного миропорядка. Следует отметить, что часто острота рассматриваемой проблемы делает зыбкой грань между научными и публицистическими работами. Например, в книге «Гегемония, или Борьба за выживание» Н. Хомский показывает, как Америка активно проводит в жизнь свою имперскую стратегию в мире, доказывает, что американское руководство и сейчас проявляет готовность, как во время Карибского кризиса, идти на любые риски для достижения мирового господства[4]. Закария в работе «Постамериканский мир» стремится раскрыть особенности такого мироустройства, в котором США вынуждены будут играть роль державы, «первой среди равных»[5]. При анализе исследовательской лаборатории авторов, нельзя не обратить внимания на то, что многие работы опираются на сравнительно-политологический анализ, позволяющий выявить специфику отношений США с различными странами. Так, Д. Дэвис и Ю. Трани в книге «Кривые зеркала.
Они считают, что история помогает понимать ошибки прошлого и избегать их впредь, особенно, когда речь идет о захватывающей истории двухсотлетних отношений Соединенных Штатов с Россией и Китаем. А «кривые зеркала» дают понимание того, когда стороны находились на верном пути, а когда сворачивали на обочину[6]. В книге «Российско-американские отношения в прошлом и настоящем. Образы, мифы, реальность» представлены итоговые материалы международной конференции, состоявшейся в 2007 г. Интерес вызывает поиск истоков долгосрочных американских мифов о России[7]. С этими материалами перекликается работа , и «»Рычащий медведь» на «диком Востоке». Образы современной России в работах американских авторов. Отмеченные издания посвящены важной проблеме узнавания партнера. Искажения в процессе узнавания, восприятие «Другого» в «кривом зеркале» усиливает асимметричность в практической политике и придает ей характер избирательного сотрудничества.
Для понимания политических механизмов реализации такой формы сотрудничества, как избирательное, существенную роль играют работы, рассматривающие специфику различных форм «мягкой власти» soft power [9]. Появилось большое число публикаций, посвященных конкретным направлениям российско-американского взаимодействия. С учетом роли энергетической составляющей международных отношений внимание было уделено исследованиям в области энергетической дипломатии. Например, в книге и «США в погоне за Каспием» раскрывается эволюция стратегии администрации США в Каспийском регионе после образования новых независимых государств[10]. Фактор усиления американского присутствия в Каспийском регионе имеет прямое отношение к рассматриваемой в диссертации проблеме. Характерной чертой рассматриваемого направления отечественной историографии является следование общей логике взаимоотношений России и США: по мере охлаждения отношений двух стран усиливались антиамериканские настроения и оценки исследователей. Помимо учебных пособий, монографий и других публикаций, автором также исследованы докторские и кандидатские диссертации по тематике двусторонних отношений США и России[11]. Нельзя не отметить, что число диссертационных исследований весьма велико. И это в полной мере отвечает значимости проблемы двусторонних отношений Соединенных Штатов Америки и Российской Федерации.
Но одновременно требуется подчеркнуть, что спектр исследованных вопросов повестки дня нельзя считать исчерпанным, точно также не затронуты и многие аспекты идеологической, организационной, психологической наполненности этих отношений. Все сказанное предопределило выбор темы диссертационной работы. Предметом исследования стали политические механизмы реализации принципа избирательного сотрудничества во внешней политике США, особенно четко проявляемые на российском направлении. Рабочая гипотеза исследования заключается в предположении о том, что российский вектор внешней политики Соединенных Штатов Америки, несмотря на провозглашенную американской стороной «перезагрузку», отличает избирательный подход, который основывается на выборе нескольких приоритетных для США областей интересов, а также сохранение общего декларативного характера заявлений о необходимости комплексного подхода к двустороннему сотрудничеству. Такой подход не уменьшает, а, наоборот, закрепляет существующую на протяжении всех этапов отношений США и России асимметричность. Целью диссертационной работы выступает многосторонний анализ российского вектора внешней политики Соединенных Штатов Америки, позволяющий выявить перспективы перехода к модели стратегического партнерства. Методологической основой исследования стал системный подход, позволивший подойти к предмету исследования как к комплексу проблем, находящихся в едином процессе, высветить наиболее характерные особенности изучаемых явлений, установить их взаимосвязь и взаимозависимость. Системный подход дал возможность фиксировать изменения в функционировании межгосударственных отношений, обнаружить причинные связи таких изменений с эволюцией международной системы, выявить детерминанты, влияющие на поведение государств. Автор использовал междисциплинарный подход, поскольку в силу комплексного характера исследования, оно затрагивает не только сферу политической науки, но и область экономики, истории международных отношений и военных наук.
Методологическую основу также составили положения теории международных отношений как самостоятельной отрасли политологического знания, касающиеся проблем столкновения интересов государств, геополитических ресурсов, экспансии, региональной и национальной безопасности. С применением элементов экспликативного метода контент-анализа и ивент-анализа проводился мониторинг политических событий, освещавшихся в различных источниках информации. Эти методы оказались достаточно эффективными в ходе отслеживания развития событий и выявления взаимозависимости между процессами выработки, принятия и реализации внешнеполитических решений. Широко использовались как общенаучные методы, так и специфические методы политологической науки. Источниковая база исследования. При написании работы было использовано несколько групп источников. Первую группу источников составили двусторонние и многосторонние международные договоры и соглашения, документы международных организаций, внутригосударственные законодательные акты. Анализ этих документов позволил сконцентрировать внимание на основополагающих аспектах межгосударственного взаимодействия на глобальном и региональном уровнях, обозначить параметры развития отношений США и России, охарактеризовать цели и внешнеполитические приоритеты стран. Вторая группа источников — доклады, тексты выступлений и интервью руководителей Соединенных Штатов и России, а также представителей нерегиональных международных акторов.
Использование этих материалов дает возможность получить информацию о позиции руководства государств, международных систем безопасности и интеграционных образований. В третью группу вошли материалы, опубликованные в различных средствах массовой информации. Положения, выносимые автором на защиту, состоят в следующем: 1. Исследовательский интерес к проблеме международного сотрудничества объясняется усложняющейся структурой формируемой системы международных отношений, в которой связи между ее участниками отличаются исключительным многообразием, что приводит к созданию трудностей в координации политических линий международных акторов, в выстраивании повестки дня в соответствии с наиболее опасными рисками и вызовами глобальной или региональной безопасности. Такие сложности способствуют возникновению различных форм сотрудничества, а, в крайнем случае, и отрицанию одним из акторов целесообразности международного сотрудничества, что ведет к изоляции такого актора. Выделение избирательного сотрудничества происходит в соответствии с тенденцией расширения форм, методов и направлений международного сотрудничества. Под избирательным сотрудничеством предлагается понимать форму организации совместной деятельности двух и более организованных субъектов политических отношений, в данном случае государств, основанную на юридическом признании, декларируемых партнерских отношениях, равных правах и обязанностях, но на практике носящую выборочный и нецелостный характер. Избирательное сотрудничество обнаруживает себя в первую очередь в отношениях сторон, объективно развивающихся в условиях асимметричности их потенциалов экономического, финансового, геополитического и других , стратегических и тактических целей. Тогда асимметричность ставит под сомнение возможность скорого нахождения полного консенсуса относительно форм и методов дальнейшего мироустройства, но не исключает договоренностей по принципиальным пунктам повестки дня.
Поэтому основными инструментами реализации избирательного сотрудничества на сегодняшний день являются информационное противоборство, международный лоббизм и различные варианты реализации политики soft power. На протяжении всех трех этапов развития двусторонних отношений России и Соединенных Штатов Америки они являли пример отмеченной выше асимметричности. Только после Второй мировой войны, в условиях «холодной войны» из-за концентрации усилий сторон на поддержании баланса сил и существования «железного занавеса» другие факторы асимметричности не оказывали принципиального влияния на общую картину взаимодействия США и СССР и конфронтационной стабильности в мире. Но после «холодной войны» эти факторы стали играть более значимую роль, что потребовало выработки новой парадигмы отношений, которая из-за сохраняющейся асимметричности проявляется как избирательное сотрудничество. Практическая значимость исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы государственными структурами Российской Федерации, принимающими участие в выработке и реализации внешней политики России, в процессе выстраивания взаимоотношений с США, а также в ходе формирования стратегии взаимодействия с США на различных направлениях. Кроме того, результаты данного исследования могут быть использованы при подготовке специалистов по российско-американским отношениям, при разработке программ и чтению курсов по проблемам международных отношений и мировой политики. Апробация исследования. Автор принимала участие в ряде научных конференций аспирантов и молодых преподавателей.
Основные результаты исследования нашли отражение в публикациях, а также были апробированы в учебном процессе в РАГС во время прохождения автором подготовки по программе педагогики высшей школы. Отдельные аспекты работы также прошли апробацию в ходе обучения автора в американском центре ELS, Chapman University в 2004 г. Структура диссертационной работы подчинена основным целям и задачам исследования и состоит из введения, трех глав, структурированных в шесть параграфов, заключения и списка использованных источников литературы. Краткое содержание диссертации Во введении обосновывается актуальность темы исследования, характеризуется степень разработанности проблемы в научной литературе, определяются объект и предмет, цели и задачи исследования, устанавливается научная новизна, формулируются выносимые на защиту основные положения, теоретическая и методологическая основы, а также теоретическая и практическая значимость работы. В главе 1 — «США и Россия: особенности межгосударственного сотрудничества» — автор анализирует теоретико-методологические подходы к изучению межгосударственного сотрудничества. В конце XX — начале XXI века мир вступил в период фундаментальных и динамичных перемен, глубоко затрагивающих стратегические интересы всех суверенных участников международных отношений, в том числе США и России. При сохранении значительной роли военно-силового компонента на первый план выдвигаются политико-дипломатические, экономические, финансовые, интеллектуальные и информационные ресурсы влияния на партнеров и оппонентов. Возрастают масштабы новых вызовов, связанных с угрозой распространения ОМУ и средств их доставки, с урегулированием региональных конфликтов. К проблемам такого рода следует отнести и нестабильность в сфере мировой энергетики, углубляющийся разрыв в уровнях социально-экономического развития стран, способствующий росту политического и религиозного экстремизма.
Обострение указанных проблем не только делает мировое сообщество более уязвимым перед лицом глобальных угроз и вызовов, но и открывает перед ним широкое поле для многостороннего сотрудничества в решении вопросов безопасности, которые затрагивают интересы всех государств. В результате происходит серьезное расширение направлений и методов в межгосударственном сотрудничестве. Исследователи акцентируют внимание на разных аспектах МГС: в первом случае — его результате и его оценке сторонами, а во втором — самом процессе. Имеется единство точек зрения относительно принципов межгосударственного сотрудничества: равноправие сторон; добровольность принятия обязательств; ответственность за их исполнение; соблюдение норм законодательства; свобода обсуждения проблем, представляющих взаимный интерес; уважение позиций, точек зрения партнеров и др. Таким образом, межгосударственное сотрудничество — это не только механизм снятия конфликтных противоречий, но и механизм достижения общих взаимных выгод.
Позднее, 22 августа, глава государства заявил, что Россия, несмотря на пессимистические прогнозы, вошла в пятёрку крупнейших экономик мира и опередила Германию по объёму ВВП по паритету покупательской способности. Текущая бюджетная ситуация в стране устойчива и не несёт рисков, добавил президент.
Резко поменяли
- ВВП России, США и Китая. Неожиданное сравнение
- Взаимоотношения США и России - новая "холодная война"?
- Резко поменяли
- Отношения между Россией и Европой, Россией и США - подборка аналитических
- Отношения России и США — Русский эксперт
- Экономические отношения России с ес и сша: состояние и перспективы
Быстрее стран ЕС и G7: почему экономика России выросла сильнее ожиданий в 2023 году
Также существенную роль в финансировании проектов в РФ играли государственные учреждения США, например, Экспортно-импортный банк, Корпорация иностранных частных инвестиций, Агентство по развитию и торговле. Стоит отметить, что две крупнейшие державы, имеющие большие научно-технические возможности и природные ресурсы, обладают значительным потенциалом для развития экономических взаимоотношений. В США самый емкий в мире диверсифицированный рынок сбыта, что позволяет стране быть крупным потребителем российской продукции. В США же предлагается на экспорт разнообразная и часто высоко наукоемкая продукция, в большинстве случаев превосходящая по характеристикам аналогичную продукцию других государств. Однако, развитию экономических отношений России и США препятствуют множество барьеров, основным из которых является высокий уровень политизации внешнеэкономических связей. Перспективы развития экономических отношений США и России В последнее время отношения США и России, выступающие системообразующим фактором сохранения глобальной стабильности и безопасности, сильно деградировали на фоне разнящихся подходов к урегулированию некоторых международных проблем.
США преследуют множество задач, непосредственно связанных с экономическим сотрудничеством с Россией.
Среди них - инвестиции в высокодоходные и перспективные отрасли российской промышленности, получение доступа к российским сырьевым и интеллектуальным ресурсам. Некоторые из целей США объективно совпадают с интересами России, но мы должны противодействовать стремлению американцев получить неконтролируемый доступ к нашим природным богатствам, интеллектуальным и научно-техническим ресурсам. В целом, можно говорить о значительном потенциале экономического сотрудничества между Россией и США даже при нынешних весьма несовершенных условиях. Библиографическая ссылка Перелыгина О.
Аналитики журнала Rolling Stone также пишут, что Путин «контролировал тональность и темп беседы с самого начала», ощущал себя комфортно и даже подшучивал над Карлсоном. Автор публикации высказывает мнение, что Путин легко «одержал верх» над опытным журналистом. Путин отметил, что западные страны стараются запугать свое население мнимой российской угрозой.
Раздувается российская угроза», — приводятся слова Путина в расшифровке интервью, опубликованной на сайте Кремля. Карлсон поинтересовался у российского лидера, может ли он представить сценарий, когда ему приходится направить российские войска в Польшу. Потому что у нас нет никаких интересов ни в Польше, ни в Латвии — нигде. Зачем нам это? У нас просто нет никаких интересов. Одни угрозы», — подчеркнул глава государства. Журналист отметил, что на Западе в таком случае противопоставляют аргумент о том, что Россия якобы вторглась на Украину, а значит, у нее будто бы есть территориальные притязания на всем континенте. Путин ответил, что это абсолютно исключено.
А глобальная война поставит на грань уничтожения все человечество. Это очевидно», — сказал глава государства. Вместе с тем он напомнил о средствах сдерживания. Ну и что? Это просто страшилки для обывателей, для того чтобы выбить из налогоплательщиков США, выбить из налогоплательщиков Европы дополнительные деньги в противостоянии с Россией на украинском театре военных действий. Цель — как можно сильнее ослабить Россию», — сказал Путин. В Кремле заявляли ранее, что Польша является агрессивной страной , которая не гнушается подрывной деятельности и вмешательства во внутренние дела других государств, Россия и Белоруссия учитывают исходящие от нее угрозы. Утром появилась письменная расшифровка.
В интервью Путин, рассказывая о формировании Российского государства, упомянул князя Олега: «В 882 году преемник Рюрика, князь Олег, который выполнял, по сути, функции регента при малолетнем сыне Рюрика, а Рюрик умер к этому времени, пришел в Киев.
Хваленые тайские стоматологи на о. Пхукет подлатали мне его за 150 долларов, в России в то же время точно такая же услуга стоила 35 баксов, то есть разница более, чем в 4 раза. Пока определялся куда поехать лечить зуб на Пхукете наткнулся на любопытные отзывы людей, которые летают из Австралии лечить зубы в Таиланд, так как даже с учетом перелета стоимость данной услуги оказывается в 2-3 раза дешевле. Сам в Австралии не был и зубы там не лечил, но из увиденного можно сделать вывод, что услуга, которая в РФ стоит 35 баксов в Австралии примерно в 10 раз дороже!
Исследование о торгово-экономических связях России и США
Истоки Дипломатические отношения России и США были установлены в 1807 году, а первый официальный контакт с одной из американских колоний (будущая Пенсильвания) произошёл в 1698 году. Подрыв «Северных потоков». Будущее мировой экономики. Отношения России с Китаем. Составьте хронологию отношений России и США с 2000 по 2014 г. в форме ленты времени или таблицы. Сравните отношения России и США в 1990-е и 2000-е гг. Что общего и каковы различия? Данные по внутреннему валовому продукту (ВВП) любой страны – в значительной мере иллюзия.