2024 год может стать ключевым для России из-за открытия завещания Ленина, которое может содержать предсказания о будущем, изменяя политическую и историческую реальность страны.
Когда откроют завещание Ленина в 2024 году и что там
Оглашение послания Президента Федеральному собранию планируется между 23 февраля и 8 марта. Об этом изданию «Ъ» сообщили несколько источников. Рубиновые Слёзы Архангела Михаила! Мавзолей Ленина. Доброй ночи! Прошло 100 лет с того момента, когда Ленин написал завещание. Его должны были открыть в январе 2024 года?
Планируется открытие завещания Ленина в 2024 году
Это решение было принято в связи с огромным почитанием и уважением, которым он пользовался среди большинства советских граждан. Процесс убальзамирования тела Ленина был проведен с помощью специальных химических растворов и профессионального мастерства ученых. Тело было погружено в раствор формалина, а затем обработано глицерином и эфиром. Эта процедура позволила сохранить тело Ленина в относительно неплохом состоянии на протяжении долгих лет.
В последующие годы тело Ленина неоднократно подвергалось реставрации и консервации. Каждые несколько лет ученые проводили специальные процедуры, чтобы сохранить естественный вид и отклонить процесс разложения. В этом участвовали профессиональные эксперты, врачи и химики, которые тщательно следили за состоянием тела.
Греков Сергей Иванович был главным консультантом по убальзамированию, реставрации и консервации тела Ленина. Он руководил работами в Мавзолее с 1924 года по 1953 год, а затем его место занял Н. Бантыш- Брюховецкий.
Сегодня тело Ленина все еще находится в Мавзолее и продолжает привлекать огромное внимание туристов и исследователей со всего мира. История сохранения его тела стала уникальным феноменом и вызывает много вопросов и дебатов о целесообразности дальнейшего хранения. Споры о дальнейшей судьбе тела После смерти Владимира Ленина в 1924 году его тело было погребено в Мавзолее на Красной площади в Москве.
Считаю, пришло время исполнить волю революционера», — заявил Слуцкий. Исследование провели 30 декабря 2023 года и 17 января 2024 года. Эксперты опросили 1600 россиян старше 18 лет через телефонное интервью. В ноябре депутат Госдумы от КПРФ Юрий Афонин заявил , что партия поддерживает идею о возрождении идеологии, однако попытки искусственно создать новую без опоры на опыт советских времен обречены на провал.
В 2024 году, когда намечается открытие завещания Ленина, знаменитый мавзолей может получить новое значение и стать центром обсуждения его наследия. Будет интересно узнать, какие записи, документы и предметы будут найдены и какие новые факты будут открыты о жизни и взглядах великого революционера. Публичные выступления и обсуждения Открытие завещания Ленина в 2024 году вызвало огромный интерес у общественности. После того, как завещание было прочитано и его содержание стало известно, начался активный обмен мнениями и обсуждения среди экспертов, политиков и обычных граждан. Многие политические партии и общественные организации провели свои собрания и конференции, на которых обсуждались перспективы реализации завещания. В ходе этих обсуждений были высказаны различные точки зрения и предложены различные пути действий.
Многие эксперты и историки активно выступали с докладами и аналитическими статьями по поводу завещания. Они анализировали содержание завещания, его исторический контекст и возможные последствия его реализации. В своих выступлениях они делились своими мнениями и прогнозами относительно будущих событий и влияния завещания на политическую ситуацию в стране. Также прошло множество публичных дебатов, на которых разные стороны аргументировали свои позиции и противопоставляли их друг другу. В этих дебатах принимали участие как профессиональные политики и ученые, так и простые граждане, высказывая свои опасения или поддержку идеям завещания. Органы государственной власти также проявили активность в обсуждении завещания. Политики и депутаты выступали на парламентских заседаниях и пресс-конференциях, выражая свое мнение относительно завещания Ленина и его содержания. Многие решения, принятые в результате этих обсуждений, стали переломными для страны. Таким образом, открытие завещания Ленина в 2024 году стало не только историческим событием, но и вызвало широкие общественные выступления и обсуждения. Стремясь понять значимость и возможные последствия завещания, граждане и политики активно обменивались мнениями и аргументами, внося собственный вклад в формирование будущего страны.
Сравнение с другими завещаниями политиков Завещание Ленина 2024 года вызвало огромный интерес и неизбежно возникла аналогия с другими завещаниями известных политиков. Они стали своего рода «пророчествами» о будущем и привлекли внимание общественности своей значимостью и необычностью. Завещание Уинстона Черчилля, в котором он предсказал развал Советского Союза после своей смерти, вызвало широкий резонанс и споры среди политиков и историков. Завещание вызвало многочисленные дискуссии о влиянии политиков на исторические процессы и степени их проницательности. Завещание Фиделя Кастро стало своеобразным манифестом революционного духа и вызвало смешанные эмоции. Оно содержало не только указания относительно политического наследования, но и идеи о социальной справедливости и прогрессе. Сравнить завещание Ленина с этими и другими завещаниями политиков — значит увидеть разные подходы, взгляды и стратегии, применяемые в разных исторических контекстах. Завещание Ленина 2024 года стало важным моментом для углубленного изучения личности и мысли одного из самых влиятельных политиков XX века. Роль завещания в политической жизни России Завещание Ленина, написанное в 1922 году, и его последующая публикация стали одним из самых значимых и противоречивых событий в политической жизни России. Оно выявило и разжигало политические споры и разногласия в стране на протяжении многих десятилетий.
Передача власти стала центральной темой, которая породила множество теорий, дискуссий и подкупила внимание многих политиков и общественности. В завещании Ленина он выразил свои опасения по поводу руководства страной после его смерти и явно недовольство некоторыми из своих ближайших соратников, в частности Иосифом Сталиным. Завещание стало предметом общественной и политической борьбы и имело огромное влияние на судьбу Советского Союза. Сторонники Сталина пытались скрыть или поменять рукопись, чтобы потушить возможность его использования против них. Это привело к появлению мифов и спекуляций вокруг завещания, ослаблявших его реальное влияние. Однако, независимо от подлинности документа, завещание Ленина выполнило свою роль как катализатор политических процессов в России.
Открытие завещания Ленина наверняка вызовет большой интерес как у исследователей и историков, так и у широкой общественности. Все медиаорганизации будут активно освещать этот процесс. Открыв завещание, будет прочитан сам документ и далее проведены экспертные исследования и анализ его политического и исторического значения. После открытия завещания Ленина возможны различные последствия. Некоторые исследователи надеются найти в нем новую информацию об истории и политических предпочтениях Ленина. Другие могут использовать завещание для подтверждения своих идей и теорий. В целом, открытие завещания Ленина в 2024 году станет важным событием, позволяющим более глубоко изучить личность и идеологию вождя Октябрьской революции. Это мероприятие будет приносить большую пользу исследователям и даст возможность лучше понять историческое наследие Ленина и его влияние на современное общество. Значимость и влияние завещания Ленина на современность В завещании Ленин указал на важность развития партийной дисциплины и борьбы с бюрократией, а также на необходимость проведения научного исследования проблем социализма. Эти идеи стали центральными в формировании советской идеологии и оказали влияние на повестку дня многих политических и социальных движений после его смерти. Завещание Ленина также стало отправной точкой для формирования личности и политических взглядов многих поколений политиков и общественных деятелей. Сам Ленин был одной из ключевых фигур в истории России и мировой политики, и его завещание стало важной рекомендацией для передачи власти и сохранения идеалов болшевизма. В современной России завещание Ленина продолжает вызывать оживленные дискуссии и споры. Некоторые выдвигают его как основу для возвращения к идеям социализма и укрепления государства, тогда как другие ставят под сомнение его актуальность и применимость к современным реалиям. Независимо от точки зрения, завещание Ленина остается историческим документом, который играет важную роль в формировании исторического сознания и политических представлений современных россиян. В целом, завещание Ленина имеет огромную значимость и влияние на современность. Оно стало неотъемлемой частью истории России и помогает понять причины и последствия происходивших событий. Текст завещания Ленина является наследием, которое требует обдуманного и серьезного подхода в современном политическом и исследовательском контексте. Текст завещания Ленина: политические наследники В завещании Ленина, написанном в 1922 году, он выражал свои опасения относительно равновесия внутри Коммунистической партии Советского Союза после его смерти. Ленин предостерегал от создания культа личности и призывал к разнообразию мнений и плuralизму в партии. Однако в последующие годы после смерти Ленина, в Советском Союзе произошли политические изменения и битва за власть между его наследниками. Исторические события показали, что у Ленина не было явного и единогласного преемника, и конкуренция между его последователями потенциально могла угрожать стабильности режима. При чтении завещания Ленина становится понятно, что он не предусмотрел четких инструкций относительно того, кто должен возглавить Советский Союз после него. Он называл Лева Троцкого «одним из наиболее важных руководителей партии», но также высказывал опасения относительно его амбиций и чрезмерной централизации власти. В результате, борьба за власть между Иосифом Сталиным и Львом Троцким достигла своего кульминационного момента. Иосиф Сталин оказался на победной стороне, а Лев Троцкий был выдворен из страны и позже убит. Таким образом, завещание Ленина не только раскрыло конфликты внутри Коммунистической партии Советского Союза, но и создало непредсказуемую ситуацию политической борьбы за власть. Процесс последовательной де-ленинизации и установление сталинизма стал конечным результатом этой борьбы и определил эпоху истории Советского Союза.
Раскрываем завещание Ленина в 2024 году — важность и секреты открывшегося документа
Так, однажды, как указано в книге «Фонд документов В. И. Ленина» (1984 г.), Борис Фармаковский получил от 12-летнего Владимира Ульянова не совсем обычное письмо. Политическое завещание Ленина. Письмо к съезду. 21 января исполнилось 100 лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина. Ленин безвременно скончался в подмосковных Горках в возрасте всего лишь 53 лет. «В 20-е годы прошлого века в зарубежной печати появлялись письма Ленина, где он “раскаивается в содеянном”. Но это – фальшивки, – объясняет профессор Измозик. По данным РИА Новости со ссылкой на губернаторский корпус, послание президента России Владимира Путина Федеральному собранию может состояться 27-28 февраля. Завещание Ленина на 2024 год: суть и последствия. Завещание Ленина: правда ли, что перед смертью вождь готовился снять с должности Сталина? Открытие завещания Ленина.
Почему не хоронят Ленина? Завещание Ленина 2024
Мы ждем открытия письма Ленина в 2024 году с надеждой на новые открытия и понимание периода Советского Союза, которое оно может принести. Ленин задумал народную. В новой биографии, посвященной лидеру большевиков, Виктор Себестьен раскрывает различия, из-за которых Ленин хотел подорвать власть Сталина и не позволить ему встать во главе СССР. В 14 часов в южном флигеле усадьбы пройдет квиз «Неизвестный Ленин». Участников ожидает интеллектуальная баталия с вопросами и интересными фактами из жизни Владимира Ильича. Что будет эфир от 08.02.2024 политическое ток-шоу радио Комсомольская правда смотреть видео. Именно в 2024 году, сто лет спустя после смерти Ленина, это завещание может стать основой для размышлений о его наследии и применении его идей в современном мире.
Вступая в год 100-летия памяти Владимира Ильича Ленина
В нем, согласно мнению многих исследователей, содержится информация, способная перевернуть основы современной политики и внести значительные изменения в течение истории. Поэтому открытие завещания столь ждут и обсуждают в различных сферах общества. Начавшаяся дискуссия связана с вопросами, оставшимися без ответа: что было записано в завещании Ленина и почему все это время оно хранилось в строгой тайне? Многие полагают, что в завещании есть указания и рекомендации, которые могут повлиять на историю России и социально-политическую ситуацию в мире. Возможно, Ленин предвидел развитие глобальных событий и оставил инструкции по дальнейшим действиям.
Почему в 2024 году будет открыто завещание Ленина? Завещание Ленина, написанное им в 1922 году, остается одним из самых загадочных и долгожданных документов в истории России. В течение 100 лет после его написания была соблюдена просьба Ленина о сохранении конфиденциальности этого документа. Однако в 2024 году, по решению Политического бюро Центрального Комитета Коммунистической партии России, завещание Ленина будет наконец-то открыто и обнародовано.
Открытие завещания Ленина вызывает большой интерес исследователей, политиков и общественности.
Владимир Ленин отправил Инессе Арманд письмо с новостью о революции в России 15 марта 1917 г. О себе и своем окружении в этом послании Ленин писал так: «Мы сегодня в Цюрихе в ажитации: от 15. III победила революция в Питере после 3-дневной борьбы, что у власти 12 членов Думы, а министры все арестованы.
Коли не врут немцы, так правда». Оказалось, что «немцы», которыми Ленин именовал швейцарцев, действительно не соврали. В марте 1917 года в Российской империи произошла революция , итогом которой стало падение монархии и переход власти к Временному правительству.
Юрий Л. Создаю сайты более 7 лет 1 неделю назад Прошло 100 лет с того момента, когда Ленин написал завещание. Его должны были открыть в январе 2024 года?
Новости. Омск
На мой взгляд, имеется наиболее вероятный и обоснованный ответ на вопрос, кому было выгодно до предела обострить отношения Ленина со Сталиным. В этом был заинтересован прежде всего, если не исключительно, Троцкий. Кто ему помогал? Скорее всего, либо Гляссер, Володичева, либо Фотиева. Понимая, что подобное серьезное обвинение должно быть более точно аргументировано, не настаиваю, что предложенная версия единственно верная. Существует непонятный перерыв в записях дежурных секретарей Ленина как раз на конец февраля — начало марта. Вряд ли никто из них не счел нужным отмечать свои наблюдения. В это время он диктовал статью «Лучше меньше, да лучше», где нет намека на сильное раздражение по какому-нибудь поводу; нет высказываний против Сталина вообще не упомянуто ни одной фамилии. В 45-м томе полного собрания сочинений Ленина в конце этой его последней работы указано: «Печатается по записи секретаря машинописный материал », но фамилия не приведена. Можно предположить, что та, кому диктовал Владимир Ильич, «проговорилась» о ссоре Крупской со Сталиным. Тогда Ленин мог потребовать от жены пояснений и затем написал гневное письмо генсеку.
Пожалуй, только кто-то из секретарей, а не Надежда Константиновна, мог могла сначала намекнуть Ленину на грубое поведение Сталина в конце 1923 года, когда он счел нужным дополнить письмо к съезду — в пользу Троцкого, и в начале марта, когда ему стали известны подробности ссоры, да еще, возможно, в преувеличенном виде. Зиновьев и Каменев в тот период были настроены против Троцкого. Хотя, как знать, видя растущий авторитет Сталина, кто-то из них мог попытаться воспрепятствовать этому, используя веское мнение Ленина. Вновь повторю: конфликт между тяжело больным, с малыми надеждами на выздоровление бесспорным лидером партии и государства с генсеком был выгоден прежде всего, если не единственно, Льву Давидовичу. Он понимал, что если на предстоящем съезде не удастся снять Сталина, то тот еще более укрепит свою власть и постарается в скором времени окончательно подорвать его позиции в партийном руководстве. Другого благоприятного момента сохранить свой авторитет и подняться на высшую ступень в партийной иерархии у Троцкого могло и не быть. В начале 1923 года практически все в руководстве партии сознавали, что даже если Ленин будет жив, то его здоровье никогда уже не будет таким, как прежде, и работать в полную силу он уже не сможет. А только так требовалось действовать руководителю партии и государства в то трудное для страны и народа время. Кто заменит Ленина? Этот вопрос был чрезвычайно актуальным и важным.
Приобретало существенное значение его собственное мнение о том, кого он сам считает своим преемником. И это, безусловно, прекрасно понимал Троцкий. Если он и организовал «компромат» на Сталина, то ничего особо злодейского в этом нет. Он действовал как профессиональный политик и весьма честолюбивый человек. Никаких оснований заботиться о здоровье Ленина у него не было. Он привык использовать людей как средство для достижения своих целей. Вряд ли случайно Политбюро уполномочило Сталина, а не кого-то другого например, Троцкого следить за соблюдением Лениным режима, рекомендованного врачами. Лениниана Троцкого Едва ли самая большая и чрезвычайно важная загадка «политического завещания» связана с тем, что оно сравнительно быстро — несмотря на запрет Ильича! Мог ли Троцкий использовать упомянутое письмо к съезду и конфликт Крупской со Сталиным в своих интересах? Кому-то может показаться, что вопрос этот звучит кощунственно по отношению к прославленному деятелю Революции и Гражданской войны, павшему жертвой сталинских репрессий.
Тем более что Лев Давидович посвятил Владимиру Ильичу немало своих работ, отзываясь о нем в самых возвышенных тонах. Судя по всему, Троцкий знал о том, что Ленин в своем письме поставил его на второе место после Сталина и указал на его серьезные недостатки как руководителя. Не потому ли он утверждал в 1925 году: «Никакого «завещания» Владимир Ильич не оставлял, и сам характер его отношения к партии, как и характер самой партии, исключает возможность такого «завещания»». По его словам, «под видом «завещания» в эмигрантской и иностранной буржуазной и меньшевистской печати упоминается обычно в искаженном до неузнаваемости виде одно из писем Владимира Ильича, заключавшее в себе советы организационного порядка». Формально он был прав. Юридически оформленного завещания не было. Его и не могло быть, ибо власть в Советском государстве не передавалась по наследству. Как мы знаем, Ленин не предлагал кого-то конкретно на свое место, но лишь предельно кратко и достаточно емко характеризовал некоторых партийных лидеров. Однако обстоятельства сложились так, что тяжелая болезнь, а затем смерть прервали деятельность вождя. Поэтому его последние работы оказались, по сути, именно завещанием.
Почему же Троцкий не пожелал этого признать? По-видимому, ему не понравился отзыв о нем Ленина. Ведь Лев Давидович искренно верил в свое призвание как единственного достойного преемника «вождя мирового пролетариата». Так думал не только он один, но и некоторые влиятельные большевистские лидеры. На исходе Гражданской войны А. Луначарский с восторгом отозвался о талантах Троцкого и признал кое в чем его превосходство над Лениным: «Не надо думать, однако, что второй великий вождь русской революции во всем уступает своему коллеге; есть стороны, в которых Троцкий бесспорно превосходит его: он более блестящ, он более ярок, он более подвижен... Когда происходит истинно великая революция, то великий народ всегда находит на всякую роль подходящего актера, и одним из признаков величия нашей революции является то, что Коммунистическая партия выдвинула из своих недр или позаимствовала из других партий, крепко внедрив их в свое тело, столько выдающихся людей, как нельзя более подходящих к той или другой государственной функции. Более же всего сливаются со своими ролями именно два сильнейших среди сильных — Ленин и Троцкий». Тут, как говорится, ни убавить, ни прибавить. Фигуры расставлены как на шахматной доске.
Две наиглавнейшие. Бесспорные лидеры. Хотя некоторые комплименты в адрес Троцкого могут вызвать улыбку: более блестящ, ярок, подвижен, да еще и подходящий актер для своей роли. Последнее, конечно же, сказано в переносном смысле, но в сочетании с первыми качествами выглядит как признание в человеке не столько политика и деятеля, сколько актера и демагога. Луначарского восхищает его ораторский талант: «Эффектная наружность, красивая широкая жестикуляция, могучий ритм речи, громкий, совершенно не устающий голос, замечательная складность, литературность фразы, богатство образов, жгучая ирония, парящий пафос, совершенно исключительная, поистине железная по своей ясности логика — вот достоинства речи Троцкого». Такое впечатление производил Лев Давидович на своего сторонника, точнее, на многих своих поклонников. В этой связи интересно и полезно обратить внимание на реакцию других людей, представителей более или менее значительной части русского народа. В декабре 1918 года А. Ратиев пришел на объединенное собрание Курского партактива. Зал бывшего Дворянского собрания был переполнен.
На сцене полукругом выстроились в два ряда люди. Вышли два военных стенографа. Каждый сел за свой стол, положив перед собой бумагу, карандаши и наган. Напряжение росло. Наконец в центре сцены появляется Председатель Реввоенсовета Республики Троцкий: наглухо застегнутая тужурка, бриджи, хромовые сапоги, пенсне. Начинает долгую речь. Говорит о международном положении. Все внимательно слушают. Переходит к внутреннему положению. И тут взрывается: — Чем компенсировать свою неопытность?
Запомните, товарищи, — только террором! Террором последовательным и беспощадным! Уступчивости, мягкотелости история никогда нам не простит. Если до настоящего времени нами уничтожены сотни и тысячи, то теперь пришло время создать организацию, аппарат, который, если понадобится, сможет уничтожать десятками тысяч. У нас нет времени, нет возможности выискивать действительных, активных наших врагов. Мы вынуждены стать на путь уничтожения, уничтожения физического всех классов, всех групп населения, из которых могут выйти возможные враги нашей власти... Это то, что, уничтожая массово, и прежде всего интеллигенцию, мы уничтожаем и необходимых нам специалистов, ученых, инженеров, докторов. К счастью, товарищи, за границей таких специалистов избыток. Найти их легко. Если будем им хорошо платить, они охотно поедут работать к нам...
По заверению Ратиева, он предельно точно передал слова Троцкого. Но так или иначе, основной посыл революционного террориста был, безусловно, таким. Следует только иметь в виду: такой людоедской установки Ленин не давал. Троцкий всегда вел себя как индивид, стоящий над толпой. Другое дело — отношение к Ленину. Тут Лев Давидович не скупился на красивые выражения. Вот, к примеру, выдержки из его речи на заседании ВЦИКа 2 сентября 1918 года, после покушения на Ильича: «Какое счастье, что все, что мы говорим, и слышим, и читаем в резолюциях о Ленине, не имеет формы некролога. А ведь до этого было так близко... В эти трудные часы, когда русский рабочий класс на внешнем фронте, напрягши все силы, борется с че- хословаками, белогвардейцами, наемниками Англии и Франции, наш вождь борется против ран, нанесенных ему агентами тех же белогвардейцев, чехословаков, наемниками Англии и Франции. Тут внутренняя связь и глубокий исторический символ!..
О Ленине никто не мог сказать, что в его характере не хватает металла; сейчас у него не только в духе, но и в теле металл, и таким он будет еще дороже рабочему классу России... Каждый дурак может прострелить череп Ленина, но воссоздать этот череп — это трудная задача даже для самой природы... Но если вдуматься, эти выражения смахивают на пародию или скрытую иронию, если не на пустозвонство. Ссылка на близость некролога производит странное впечатление. Не менее странное выражение: «вождь борется против ран». Как можно бороться против ран, остается только гадать. Если — с ранами, то и вовсе скверно звучит. А сколько агентов разных стран наносило вождю раны! Даже удивительно, что их всего две. Безусловная железная логика присутствует в мысли о том, что чем больше металла в теле вождя, тем он дороже рабочему классу.
Тут, правда, не совсем ясно, кто подорожает вождь или что металл. Но в любом случае как-то делается не по себе, когда вспомнишь, что оратор намекает на пули, всаженные в живое тело с целью убийства. Неужели мало двух? Тонко подмечено, что любой дурак, была бы охота, может прострелить череп Ильича. Вроде бы дураков маловато, вот и не прострелили. А какая глубокая мысль о воссоздании черепа Ильича силами природы! Хотя если подумать, то придешь к выводу, что в данном вопросе природа вообще выглядит беспомощной. Ей не под силу сотворить точную копию черепа не только гения, не только гоминида или на худой конец низшего примата, но и лягушки или рыбы. У нее с незапамятных времен заведено обходиться без штампованной продукции. А вот Троцкий, как видно, без штампов обойтись не мог, а использовал их подчас невпопад.
В данном случае причина, как мне представляется, в неискренности оратора. Удрученный горем или потрясенный неожиданным известием человек нередко несет нескладную околесицу. Это понять и простить нетрудно. Но когда говорят излишне красиво и цветисто, в этом видится привычка к ораторским приемам, рассчитанным на толпу, не склонную к размышлениям. Тогда обратимся к его докладу на VII Всеукраинской партийной конференции 5 апреля 1923 года. Он заговорил о болезни Владимира Ильича. Обронил свежую мысль: «Создать гения нельзя даже и по постановлению могущественнейшей и дисциплинированной партии... Правда, затем оратор успокоил: «... Вот теория личности и класса, которую в популярной форме политруки излагают беспартийному красноармейцу». Остается только пожалеть беспартийного красноармейца, которого потчуют подобными теориями.
Тут впору вспомнить высказывание Луначарского — восторженного почитателя ораторского таланта Троцкого: «К искусству отношение у него холодное, философию он считает вообще третьестепенной, широкие вопросы миросозерцания он как-то обходит, и, стало быть, многое из того, что является для меня центральным, не находило в нем никогда никакого отклика. Темой наших разговоров была почти исключительно политика». Учтем и такие его замечания: «у Троцкого был сухой и надменный тон»; «Троцкий — человек колючий, нетерпимый, повелительный»; «Троцкому очень плохо удавалась организация не только партии, но хотя бы небольшой группы»; «даже немногие его личные друзья... Перед нами предстает весьма ограниченная, но чрезвычайно самодовольная, самовлюбленная, вдохновенно болтливая личность. Уже одно это заставляет предполагать, что по отношению к партии большевиков и лично к Ленину Троцкий занимал прагматичную политику: использовал удачно подвернувшуюся конъюнктуру для возвеличивания самого себя. Имеет смысл вспомнить несколько иные высказывания Троцкого в адрес так превозносимого им вождя и учителя. Из письма грузинскому меньшевику Чхеидзе: «Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении... Все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения».
Тогда Сталин распорядился о сохранении тела Ленина путем бальзамирования , а соответственно и его наследства. По факту Ленин не умер, так как Свидетельства о смерти, а соответственно и записи в книге регистрации смерти, нет. Это означает, что на его имущество, территория СССР, никто претендовать не может. Ленин перед смертью написал завещание, где все права он передаёт народу СССР. Но вскрыть этот документ можно будет только через 100 лет после его смерти, то есть в 2024 году.
Критики и сторонники Ленина высказывали свои точки зрения на его завещание, вызывая холодные и горячие дебаты. Среди некоторых политических сил возникли разногласия относительно толкования и понимания завещания. Некоторые партии и движения использовали его содержание для обоснования своих политических и экономических позиций, в то время как другие отвергали его значение и подвергли его сомнению. Споры вокруг завещания Ленина стали неотъемлемой частью политической жизни русского общества. Вместе с тем, общественное обсуждение завещания Ленина привело к повышенному интересу к истории и идеологии коммунизма. Многие исследователи, эксперты и обычные люди начали активнее изучать жизнь и деятельность Ленина, его идеи и принципы. Дискуссии о значимости и актуальности коммунистических идей оживились и проникли в различные сферы общественной жизни. Стоит отметить, что обсуждение завещания Ленина повлияло не только на политическую ситуацию, но и на межнациональные отношения. В нем просматривались мнения Ленина по вопросам национальной политики, а также его подход к управлению многонациональным государством. В связи с этим, завещание стало объектом оживленного обсуждения среди представителей различных национальностей, что в свою очередь привело к разного рода высказываниям и действиям, как в пользу, так и против этого документа. Таким образом, публикация и обсуждение содержания завещания Ленина оказались серьезным испытанием для российского общества. Последствия были разнообразными: от раскола и конфликтов до повышенного интереса к коммунистическим идеям. В любом случае, реакция общества на откровения и наследие Ленина оставили глубокий след в истории России и продолжают влиять на современное политическое и социальное развитие страны. Как завещание Ленина в 2024 году влияет на судьбу страны? В завещании Ленин предвидел и обратил внимание на ряд проблем, которые по-прежнему актуальны и имеют важное значение для развития страны. Он выразил свою озабоченность по поводу укрепления демократических институтов, борьбы с коррупцией и налаживания справедливого распределения ресурсов. Эти проблемы остаются на повестке дня и продолжают оказывать сильное влияние на жизнь миллионов людей в стране. Завещание Ленина также призывает к сохранению и развитию социалистического строя. В наши дни это вызывает много вопросов и дебатов, но одно ясно: наследие Ленина и его учения по-прежнему сильно влияют на развитие страны и образ жизни ее граждан. Последствия завещания Ленина в 2024 году могут быть неоднозначными. Одни поддерживают идеи, выраженные в завещании, и призывают следовать их принципам. Другие критикуют и отвергают его, считая, что он не соответствует современной реальности и потребностям общества. В любом случае, завещание Ленина играет важную роль в культуре и политике страны, и его влияние будет продолжать ощущаться в будущем. Возможно, сегодняшнее поколение политических и общественных лидеров сможет найти новые пути для реализации идей Ленина, которые приведут к процветанию и развитию страны в 2024 году и далее. Мнение экспертов о завещании Ленина и его последствиях Мнение экспертов относительно этого документа разделилось. Некоторые считают, что завещание Ленина имеет огромное значение и должно быть четко выполнено, поскольку оно содержит руководство по построению социалистического общества и справедливых отношений внутри страны. Они полагают, что непосредственное исполнение завещания может предотвратить уклонение от идеалов революции и сохранить ту путь, который был заложен Лениным. Однако другие эксперты высказывают сомнения о необходимости строгого выполнения завещания.
И хотя история не терпит сослагательного наклонения, данный документ мог бы сильно изменить развитие событий в СССР. В письме Ленин, во-первых, давал характеристики видным большевикам, ставя вопрос о руководстве партией в случае своей смерти - необходимость написания письма была вызвана тем, что в декабре 1922 года состояние здоровья вождя резко ухудшилось. Во-вторых, в документе рассматривалось несколько вопросов, в том числе, возможность увеличения числа членов ЦК до нескольких десятков или даже до сотни, а также опасность раскола в партии ввиду противостояния Иосифа Сталина и Льва Троцкого. Также в письме Ленин высказывал беспокойство по поводу того, что Сталин сосредоточил в своих руках слишком много властных полномочий: "Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью". Спустя несколько дней после написания письма между Сталиным и женой Ленина Надеждой Крупской произошел серьезный конфликт, результатом которого стала известная приписка к "завещанию", в которой Ленин, говоря о грубости и ряде других недостатков Сталина, советовал снять его с поста генсека.
Другие статьи номера
- Завещание Ленина: правда ли, что перед смертью вождь готовился снять с должности Сталина?
- Завещание Ленина на 2024 год
- Ожидания и сюрпризы: Что покажет завещание Ленина 2024?
- \"Политическое завещание Ленина\": Письмо к съезду
Завещание Ленина в 2024 — открываем последние тайны великого лидера!
«Письмо к съезду» (известно также как «Завещание Ленина»[1]) — письмо В. И. Ленина, написанное в конце 1922 года и содержащее оценку его ближайших соратников[2][3]. Завещание Ленина – документ, ставший одной из самых загадочных тайн в советской истории. С момента его написания в 1922 году, это завещание не было официально опубликовано. Завещание Ленина на 2024 год: суть и последствия. Завещание Ленина: правда ли, что перед смертью вождь готовился снять с должности Сталина? Открытие завещания Ленина. В 2024 году исполнится сто лет со дня смерти Владимира Ильича Ленина, одного из основателей Советского государства и сподвижника Октябрьской революции. Коммунисты захотели вести Россию в будущее вместе с Владимиром Лениным.
Откроют ли завещание Ленина в 2024 году?
Ульянов получал образование юриста в Имперской России, Джугашвили-Сталин тоже: они оба хорошо знали эти принципы, на которых основано все мировое право. Итак, формально вся собственность в России была передана Совету Народных Комиссаров, во главе с Лениным, который, согласно нормам права и явился правопреемником собственности Николая Второго. Ульянов был формально владельцем всего вот этого вот. Впрочем, он хотел передать все народу, как им и было задумано когда-то.
Кстати, формально на наследство Николая Второго может претдовать ныне здравствующая кородевская семья Англии. Подробнее ЗДЕСЬ Будучи юристом, Владимир Ильич понимал, что просто объявить «Землю — крестьянам, заводы — рабочим» — недостаточно, необходима прочное юридическое обоснование. Фактически уже тогда Ульянов — Ленин задумал народную приватизацию!
Об этом шла речь в проекте «ленинской » Конституции 1924 года. Но Владимир Ильич умер за неделю до принятия этой Конституции. И его наследником формально являлась супруга — Надежда Константиновна Крупская.
Однако, право наследования наступает только после регистрации «гражданской смерти» человека, а не физической. Согласно закону, справка сейчас ее выдает ЗАГС о смерти гражданина выдается только после его захоронения. Так они решили временно «заморозить» вопрос наследования Земель Российских.
Гражданская смерть Ульянова Владимира Ильича не состоялась. Как гражданин он, возможно, еще существует! Все документы о его смерти засекречены.
Версия о том, что мумию Вождя положить в Мавзолей требовал народ выглядит несостоятельной: в православной стране не было таких традиций, а кроме того, в 1924 году Ульянов еще не стал таким божеством, как это было в позднем СССР. Правительство молодой Советской Республики, а позднее СССР понимало, что им нужны веские основания, чтобы международное сообщество признало их право на бывшие царские земли.
Тут впору вспомнить высказывание Луначарского — восторженного почитателя ораторского таланта Троцкого: «К искусству отношение у него холодное, философию он считает вообще третьестепенной, широкие вопросы миросозерцания он как-то обходит, и, стало быть, многое из того, что является для меня центральным, не находило в нем никогда никакого отклика. Темой наших разговоров была почти исключительно политика». Учтем и такие его замечания: «у Троцкого был сухой и надменный тон»; «Троцкий — человек колючий, нетерпимый, повелительный»; «Троцкому очень плохо удавалась организация не только партии, но хотя бы небольшой группы»; «даже немногие его личные друзья... Перед нами предстает весьма ограниченная, но чрезвычайно самодовольная, самовлюбленная, вдохновенно болтливая личность. Уже одно это заставляет предполагать, что по отношению к партии большевиков и лично к Ленину Троцкий занимал прагматичную политику: использовал удачно подвернувшуюся конъюнктуру для возвеличивания самого себя. Имеет смысл вспомнить несколько иные высказывания Троцкого в адрес так превозносимого им вождя и учителя. Из письма грузинскому меньшевику Чхеидзе: «Каким-то бессмысленным наваждением кажется дрянная склока, которую систематически разжигает сих дел мастер Ленин, этот профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении... Все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения».
Впрочем, Ильич не оставался в долгу, прилепив мастеру красноречия кличку «Иудушка», называя его «проходимец», «шельмец», «подлейший карьерист». Но, как опытный политик, Ленин понимал, что работать приходится с теми людьми, какие есть. Он мог заставить трудиться на благо партии и Троцкого, и многих других, подобных Льву Давидовичу. Безусловно, мнения людей меняются со временем. На нашей памяти сколько раз одни и те же люди непомерно восхищались вождями, а при смене руководства поносили прежних вождей, изливая свои восторги в адрес новых. Некоторые умельцы ухитрились проделать подобный трюк, своеобразное политическое сальто-мортале четырежды от Сталина до Горбачева , а то и пять раз. Подобные чемпионы возникли уже после Троцкого, который, надо отдать ему должное, до их уровня не опускался. Но если уж Ильич назвал его Иудушкой, то вряд ли в последующие несколько лет имел серьезные основания усомниться в правильности такого определения. Тем-то и отличается Иудушка, что до его сути не докопаешься: он говорит одно, а думает, возможно, нечто совсем другое. Правда, из всего этого еще не следует, что именно Троцкий постарался, невзирая на тяжелую болезнь Владимира Ильича, спровоцировать его конфликт со Сталиным.
Остается неясной роль в этом инциденте Каменева и Зиновьева о ней мы еще упомянем. Альтернативная ложь В нормальной дискуссии одной версии нередко противопоставляют другую — альтернативную. В политике и пропаганде, увы, в качестве альтернативы доверчивой публике преподносится красочно упакованная грязная ложь. Тем более в наше время рыночной продажности и покупаемости Какая же есть альтернатива выводу, к которому мы пришли? Она имеет широкое распространение, ибо тиражируется в прессе, по радио и телевидению. Даже имеется соответствующая пьеса весьма известного политдраматурга М. Шатрова, обласканного вниманием членов Политбюро, а затем и «демократов». Она называется «Дальше... Вкратце альтернативная версия истории болезни и «завещания» Ленина, обиды Крупской, выдвижения Сталина на вершину власти в стране и последующих событий такова. Когда Владимир Ильич почувствовал себя плохо, исполненный коварства Сталин постарался максимально изолировать его от партии, Политбюро и народа.
Из непомерного честолюбия. Чтобы оставаться на вершине власти. Ведь Ильич хотел снять его с поста генсека. И даже еще неизвестно, что бы он дополнительно предпринял, если бы его не подверг домашнему аресту исполненный коварства и честолюбия Коба. Надежда Константиновна разгадала этот бессовестный план. Она попыталась вызволить мужа из политического заключения, тайно сообщая ему о темных делах, творимых в Политбюро Сталиным. Когда тот понял, что его коварный и честолюбивый замысел срывается, то страшно обозлился. Он смертельно оскорбил Крупскую, с целью нанести двойной удар сразу и по ней, и по Ленину. Это ему удалось, ибо по части обругивания он был хорошим специалистом, пройдя курс обучения у сокамерников в царских тюрьмах и пересылках. Из-за резкого обострения болезни вождя все пришли в замешательство.
И тогда исполненный коварства, честолюбия и грубости генсек воспользовался случаем. Он притворился обиженным и сделал вид, что подает в отставку. Заодно пригрозил, что, если эту отставку примут, он учинит массовый террор. Без Ильича некому было его урезонить. К тому же у нас принято жалеть обиженных. Испуганные жалостливые партийцы вынуждены были согласиться на его предложение отвергнуть его предложение об отставке, и она была отвергнута. Исполненный коварства, честолюбия, грубости, обид и терроризма злодей натравил одних своих врагов на других. Пока они грызлись, он первым подоспел к гробу вождя, которого свез в Мавзолей, и объявил себя его наследником. Угрожая репрессиями, приказал установить культ своей личности, запретив даже упоминание о ленинском завещании, где раскрывались его отвратительные качества и содержался призыв свергнуть тирана и грубияна с поста генсека. Лишенные Ленина и его завещания, окончательно запутанные и запуганные партийцы с ужасом и отвращением провозгласили культ личности Сталина, назначив его своим вождем.
Но в глубине своей души они чувствовали беспредельную любовь к своему любимцу Бухарину и еще более любимому Кирову, которого мечтали видеть на высоком посту генсека. За него они тайно проголосовали. Но тайну эту раскрыл Сталин. И тогда он, исполненный коварства, честолюбия, грубости, обид, терроризма, отвратительных качеств и культа своей личности, обезумев от безграничной власти, приступил-таки к массовым репрессиям. Устроил голод, чтобы избавиться от недовольных. Учинил кровавую расправу над Кировым, а затем и над Бухариным и всей ленинской гвардией. Последующие события умом не понять, аршином общим не измерить. Они напрочь лишены здравого смысла. Ибо Сталин преисполнился не только коварства, честолюбия, грубости, обид, терроризма, отвратительных качеств и культа своей личности, но также безграничной власти, паранойи, разных маний и безумия. Поэтому перед Великой Отечественной войной он истребил всех талантливейших советских военачальников.
Ему хотелось запугать фашистов по старому великодержавному принципу «бей своих, чтоб чужие боялись». Своих он перебил, но чужих не испугал — времена изменились. Не зная, что еще натворить, он замыслил нанести коварный удар в спину ничего не подозревающим немцам, которые доверчиво заключили с ним мирное соглашение. План его сорвался в последний момент, когда доверчивые, исполненные мирных замыслов фашисты вынуждены были первыми начать Великую Отечественную войну. Советский народ, терроризированный Сталиным, сначала решил свергнуть тирана, загнавшего их в колхозы и на архипелаг ГУЛАГ. Но потом передумал, потому что Гитлер колхозы не отменил. Доблестные союзники нанесли фашистам сокрушительный удар в Африке, после чего фюреру ничего не оставалось, как признать свое поражение, застрелиться и написать завещание, а советским войскам захватить Берлин. Исполненный неисчислимых пороков и маний, страшный злодей всех времен и народов, предводитель империи зла и рабски покорных ему великоросских шовинистов приписал себе лавры победителя, отстранив и огорчив истинного Маршала Победы Жукова. Этого ему показалось мало, и он замыслил истребить всех евреев. Правда, начал с врачей, и к тому же русских.
Но ведь с безумца взятки гладки. Тиран всегда ненавидел евреев, завидуя их уму и предприимчивости началось это еще с Троцкого. Но эту свою страсть он коварно скрывал, приблизив к себе Кагановича и Мехлиса, заставив жениться на еврейках своих приближенных, раздавая многим евреям Сталинские премии и всяческие награды. Однако на этот раз от его злодеяний и замыслов содрогнулся даже Божественный промысел и вынес ему смертный приговор... Впрочем, мы слишком углубились в альтернативное прошлое. Оно получилось в стиле Всемирной истории, обработанной «Сатириконом». Но, по сути, все изложено так, как наврано во множестве публикаций, теле- и радиопередачах. Самое замечательное, что значительная часть публики воспринимает подобные версии всерьез. Короче говоря, вся «альтернативная история», которую постоянно, поныне вбивают СМИ в головы наших граждан, — это обилие выдерганных отовсюду фактов и мнений, скрепленных липкой массой лжи и клеветы. Как это было Но как на самом деле понимать историю с несостоявшейся отставкой генсека?
Говорят, это было его иезуитской хитростью, финтом, обманным движением. Полуторагодовая совместная работа в Политбюро с тт. Зиновьевым и Каменевым после ухода, а потом, и смерти Ленина, сделала для меня совершенно ясной невозможность честной и искренней совместной политической работы с этими товарищами в рамках узкой коллегии. Ввиду этого прошу считать меня выбывшим из состава Пол. Бюро ЦК. Ввиду того, что ген. Бюро, прошу считать меня выбывшим из состава Секретариата и Оргбюро ЦК. Прошу дать отпуск для лечения месяца на два. По истечении срока прошу считать меня распределенным либо в Туруханский край, либо в Якутскую область, либо куда-либо за границу на какую-либо невидную работу. Все эти вопросы просил бы Пленум разрешить в моем отсутствии и без объяснений с моей стороны, ибо считаю вредным для дела дать объяснения, кроме тех замечаний, которые уже даны в первом абзаце этого письма.
Т-ща Куйбышева просил бы раздать членам ЦК копию этого письма. С ком. Что могло измениться за столь короткий срок? Наиболее вероятное объяснение: ему стали известны некоторые новые сведения, возмутившие его до глубины души. Выяснилось, что они нечестны и неискренни. В чем? Или в том, что за это время они начали тайно налаживать контакты с Троцким. Или же ему стало известно, что именно эти двое подговорили Крупскую рассказать мужу о своей ссоре со Сталиным. Не исключено, что произошло и то и другое. Ведь Зиновьев был третьим по счету претендентом на ленинское наследство.
Он пользовался беззаветной поддержкой влиятельной Ленинградской партийной организации. Ему было выгодно подорвать авторитет Сталина, не вступая с ним в явное противоборство. Он и Каменев могли рассчитывать на то, что Ленин в гневе напрочь рассорится со Сталиным и предложит съезду снять его с поста Генерального секретаря. А на съезде они критиковали Троцкого, потому что он был, можно сказать, вторым по очереди на место «первого среди равных». Когда выяснилось, что претензии Ленина не существенны, и съезд оставил Сталина на прежней должности, Зиновьев и Каменев вполне могли начать переговоры с Троцким для того, чтобы объединенными усилиями «свергнуть» Генсека. Судя по стилю заявления об отставке, Сталин был сильно возмущен и раздражен, что с ним случалось нечасто. Двурушников и предателей он смертельно ненавидел. А тут, пожалуй, был такой случай. Прошу освободить меня от поста генсека ЦК. Заявляю, что не могу больше работать на этом посту, не в силах больше работать на этом посту.
Можно предположить, что он хитрил, твердо зная, что его отставку не примут. Но, во-первых, знать это наверняка было невозможно: в руководстве партии не было единомыслия. Во-вторых, если он был так уверен, значит, его авторитет в то время был непоколебим. Хотя наиболее простое, понятное и логичное объяснение: в подобных критических ситуациях руководитель проверяет, насколько прочны его позиции, пользуется ли он поддержкой большинства. И если получается отрицательный результат, ему, если только он не глуп, действительно пора покинуть свое кресло. Сталин в 1923 или в 1924 году не мог быть уверенным, что его отставку отклонят. Его вполне могли снять он ведь подтвердил вроде бы свою «капризность», о которой писал Ленин. Проблема была лишь в том, кого предложить взамен. Каменев и Зиновьев разругались с Троцким. Сталин занимал позицию «над схваткой», поддерживая первых двоих и отчасти защищая от их нападок Троцкого.
Положение Сталина было наиболее твердым. Да и Ленин не нашел у него серьезных недостатков, кроме грубости. Но ведь в партийных баталиях никто из них, включая Ильича, не отличался особой деликатностью. Съезд сам обсуждал этот вопрос. Каждая делегация обсуждала этот вопрос, и все делегации единогласно, в том числе Троцкий, Каменев, Зиновьев, обязали Сталина остаться на своем посту». Так ли все было? Наверняка так. Если бы в действительности было иначе, Сталина тут же уличили в обмане. Никто ему не возразил, слова его не уточнил. Как известно, на XIV партийном съезде Каменев в своем выступлении критиковал политику Сталина и предложил сместить его с поста Генерального секретаря.
Его прервали гневные выкрики с мест.
Это позволит более полно и точно оценить роль Ленина в истории России и его вклад в развитие страны. Интерес общества и научное значение Открытие завещания Ленина позволит исследователям и историкам лучше понять политические и социальные процессы того времени, а также более глубоко изучить роль Ленина в истории России. В завещании, вероятно, содержится информация о его планах и взглядах на будущее страны. Кроме того, интерес общества к открытию завещания Ленина объясняется его значимостью в современной политической жизни России. Ленин остается одной из самых влиятельных фигур в истории страны, его идеи и наследие продолжают оказывать влияние на политику и общество. Причины открытия завещания Ленина в 2024 году 1. Символическое значение Открытие завещания Ленина в 2024 году имеет огромное символическое значение для России.
Это будет отмечать 100-летие его смерти и станет важным событием в истории страны. Открытие завещания Ленина поможет осветить его мысли и намерения, а также понять его вклад в историю России. Раскрытие исторического контекста Открытие завещания Ленина позволит лучше понять исторический контекст, в котором он действовал. Это поможет более глубоко изучить период революции и гражданской войны в России, а также понять причины принятых им решений и их последствия. Политические и социальные изменения Открытие завещания Ленина может вызвать обсуждение и анализ политических и социальных изменений, произошедших в России после его смерти. Это позволит оценить результаты проведенных политикой реформ, а также осознать, какие изменения оказались положительными, а какие — отрицательными. Научное значение Открытие завещания Ленина предоставит возможность исследователям и историкам изучить его мысли и намерения, а также узнать о некоторых деталях его личной жизни. Это поможет более точно оценить его роль в истории России и внести новые идеи и понимание в политическую и социальную науку.
Восстановление правдивой истории Открытие завещания Ленина может помочь в восстановлении исторической правды и преодолении мифов и дезинформации, которые могут возникать вокруг его личности. Это будет важным шагом в понимании истории России и ее лидеров, а также в установлении объективной исторической истины. Отражение интереса общества Открытие завещания Ленина в 2024 году будет отражать интерес общества к его личности и его влиянию на историю России. Это событие может стать предметом обсуждения и анализа в СМИ, а также вызвать широкий общественный интерес к историческим и политическим аспектам его деятельности. Возможность извлечь уроки из прошлого Открытие завещания Ленина может послужить возможностью извлечь уроки из прошлого и применить их в настоящем и будущем. Это поможет избежать повторения ошибок и прокладет путь для развития страны на основе опыта и наставлений, оставленных Лениным. Возможные последствия открытия завещания Ленина 1. Политические последствия: Открытие завещания Ленина может иметь значительные политические последствия для современной России.
Резко обостряются внутренние противоречия капитализма, а глобализация по-американски вытесняет их в сферу мировой политики. Учёные, входящие в «РУСО» Российские учёные социалистической ориентации , внимательно отслеживают эти процессы и своими многочисленными публикациями в том числе крупными монографическими исследованиями стараются закрепить в общественном сознании понимание, что капитализм окончательно потерял свою устремлённость в будущее, а попытки реставрировать его в России и на постсоветском пространстве оборачиваются провалом. Именно этому посвящены наши коллективные монографии «Россия — Запад — Восток: новая формационно-цивилизационная конфигурация мира» и «Правовая система России: из прошлого в настоящее и будущее духовно-нравственные смыслы ». Своим теоретическим творчеством мы стремимся донести до сознания современников, что социализм, построенный под руководством В. Ленина, И. Сталина и их соратников в России, отнюдь не был неудачей. Его анализу посвящается ещё одна монография, издание которой планируется в начале 2024 года. Называется она «Социализм — творческая сила истории.
Признаки социализации в глобальных миропроцессах». В ней доказывается, что действующим субъектом истории и одновременно объектом изучения наук всегда был и останется человек. Шекспир, как известно, называл человека «высшим цветом, чудом природы», а В. Ленин — «главной производительной силой общества». Добавлю, исходя из современной обстановки: и «военной силой».